Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1806/2-н-1111/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 травня 2011 року м. Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Одеської області м. Балта, відомості щодо ідентифікаційного номеру в матеріалах справи відсутні, що мешкає в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Суми, відомості щодо ідентифікаційного номеру в матеріалах справи відсутні, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", юридична адреса : м. Суми, вул. 2-га Залізнична, буд. 10, ідентифікаційний код 33698892, р/р 26005057003431, МФО 337546 Сумської філії ПАТ КБ «ПриватБанк»в м. Суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 5828 (п"ять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 67 коп.
2.Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Одеської області м. Балта, відомості щодо ідентифікаційного номеру в матеріалах справи відсутні, що мешкає в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Суми, відомості щодо ідентифікаційного номеру в матеріалах справи відсутні, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 29 грн. 14 коп., тобто по 14 грн. 57 коп.
3.Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Одеської області м. Балта, відомості щодо ідентифікаційного номеру в матеріалах справи відсутні, що мешкає в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Суми, відомості щодо ідентифікаційного номеру в матеріалах справи відсутні, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", юридична адреса : м. Суми, вул. 2-га Залізнична, буд. 10, ідентифікаційний код 33698892, р/р 26005057003431, МФО 337546 Сумської філії ПАТ КБ «ПриватБанк»в м. Суми витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. , тобто по 15 грн. з кожного.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Чернобай
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на їх подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності „___„ ___ 20 року
Виданий ____ ___ 20 року
Строк предявлення до виконання ___ ___ 20 року
Суддя О. І. Чернобай
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладенням печатки)примітки
Інші відмітки _______________
_____________________________________________________
Судове рішення № 16365785, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 19.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1806/2-н-1111/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: