Ухвала суду № 1636515, 22.04.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

22.04.08 Справа № 22/36б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника - Приватного підприємства "Мегаторг - Харків", м. Луганськ,

в особі ліквідаційної комісії

Про порушення провадження у справі про банкрутство

В присутності представників сторін:

від боржника - Шемеляк Р.В., дов. б/н від 21.04.08.

Обставини справи: банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви боржника в особі ліквідаційної комісії про його банкрутство в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон).

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника боржника, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду від 01.04.08. порушено провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Мегаторг - Харків", м. Луганськ, в особі ліквідаційної комісії, за його заявою, в порядку ст. 51 Закону, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 22.04.08.

У дане засідання суду прибув представник боржника, але вимоги суду, що викладені в п. 4 резолютивної частини ухвали від 01.04.08. виконані боржником в особі ліквідаційної комісії частково, не у повному обсязі, деякі витребувані судом документи, які мають вирішальне значення для розгляду заяви боржника в особі ліквідаційної комісії за суттю його вимог, суду не представлені.

Зокрема, суду не надано: належного рішення власника про ліквідацію підприємства - боржника, про створення ліквідаційної комісії та призначення її складу; не надано й будь-яких відомостей та доказів роботи ліквідаційної комісії, починаючи з моменту її створення, відповідно до рішення про припинення боржника від 06.03.08., зокрема відсутні відомості щодо проведення інвентаризації майна, аудиту після прийняття рішення про ліквідацію боржника (відповідні протоколи засідань ліквідаційної комісії, акт інвентаризації, інвентаризаційні відомості, аудиторський висновок тощо); відсутні відомості щодо публікації повідомлення про прийняття рішення про припинення юридичної особи боржника, встановлення строку для пред'явлення претензій кредиторів тощо; відсутні й відомості щодо того, які активи боржника було реалізовано під час проведення ліквідаційної процедури та куди було витрачено отримані кошти (при наявності); письмових відомостей щодо загального розміру кредиторської заборгованості станом на день звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, із зазначенням переліку кредиторів, чиї вимоги не оспорюються боржником, суми боргу окремо перед кожним з кредиторів та доказами виникнення цієї заборгованості, у тому числі й перед бюджетом (податковими органами, органами ПФУ, державними Фондами соціального страхування, служби зайнятості тощо); не надано суду балансів боржника, складених на момент прийняття рішення про його ліквідацію, на останню звітну дату та на момент звернення до суду із заявою, підписаних керівником підприємства (головою ліквідаційної комісії) та бухгалтером, засвідчених печаткою підприємства; не надано також письмових відомостей щодо загальної вартості всіх активів боржника станом на день звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника та станом на момент прийняття рішення про ліквідацію боржника, в тому числі майна, грошових коштів на рахунках у банківських установах, дебіторської заборгованості тощо, з доказами наявності цього майна, грошових коштів та дебіторської заборгованості; не надано й відомостей Державної виконавчої служби з приводу наявності виконавчих проваджень стосовно боржника.

Крім того, на адресу суду надійшов лист №14160/10 від 22.04.08. Ленінської МДПІ у м. Луганську, відповідно до якого у підприємства-боржника є не закриті рахунки у Харківському ГРУ Приватбанку, в той час, як за заявою боржника у нього відсутні рахунки у банківських установах, таке протиріччя потребує з'ясування.

За таких обставин, з метою отримання від боржника в особі ліквідаційної комісії додаткових відомостей та матеріалів, які є суттєвими для розгляду його заяви, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 1, 8, 12, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 50, 86, 87, ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 02.06.08., на 11 годин 00 хвилин, каб. №310.

2.Боржнику - виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 01.04.08.; подати суду у засідання: письмові відомості щодо загального розміру кредиторської заборгованості станом на день звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, із зазначенням переліку кредиторів, чиї вимоги не оспорюються боржником, сумами боргу окремо перед кожним з кредиторів та доказами виникнення цієї заборгованості, у тому числі й перед бюджетом (податковими органами, органами ПФУ, державними Фондами соціального страхування, служби зайнятості тощо); надати суду для огляду оригінали договору №1 від 20.10.2007р. про надання поворотної фінансової допомоги, претензії від 08.01.08., квитанції до прибуткового касового ордеру №2 від 29.10.2007р., а також докази реєстрації цього договору у книзі реєстрації договорів; оригінал договору купівлі - продажу корпоративних прав, укладеного між Могильовом Є.Б. та Гузій А.С. - для огляду у засіданні, його завірену копію - до справи; баланси боржника, складені на момент прийняття рішення про його ліквідацію, на останню звітну дату та на момент звернення до суду із заявою, підписані керівником підприємства (головою ліквідаційної комісії) та бухгалтером, засвідчені печаткою підприємства; письмові відомості щодо загальної вартості всіх активів боржника станом на день звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника та станом на момент прийняття рішення про ліквідацію боржника, в тому числі майна, грошових коштів на рахунках у банківських установах, дебіторської заборгованості тощо, з доказами наявності цього майна, грошових коштів та дебіторської заборгованості (відповідні довідки, у т.ч. управління земельних ресурсів, Інспекції Держтехнагляду); надати належні докази прийняття власником рішення про припинення підприємства боржника, створення ліквідкомісії та призначення її складу; надати відомості та докази роботи ліквідаційної комісії, починаючи з моменту її створення відповідно до рішення власника про припинення боржника від 06.03.08., зокрема відомості щодо проведення інвентаризації майна, аудиту після прийняття рішення про ліквідацію боржника (відповідні протоколи засідань ліквідаційної комісії, акт інвентаризації, інвентаризаційні відомості, аудиторський висновок тощо); відомості щодо публікації повідомлення про прийняття рішення про припинення юридичної особи боржника, встановлення строку для пред'явлення претензій кредиторів тощо; відомості щодо того, які активи боржника було реалізовано під час проведення ліквідаційної процедури та куди було витрачено отримані кошти (при наявності); відомості Державної виконавчої служби з приводу наявності виконавчих проваджень стосовно боржника; відомості щодо рахунків боржника в банківських та фінансово-кредитних установах та щодо залишків коштів на цих рахунках станом на цей час та на момент прийняття рішення про припинення боржника.

3.Харківському ГРУ Приватбанку, м. Харків, - надати суду в строк до 01.06.08., відомості щодо наявності за станом на 01.04.08. відкритих рахунків боржника - Приватного підприємства "Мегаторг - Харків", м. Луганськ, вул. Леніна, 42-А, ідент. код 34634227, та щодо залишків коштів на цих рахунках (із зазначенням суми залишку), й щодо руху коштів на рахунках за період з 01.04.07. по 01.04.08.

4.Дану ухвалу надіслати:

- боржнику;

- Харківському ГРУ Приватбанку, м. Харків;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Явка повноважних представників боржника (голови та членів ліквідаційної комісії) у судове засідання обов’язкова.

Суддя М.Ю. Ковалінас