Постанова № 1636285, 12.05.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.08 Справа№ 3/121А

Суддя господарського суду Львівської області Н.Є.Березяк

При секретарі Торській І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ДПІ у Галицькому районі м. Львова

до відповідача: ПП „Елізабет”, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління державної реєстрації, м. Львів

про припинення юридичної особи

З участю представників:

від позивача: Демидюк В.В. - представник

від відповідача: Бірюков В.І. –засновник

від третьої особи: Кузів С.П. - представник

Суть спору: Розглядається адміністративний позов ДПІ у Галицькому районі м. Львова до приватного підприємства „Елізабет”, третя особа управління державної реєстрації про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 29.03.2008 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.05.2008 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, документи необхідні для повного та всестороннього з’ясування всіх обставин справи подав, просить припинити реєстрацію юридичної особи. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач систематично порушує вимоги п.п.7.7.2 п.7.7. ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” щодо подачі до державних податкових органів звітності про результати фінансово-господарської діяльності. Такі дії відповідача перешкоджають позивачу належним чином здійснювати контроль за додержанням приписів податкового законодавства, наслідком чого може бути ненадходження до Державного бюджету України грошових коштів.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Відповідач –приватне підприємство „Елізабет” зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності реєстраційною палатою Департаменту економічної політики та ресурсів виконавчого комітету Львівської міської ради 24.03.1997 року за № 328-Г.

Відповідно до Акту № 22 від 14.02.2008 року складеного працівниками позивача, відповідач більше року не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов’язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), чим порушує вимоги п.2,3 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов’язкових платежів) не має, що підтверджується довідкою податкової інспекції.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Частиною 1 ст.238 Господарського кодексу України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб’єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб’єкта господарювання і ліквідацію його наслідків.

Відповідно до ст.247 Господарського кодексу України, у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб’єкта та його ліквідації.

Поряд з цим, згідно із ч.15 ст.58 Господарського кодексу України скасування державної реєстрації суб’єкта господарювання здійснюється, зокрема, на підставі рішення господарського суду у випадку здійснення діяльності, що суперечить Закону.

Згідно із ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до Закону.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає, те, що позов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України зокрема ч.2,3 судові витрати у формі судового збору з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, п.15 ст.58. ст.ст.59, 60, 238, 247 Господарського кодексу України, ст.36, 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити державну реєстрацію приватного підприємства „Елізабет” (79000, м.Львів, вул. Гребінки, 10/10, код ЄДРПОУ 20787315).

Постанову у даній справі надіслати учасникам процесу, органу державної реєстрації, обласному управлінню статистики.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 12.05.2008 року.

Постанова набирає законної сили у відповідності із ст.254 КАС України.

Суддя