Рішення № 16361543, 07.06.2011, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа № 2-309/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

"07" червня 2011 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Лозовицькій Ю.В.

з участю прокурора Зембіцької Л.В.

представника служби у справах дітей Гуляр М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області цивільну справу за позовом служби у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду позовній заяві позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідач не виконує своїх батьківських обовязків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, щодо виховання та розвитку своєї дитини, яка з 15 вересня 2010 року проживає з бабусею ОСОБА_2, не проявляє до неї батьківського піклування, не цікавиться життям та здоровям, не допомагає матеріально. Батько малолітньої дитини записаний зі слів ОСОБА_3, а тому позивач просить призначити ОСОБА_2 опікуном малолітньої ОСОБА_4 та стягнути з відповідача на користь опікуна аліменти на утримання дитини в розмірі 450 грн.

У судовому засідання прокурор, представник позивача підтримали позов повністю і по аналогічних мотивах.

Відповідач у судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялася заздалегідь та належним чином за зареєстрованим місцем її проживання та через оголошення у пресі, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати її особисті пояснення з приводу спору.

За таких умов суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона згідно ст.60 ЦПК України зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Як встановлено судом, батьками малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 записано ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Згідно актового запису №9 від 23 липня 2009 року про народження ОСОБА_4 відомості про батька записано відповідно до ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері.

Зі змісту ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

ОСОБА_3 повідомлялась службою у справах дітей про передбачені Сімейним кодексом України обов'язки батьків займатися вихованням та утриманням дитини, а також про наслідки, у разі їх неналежного виконання, що підтверджується її підписом у листі від 14 вересня 2010 року.

Згідно висновку органу опіки та піклування Здолбунівської РДА Рівненської області відповідач ОСОБА_3 за місцем проживання своєї дитини ОСОБА_4, яка з 15 вересня 2010 року перебуває на утриманні бабусі ОСОБА_2, не з'являється, не цікавиться здоровям дитини, не бере участі у вихованні та не підтримує її матеріально.

Даний висновок ґрунтується на поясненнях ОСОБА_2, яка створила належні умови для проживання та виховання дитини, підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов життя та виховання дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, і питання про його застосування вирішене судом після повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи й характеру ставлення батька до дитини, оскільки позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

З огляду на викладене, судом встановлено умисне ухилення відповідача від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, при цьому вона має реальну можливість виконувати свій батьківський обовязок, але не вчиняє відповідних дій.

Таку сукупність вказаних обставин суд визнає достатньою підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку служби у справах дітей Здролбунівської РДА Рівненської області ОСОБА_2 може бути опікуном малолітньої онуки ОСОБА_4

Перешкод, які б згідно ст.64 ЦК України, перешкоджали призначенню ОСОБА_2 опікуном над малолітньою ОСОБА_4, судом не встановлено, а тому з указаним висновком органу опіки та піклування суд погоджується.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Особа, позбавлена батьківських прав, згідно ст.166 СК України не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Судом встановлено, що відповідач не надає опікуну достатніх коштів на утримання своєї неповнолітньої дитини, що є підставою для стягнення аліментів. Вимоги сторони про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є законними і передбачені у ст.184 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує думку позивача, стан здоровя та матеріальне становище дитини, яке є задовільним, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, яка є працездатною, офіційно не працевлаштованою особою, але отримує реальні неофіційні доходи і має можливість виплачувати аліменти, відомості про інші стягнення по її заробітку, наявність утриманців відповідачем відсутні.

Вказані обставини підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Даний позов надійшов до суду 10 березня 2011 року, а тому згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України з указаної дати повинні стягуватися аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

З огляду на викладене, судом встановлені достатні підстави для задоволення позову.

При постановлені рішення відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у цивільних справ у розмірі 120 грн. 00 коп. на користь спеціального Фонду Державного бюджету.

На підставі наведеного, ст.ст.150, 164-166, 180-184 СК України, ст.ст.60,64 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57, 59, 60, 88, 213-215, 224-228, 367 ЦПК України суд

в и р і ш и в:

Позов служби у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області в інтересах ОСОБА_2 задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, народження якої зареєстроване Дерманською Другою сільською радою Здолбунівського району Рівненської області 23 липня 2009 року /а.з.№9/.

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с.Точивики Острозького району Рівненської області опікуном малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання її неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп. щомісячно починаючи з 10 березня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 у прибуток держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., які перерахувати на користь спеціального Фонду Державного бюджету по коду бюджетної кваліфікації доходів 22050001 УДК в Рівненській області, МФО 833017 код ЗКПО 22586360 р/р 31214259700171.

Рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст повного рішення виготовлено 10 червня 2011 року.

Суддя: