Вирок № 16360229, 07.06.2011, Шевченківський районний суд Харківської області

Справа № 2037/1-48/11

2009 р. 07.06.2011

Дело № 1- 48/2011 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

7 июня 2011 года Шевченковский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего Тордия Э.Н.

с участием: секретаря - Гутаревой В.С.

прокурора Зайцева М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Шевченково Харьковской области уголовное дело в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, работающего до 22 февраля 2011 года врачом судебно-медицинским экспертом, 2-й категории, 5-го квалификационного класса судебно-медицинского эксперта, 11-го ранга Шевченковской РО ХОБСМЭ, женатого имеющего на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.368 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 ,согласно приказа № 92-к от 21 февраля 2007 года, начальника Харьковского бюро судебно медицинских экспертиз ( далее ХОБМСЭ ) работая врачом судебно - медицинским экспертом, 2 категории, 5 квалификационного класса судебно-медицинского эксперта, 11 ранга Шевченковского РО ХОБСМЭ совершил должностное преступление при следующий обстоятельствах.

Согласно должностной инструкции судебно-медицинского експерта, судебном -медицинской экспертизы Шевченковского РО ХОБСМЭ, утвержденной начальником ХОБСМЭ 01 марта 2007 года , правил судебно - медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утверждённых приказом Министерства здравоохранения Украины № 6 от 17 января 1995 года и Закона Украины «О судебной экспертизе»с изменениями и дополнениями, исполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, , являлся должностным лицом. 21 февраля 2011 года , ОСОБА_1 используя власть и служебное положение около 16.15 часов, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в п.г.т. Шевченково по ул. Бубличенко , 16 в нарушении п.п. 4.14, 4.15 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжкости телесных повреждений», утверждённых приказом Министерства здравоохранения Украины № 6 от 17 января 1995 года , согласно которых, заключение эксперта выдаётся на руки, лицу, которое назначило экспертизу, или по его указанию посылается почтой, выдача документа на руки обследуемому допускается лишь с письменного разрешения следственно-судебных органов, и выдал на руки гр-ну ОСОБА_2 акт судебно-медицинского исследования № 5-ШВ/11 от 15 февраля 2011 года , за выдачу котрого, получил от ОСОБА_2 вознаграждение в сумме 1 000 грн., купюрами номиналом 100 грн. в количестве 10 шт.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Пояснил, что он работал на должности врача судебно-медицинского эксперта, 2 категории, 5 квалификационного класса судебно-медицинского эксперта, 11 ранга Шевченковского РО ХОБСМЭ с 2007 года и был уволен 22 февраля 2011 года . В его обязанности входило исследование трупов, а также освидетельствование живых лиц и организация данного вида работ. Также в его подчинении как врача находились 2 человека, это лаборант ОСОБА_3 и младшая медицинская сестра ОСОБА_4.6 января 2011 года к нему в амбулаторию пришёл гражданин ОСОБА_2 с направлением на освидетельствование , после получения телесных повреждению. Осмотрев ОСОБА_2 на наличие видимых телесных повреждений, он направил его в стационар для консультации к врачам специалистам (врачам травматологам и рентгенологам), поскольку данное лицо предъявляло жалобы на боли в области грудной клетки. В этот же день ОСОБА_2 повторно вернулся и заявил, что его кладут в стационар, поскольку у него выявлены переломы двух рёбер, он сильно избит и едва перемещается. Он посоветовал ему лечь в стаціонар, т.е. в Шевченковскую ЦРБ. Спустя какое то время, ОСОБА_2 вновь явился нему , попросил выйти с ним в тамбур, и стал просить написать в экспертом заключении , что у него тяжкие телесные повреждения , и что за это он его отблагодарит .На что он сказал , что не может такого написать , так как для этого нет оснований ,что он не будет совершать должностной подлог , и что у него имеются телесные повреждения средней тяжести , которые он и укажет в экспертизе.. При этом ОСОБА_2 передал ему пакет , в котором впоследствии оказались бутылка коньяка и коробка конфет за «труды». Далее ОСОБА_2 продолжал настаивать на вознаграждении и спрашивал ,какую сумму денег ему давать за заключение экспертизы..Чтобы не обидеть человека ,он показал раскрытую кисть правой руки, когда ОСОБА_2 озвучил сумму в 5000 грн. он сказал , что это много и он может дать сколько не жалко. Тогда ОСОБА_2 включил мобильный телефон , на котором высветилась сумма 1000 грн. ОСОБА_2 сказал, что придет через неделю принесет деньги , и ему нужен будет акт судебно- медицинской экспертизы .Он сказал , что может выдать копию акта ,но она не будет никем заверена и соответственно не будет иметь юридической силы. После получения всех необходимых документов на основании приказа № 6 от 17 января 1995 года он поставил ОСОБА_2 среднюю степень тяжести телесных повреждений .Акт № 5 был направлен следственным органам 21 февраля 2011 года около 15 часов 20 минут он зашел в кабинет и увидел находящегося там ОСОБА_2, показал ему акт судебно-медицинского освидетельствования, пояснил, что он может его посмотреть и получить его копию, не заверенную подписью и печатью. При этом, в амбулатории помимо него и ОСОБА_2 находились: лаборант ОСОБА_3 и младшая медсестра ОСОБА_4, а так же парень по имени ОСОБА_1, который проживает у ОСОБА_4 Ознакомившись с актом, ОСОБА_2 увидел, что в нем отсутствует печать и подпись. Он стал просить вариант документа, в котором имеются все заключения специалистов (рентгенолога ХОБСМЭ), подписанный и удостоверенный печатью .Он подошел к секретарю ОСОБА_4. и попросил дать оригинал документа, акт № 5 в отношении ОСОБА_2 для того , что бы последний сделал его ксерокопию и тот час же вернул ,хотя понимал , что делать этого не имеет право .После этого ОСОБА_2 сказал, что надо произвести расчёт за проделанную работу, при этом он полез в задний карман и достал от туда сложенные в двое деньги, и ни слова не говоря, при всех находящихся в кабинете сотрудниках Шевченковского РО СМЕ , всунул денеги ему в руки, быстро вышел из кабинета .Он подошёл к своим сотрудникам и дал по 100 грн. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ОСОБА_3 положил деньги в карман куртки, куда положила деньги ОСОБА_4 он не видел. После этого оставшиеся деньги не посчитав , положил в свой правый боковой карман тулупа одетого на нём. Через 10 15 секунд в амбулаторию зашли представители милиции и прокуратуры, которые начали проводить следственные действия в его присутствии. Он сразу во всем признался , чистосердечно раскаялся, просил учесть это при вынесении наказания.

Кроме полного признания своей вины вина ОСОБА_1, подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу .

Явкой с повинной ОСОБА_1 от 21 февраля 2011 года ,написанной собственноручно,

в которой последний подробно описал факт получение вознаграждения от ОСОБА_2

Показаниями свидетеля ОСОБА_2, допрошенного в судебном заседании , пояснившего о том ,что 6 января .2011 года он обратился в Шевченковское РО СМЭ по поводу освидетельствования его на степень телесных повреждений. После проведения его медицинского освидетельствования ОСОБА_1 перед тем как, он собирался уходить ОСОБА_1 попросил его оказать посильную финансовую помощь на нужды кабинета. На что он ему ответил в каком размере выражается указанная посильна помощь. ОСОБА_1 сказал гривен 100, а там сколько не жалко. В тот момент у него при себе находилось 40 грн. которые он ему отдал. 10 февраля 2011 года он пришёл в СМЭ узнать как продвигаються дела по его обследованию. Прейдя в СМЭ он зашёл в кабинет, где находились работники Шевченковского РО СМЭ ,спросил у ОСОБА_1 как продвигаются дела по его экспертизе. На что ОСОБА_1 ответил, что ему только вчера принесли его историю болезни ,и махнув головой показал ему на тамбур ,как он понял для того что бы он с ним вышел. Выйдя в тамбур он спросил ,могут ли причиненные ему телесные повреждения относиться к тяжким.На что ОСОБА_1 ответил, что данные телесные повреждения относятся к средней тяжести. Когда он спросил когда будут готовы документы и что, необходимо для ускорения процесса ОСОБА_1 начал произносить ненавязчиво тихим голосом сумму ,которую вначале было тяжело разобрать. Первая которую он услышал была сумма 1500 гривен. Когда он ее повторил вслух ,ОСОБА_1 более внятно ответил 1000 гривен. Он сказал , что сумму надо подсобрать и перед тем как уходить спросил у ОСОБА_1, когда ему нужно подойти уже непосредственно за заключением При этом , он также попросил у ОСОБА_1копию акта для себя, на что тот ему ответил, что он может дать ему копию без подписи, в среду 16февраля 2011 года , но он может у него взять оригинал заключения ,и сделать его копию, заверив ее у нотариуса .За доброе отношение он передав ОСОБА_1 пакет ,где была бутылка коньяка и конфеты.. 21 февраля 2011 года он пришел в СМЭ , в кабинет был лаборант , который сказал что ОСОБА_1 на месте нет. Примерно через 20-25 минут пришел ОСОБА_1 , .он спросил, готовы ли его документы и копия акта, как он обещал ему это сделать. Он не пришел 16 февраля 2011 года, как ему назначал ОСОБА_1 ,в связи с тем, что искал деньги , за ускорение процесса и выдачу копии акта, а также у него было растяжение связок .

В кабинете ОСОБА_1 вручил ему копию акта, которая была не подписана и без печати, на что он возмутился , так как ОСОБА_1 обещал дать ему нормальный акт . Тогда ОСОБА_1 взял акт у

секретаря и сказал , чтобы он его отксерил и заверив, принес обратно. После этого он достал 1 000 гривен из заднего кармана брюк ,предварительно пересчитав, передал ОСОБА_1 сказав, что как договаривались . ОСОБА_1 взял эти деньги положив в карман тулупа . После этого он . вышел из служебного кабинета ОСОБА_1

Свидетельскими показаниями ОСОБА_6 данным в судебном заседании , о том , что он проживает у ОСОБА_4,, которая работает медсестрой в Шевченковском РО ХОБСМЭ,

21 февраля 2011 года около 15.10 час. он зашел в гости к ОСОБА_4 Ее на месте не было , в кабинете находился мужчина , как он узнал позже ОСОБА_2 и был лаборант ОСОБА_3 Минут через 10 зашла ОСОБА_4 и ее начальник ОСОБА_1.В это время он сидел за шкафом.

ОСОБА_1 начал общаться с ОСОБА_2 по поводу какого-то акта, после последний вышел. Как ОСОБА_2 передавал ОСОБА_1 деньги он не видел , так как сидел за шкафом , но когда ОСОБА_2 вышел ,ОСОБА_1 положил по 100 грн. ОСОБА_4 на стол и принтер ОСОБА_3 Секунд через 10-15 зашли работники милиции и прокуратуры и начала проводить следственные действия.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том , что он вместе с братом ОСОБА_8 были приглашены в качестве понятых при производстве следственных

действий , имевших место в помещении РО ХОБСМЭ 21 февраля 2011 года. .Когда он вошел в помещение то увидел четырех человек: при входе в помещение, с правой стороны от двери стоял человек в черном тулупе, рядом с ним на расстоянии около 1.5 м стоял парень в камуфляжных штанах, на против двери за компьютером сидел парень, справа от него сидела женщина в светлой дубленке. Когда они вошли, сотрудник милиции сказал, что бы все оставались на своих местах, так, как им поступила информация, что гр. ОСОБА_1 были незаконно переданы денежные средства. Второй сотрудник милиции снимал происходящее на видеокамеру. Милиционер спросил у гр. ОСОБА_1 - брал ли тот деньги и с какой целью, и есть ли при нем свои личные денежные средства. ОСОБА_1 ответил, что у него в правом кармане тулупа лежит 800 грн. из 1000 грн. которые он получил от гр. ОСОБА_2, за ускорение процесса медицинского освидетельствования и выдачу копии акта освидетельствования. На вопрос где находятся остальные денежные средства, ОСОБА_1 сказал, что дал по 100 гривен сотрудникам. Следователем было предложено ОСОБА_1 предъявить для осмотра в лучах ультрафиолетовой лампы руки. При осмотре сотрудник милиции предложил ОСОБА_7 подойти и удостоверится, что под ультрафиолетовыми лучами видно люминесцентное свечение. После этого остальным кто находился в помещении на момент нашего прихода, было также предложено предъявить для осмотра руки. Во время осмотра , выяснилось, что люминесцентная краска была на руках только у парня который сидел за компьютером, после чего милиционер сказал. ОСОБА_1 выложить все содержимое из карманов, он выложил деньги в суме 800 грн., мобильный телефон и ключ. Деньги так же просветили в ультрафиолетовых лучах, под воздействием которых было видно люминесцентное свечение. После этого парню который сидел за компьютером также предложили выложить все содержимое из карманов, он выложил связку ключей, мобильный телефон, пачку сигарет и купюру номиналом 100 гривен, которая также была просвечена в лучах ультрафиолетовой лампы и на ней так же виднелось красное свечение. У женщины в светлой дубленке, при себе денег не было, а они оказались в ящике стола и руки у неё не светились.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8 оглашенными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3 оглашенными в судебном заседании о том , что , он работает на должности лаборанта Шевченковского РО ХОБСМЭ с 2006 года, в его обязанности входит работа с врачом судебно-медицинским экспертом по исследованию трупов, уборка помещений и другие функции предусмотренные должностными обязанностями. 21 февраля 2011 года около 15 часов 15 минут ОСОБА_1 совместно с младшей медицинской сестрой пошли освидетельствовать живое лицо -ОСОБА_10, который находился на госпитализации в хирургическое отделение Шевченковской ЦРБ. Он в это время находился на рабочем месте. Приблизительно через минут 15 пришёл ОСОБА_2 в их кабинет и спросил, где находиться эксперт, на что ОСОБА_3 ему ответил, что эксперт находиться на освидетельствовании в Шевченковской ЦРБ. Минут через 5 7 в кабинет зашёл его ранее знакомый ОСОБА_6 и попросил у ОСОБА_3 сигарету, он дал ему сигарету и последний остался курить возле окна кабинета. Минут через 10 15 ОСОБА_1 и ОСОБА_4 вернулись в Шевченковское РО СМЭ после освидетельствования. Всё это время в кабинете находился ОСОБА_2 и ОСОБА_6 ОСОБА_4 зайдя в кабинет села с правой стороны от ОСОБА_3 за канцелярский стол и закурила. ОСОБА_1 в это время стоял возле топчана в правом углу от входа возле окна и беседовал с ОСОБА_2 ОСОБА_1 сказал ОСОБА_4, чтобы она дала из архива акт освидетельствования ОСОБА_2, для того чтобы тот снял с него ксерокопію. Она ему сказала, что против этой выдачи, но он настоял , и ОСОБА_4 отдала акт ОСОБА_1 Далее ОСОБА_2 и ОСОБА_1 отошли к шкафу, который находиться от входа с левой стороны. ОСОБА_2 сказал ОСОБА_1 «Вот ОСОБА_1 всё как я обещал и как мы договаривались»и предал как ОСОБА_3 понял с их слов деньги, но этого он не видел в связи с тем, что они разговаривали спиной к нему. ОСОБА_2 сказал ОСОБА_1 «Пересчитывать будите»на что последний ответил, что нет и ОСОБА_2 ушел из кабинета. ОСОБА_1 стоя к ОСОБА_3 спиной, а лицом к шкафу начал пересчитывать деньги. После этого он повернулся к ним лицом т.е. к ОСОБА_3 и ОСОБА_4 при этом держал в своих руках 2 купюры по 100 грн. Одну купюру он положил на принтер с правой стороны. А вторую положил на стол возле ОСОБА_4. ОСОБА_3 купюру в 100 грн., положил себе во внутренний карман куртки с лева. А ОСОБА_4 при помощи степлера скинула купюру 100 грн. в верхний ящик, справой стороны стола и сказала, что их она брать не будет. После этого практически через 10 15 секунд в амбулаторию зашли представители милиции и прокуратуры, которые начали проводить следственные действия в присутствии ОСОБА_3 и других работников Шевченковского СМЭ.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4, о том а, что она работает на должности младшей медицинской сестры Шевченковского СМЭ с 2006 года. В её обязанности входит работа с врачом судебно-медицинским экспертом по ведению документации, регистрация в журнале живых лиц и журнале выдачи трупов и другие функции предусмотренные её должностными обязанностями. 21 февраля 2011 года около 15 часов 20 минут зайдя в их кабинет она и ОСОБА_1 увидели, что на топчане сидит гр-н ОСОБА_2, кроме этого гражданина ,также находился лаборант ОСОБА_3 и её знакомый ОСОБА_6ОСОБА_1 начал общаться с ОСОБА_2, а она стала заполнять журнал по живим лицам т.е. проводить регистрацию освидетелествуемого ОСОБА_10Далее ей ОСОБА_1 сказал, чтобы она дала копию из архива акта освидетельствования гр-на ОСОБА_2, для того чтобы ОСОБА_2 снял ксерокопию указанного акта, однако она ему сказала, что против этой выдачи, но он возразил и она отдала акт ОСОБА_1 в руки. Он отдал акт ОСОБА_2 и они снова начали общаться, а она стала дописывать регистрационный журнал по живым лицам. Через некоторое время ОСОБА_4 на стол легла 1 купюра 100 грн. на ,что она сказала, что она брать это не буду потому ,что её это насторожило и она эти деньги не взяла. После этого практически через 10 15 секунд в амбулаторию зашли представители милиции и прокуратуры, которые начали проводить следственные действия в её присутствии и других работников Шевченковского СМЭ.

Свидетельскими показаниями ОСОБА_11 оглашенными в судебном заседании о том, что , он работает на должности оперативного дежурного Шевченковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области с 1 сентября 2010 и по сегодняшний день. В его обязанности входить приём и регистрация заявлений и сообщений, реагирование на преступления и правонарушений и другие функции предусмотренные функциональными обязанностями.6 января 2011 года в дежурную часть Шевченковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области обратился гр-н ОСОБА_2 с телесными повреждениями полученными в ходе конфликта между ним и ОСОБА_12 ОСОБА_11 ему выписал направление № 3 на прохождения освидетельствования на степень телесных повреждений в Шевченковское РО ХОБСМЭ и больше этого гражданина он не видел.

Каких - либо письменных указаний судебном медицинскому эксперту на получения акта освидетельствования гр-на ОСОБА_2 он не давал, в том числе и получения последним указанного акта на руки

Показаниями свидетеля ОСОБА_14 оглашенными в судебном заседании, о том , что он работает в должности первого заместителя начальника Шевченковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области с января 2011 года и по сегодняшний день. В его обязанности входить общее руководства деятельностью СУИМ, СУР и другие функциональные обязанности предусмотренные законом. 16 февраля .2011 в Шевченковский РО ГУМВД Украины в Харьковской области поступило заявление от гр-на ОСОБА_2 о том, что врач, судебно-медицинский эксперт Шевченковского РО ХОБСМЕ ОСОБА_1 вымогает у него денежные средства в суме 1000 грн. за ускорение проведения судебно-медицинского исследования и выдачи на руки акта указанного исследования. А также последний предоставил диктофонную запись о вымогании указанных денег. После этого начальником Шевченковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ему было поручено провести оперативно-розыскные мероприятия по данному факту . На исполнения указанного поручения ним совместно с работниками УГСБЕП ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_15 и ОСОБА_16 было проведено ряд оперативно-розыскных мероприятий в ходе которых 21 февраля 2011 около 16 часов врач, судебно-медицинский эксперт Шевченковского РО ХОБСМЕ ОСОБА_1 был задержан при получении денежных средств в суме 1000 грн. от гр-на ОСОБА_2

Заявлением ОСОБА_2 от 21 февраля .2011 в Шевченковский РО ГУМВД Украине в Харьковской области о вымогательстве у него ОСОБА_1 взятки в сумме 1000 грн. за ускорение процесса проведения судебно-медицинского исследования и выдачи на руки кта судебно-медицинского исследования.

Актом пометки и вручения ОСОБА_2 денежных средств , в сумме 1000 грн. для передачи в качестве вознограждения ОСОБА_1

Протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2011 и приложением к нему - видеозаписью осмотра места происшествия, в ходе которого у ОСОБА_1 из кармане тулупа обнаружены и изъяты денежные средства 800 грн., полученные последним от ОСОБА_2 в качестве взятки, номера и серии которых , совпадают с номерами и сериями, указанными в акте пометки и вручения денежных средств. При осмотре в лучах ультрафиолетовой лампы на купюрах, руках ОСОБА_1 усматривалось люминесцентное свечение.

Заключением судебно-химической экспертизы от 12. марта 2011 №2468, согласно которому на поверхности предоставленных на исследование, банкнот на общую сумму 800 грн., изъятых у ОСОБА_1, внутри кармана тулупа и отрезе ткани из кармана имеются следы специального химического вещества, люминофора, которое имеет общую родовую принадлежность с контрольным образцом специального вещества.

Заключением судебно-технической экспертизы от 23 марта .2011 № 2469, согласно которму представленные на исследование денежные знаки на общую сумму 1000 грн., изъятые у ОСОБА_1, соответствуют аналогичным денежным знакам, находящимся в официальном обороте на территории Украины и изготовлены на предприятии Банкнотно-монетного двора Национального банка Украины.

Заключением судебно- фоноскапической экспертизы от 30 марта 2011 №2470, согласно которому слова (фразы, реплики) в разговорах, записанных на исследуемой фонограмме №1, находящегося в файле .WМА», зафиксированном в папке _FLDА»цифрового диктофона »VN-5500PC № 200162355, обозначенные в текстах разговора как «Неизв.2»(Приложение А), - принадлежат ОСОБА_1.

Протоколом приобщения к делу вещественных доказательств от 25 марта 2011 года : 10 денежных банкнот Национального банка Украины достоинством 100 грн. на общую суму 1000 грн..

Протоколом приобщения к делу вещественных доказательств от 31 марта 2011 года:

образцов ваты со смывами с рук ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,;

отрезка ткани из кармана тулупа ОСОБА_1, ; цифровой диктофон lympus»VN-5500PC № 200162355, ; образца люминесцентного вещества «Свитлячок»; образца чистой бумаги на который был напылён образец люминесцентного вещества, ; акт судебно-медицинского исследования № 5

ШВ/11 от 15 февраля .2011 года направления на консультацию от 12. января 2011 года ;

направление на судебно - медицинское исследование Шевченковского РО ГУМВД Украины в

Харьковской области № 3 от 6 января .2011 года ;копиею акта судебно медицинского исследования № 5 ШВ/11 от 15 февраля 2011 года

Протоколом очной ставки ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от 11 марта 2011 года из которого следуют, что 21 февраля .2011 года ОСОБА_1 получил от ОСОБА_2 взятку в сумме 1000 грн. за ускорение процесса проведения судебно-медицинского исследования и выдачи на руки гр-ну ОСОБА_2 акта судебно-медицинского исследования № 5-ШВ/11 от 15 февраля 2011 года.

- Должностной инструкцией ОСОБА_1 и приказами о принятии и увольнения его с работы согласно которых , последний выполнял порученные ему судебно-медицинские экспертизы, исследования и другие виды экспертных работ , рецензировал экспертные заключения, консультировал работу следственного аппарата, прокуратуры, МВД, судов по неясным для них вопросам судебно-медицинской экспертизы, по требованию судебно-следственных органов участвовал в судебных заседаниях, осмотрах места происшествия, воспроизведениях обстановки события, нес ответственность за разглашения служебной тайны, сведений материалов дела и данных медицинского характера, которые стали известны ему в ходе проведения экспертизы, сохранность материалов уголовных (гражданских) дел, вещественных доказательств и других документов, полуученых им для проведения экспертизы (исследования), и своевременное их возвращениеи других следственных действиях.

В связи с изложенным суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины, т.е. получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку ,какого-либо действия с использованием служебного положения.

Назначая меру наказания суд учитывает характер , степень общественной опасности совершенного преступления , которое является преступлением средней тяжести.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет высшее образование , женат, имеет 3-х несовершеннолетних детей , по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога психиатра не состоит, работал до 22. февраля 2011 года врачом судебно-медицинским экспертом, 2 категории, 5 квалификационного класса судебно-медицинского эксперта, 11 ранга Шевченковского РО ХОБСМЭ. Экспертный стаж работы по специальности составил 24 года.

В соответствии с ч. 1, п.1.ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние, способствование расследованию преступления

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств , отягчающих наказание ОСОБА_1 - не выявлены.

С учетом приведенных данных суд избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы , однако считает возможным от назначенного освободить с испытательным сроком так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. При наличии указанных выше смягчающих ответственность наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенных преступлений, с учетом личности виновного, суд полагает возможным не применять лишение права занимать определенные должности и не заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен. По делу имеются судебныее издержки всумме

5 900 грн. за проведение судебных экспертиз, которые подлежат взысканию с ОСОБА_1 Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины .

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 368 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы .

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 год, обязав его в силу ст. 76 УК Украины :- не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ХНИИСЭ им.Бокариуса г.Харькова судебные издержки в суме 2 814 грн. за проведение судебно-химической экспертизы № 2468 от 12. марта 2011года. 938 грн. за проведение судебно-технической экспертизы № 2469 от 23марта 2011 года. ; 2148 грн. за проведение судебно-фоноскопической экспертизы № 2470 от 30марта 2011года. (получатель платежа Код: 02883133 Банк: ГУДКУ Харьковской области МФО 851011 за экспертные услуги на р/р спец. 31251272210490, инд. податков. № 028831320332, Свидетельство № 29115629).

Вещественные доказательства:

- 10 денежных банкнот Национального банка Украины достоинством 100 грн. на общую суму 1000 грн. (тысяча) гривен с серийными номерами 1. АЗ № 2812821, 2. АЗ № 5206989, 3. АА № 7930507, 4. АЖ № 8649425, 5. ГД № 3986391, 6. ГГ № 1234948, 7. АД № 3193080, 8. ВВ № 0562336, 9. ВМ № 4727508, 10. БМ № 0588562 2005 года выпуска принадлежащие гр-ну ОСОБА_2,хранящиеся ценным пакетом в Купянском сберегательном банке , 4) цифровой диктофон »VN-5500PC № 200162355 принадлежащий ОСОБА_2 - возвратить ОСОБА_2

- образцы ваты на которой производились смывы с рук ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, отрезок ткани кармана тулупа ОСОБА_1, ;образец люминесцентного вещества «Свитлячок»

образец чистой бумаги на который был напылён образец люминесцентного веществауничтожить.

-акт судебно-медицинского исследования № 5 ШВ/11 от 15 февраля 2011 года ; направления на консультацию от 12января 2011 года ; направление на судебно-медицинское исследования Шевченковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области № 3 от 6 января .2011 года ; копия акта судебно-медицинского исследования № 5 ШВ/11 от 15февраля 2011 без подписей и печатей хранить в материала уголовного дела .

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Шевченковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий