Рішення № 16359505, 14.06.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 2036/2-761/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого –судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання – Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «КБ Надра»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12033 грн. 60 коп., та витрачені кошти на оплату судового збору у сумі 120 грн. 34 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

В позовній заяві позивач зазначив, що між ВАТ «КБ «Надра»правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра»і відповідачем 13.11.2007 року було укладено кредитний договір, згідно з яким відповідачу було надано кредит на споживчі цілі у розмірі 10000 грн.

Згідно умов кредитного договору відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки до 15 числа поточного місяця щомісячно, однак свої зобов’язання відповідач не виконує, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, яка станом на 31.12.2010 року становить 12033 грн. 60 коп.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, однак надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, слухати справу у відсутності їх представника та в разі неявки до суду належним чином повідомленого відповідача ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив, будь-яких пояснень щодо пред’явлених позовних вимог суду не надав, заяв про розгляд справи у його відсутності не надходило.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 листопада 2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та відповідачем було укладено кредитний договір № 6/4/09/2007/980-ПП50, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 10000 грн. із розрахунку 2,70% на місяць строком по 12.11.2010 року, який було отримано відповідачем, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 13.11.2007 року.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язався надати позичальнику кредит в розмірі і на умовах, передбачених договором, а відповідач у свою чергу зобов’язався повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно умов п.2.3.1, 2.3.2 кредитного договору відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки до 15 числа кожного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору. Зазначені пункти умов договору відповідачем порушені.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору.

Згідно з п.4.1, 4.2 кредитного договору, з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за коден день прострочення та фіксований штраф.

На підставі викладеного, банк, відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України, вимагає від відповідача повернення всієї суми заборгованості по кредиту та сплати відсотків за його користування.

Згідно довідки-розрахунку заборгованість станом на 31.12.2010 року за кредитним договором складає 12033 грн. 60 коп., з яких:

- 8028,54 грн. –непогашений кредит;

- 1329,51 грн. –несплачені відсотки;

- 2315,55 грн. –несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань;

- 360 грн. –несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Статтею 1050 ЦК України встановлено право кредитора у випадку прострочення повернення чергової частини кредиту вимагати дострокового повернення частини суми позики, що залишилася.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, а відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 120,34 грн., а також, згідно із ст. 81 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором № 6/4/09/2007/980-ПП50 від 13 листопада 2007 року у сумі 12033 (дванадцять тисяч тридцять три) грн. 60 коп., судовий збір в сумі 120 (сто двадцять) грн. 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя –