Постанова № 16358797, 30.05.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

30.05.2011

Дело № 4- 27 / 11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 мая 2011 годаг. Харьков

Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

Председательствующего судьи Шулика Ю.В.

При секретаре Стригун С.В.

С участием прокурора Таркан А.Н.

С участием адвоката ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове жалобу ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит отменить постановление начальника управления прокуратуры Харьковской области Мышкова Я.Е . от 29.11.2010 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела в отношении него директора ООО «Паритет Агро» по факту умышленного уклонения от оплаты налогов в особо крупных размерах по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины.

В обоснование своей жалобы ОСОБА_2 указал, что постановление о возбуждении уголовного дела вынесено без соблюдения требований ст. 94 УПК Украины, ч. 2 ст. 98 УПК Украины, без достаточных оснований, указывающих на наличие признаков преступления в его действиях, без проведения надлежащей проверки. Так заявитель ссылается на то, что по результатам проведенной проверки ГНИ в Коминтерновском рйоне г. Харькова по соблюдению ООО «Паритет-Агро»требований налогового законодательства за период с 1.07.2008 года по 31.03.2009 года был составлен Акт № 2444 / 23-104/31642413 от 22.09.2009 года и выписаны налоговые уведомления-решения № 0001192310/0 и № 000182310/0 от 5.10.2009 года. Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-Агро»был доначислен налог на добавленную стоимость и налог на прибыль в общей сумме 2677 3355 грн. Постановлением Харьковского окружного административного суда от 4.08.2010 года, данное доначисление налогов было признано незаконным, вследствие чего признаны незаконными указанные налоговые уведомления-решения. Данные обстоятельства не были приняты во внимание при принятии решения о возбуждении уголовного дела 29.11. 2010 года. Вместе с этим, заявитель просит вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту.

В судебном заседании представитель заявителя адвокат ОСОБА_1 поддержал изложенные в жалобе доводы.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, ссылаясь на наличие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, а именно акта проверки ГНИ в Коминтерновском районе г. Харькова от 22.09.2009 года.

Суд, выслушав пояснения заявителя, прокурора, проверив представленные материалы, послужившие основанием к возбуждению уголовного дела, материалы дела по жалобе, считает жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 29 ноября 2010 начальником управления прокуратуры Харьковской области Мышковым Я.Е. вынесено постановление об отмене постановления от 23.10.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО «Паритет-Агро», которым также было возбуждено уголовного дела в отношении директора ООО «Паритет-Агро»ОСОБА_2 по факту уклонения от оплаты налогов в особо крупных размерах по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины.

Поводом и основанием к возбуждению уголовного дела послужил Акт проверки ГНИ в Коминтерновском районе г. Харькова № 2444 / 23-104/31642413 от 22.09.2009 года по соблюдению ООО «Паритет-Агро»требований налогового законодательства за период с 1.07.2008 года по 31.03.2009 года На основании указанного Акта проверки были выписаны налоговые уведомления-решения № 0001192310/0 и № 000182310/0 от 5.10.2009 года, обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-Агро»был доначислен налог на добавленную стоимость и налог на прибыль в общей сумме 26773355 грн.

ООО «Паритет-Агро»обжаловал данные налоговые уведомления-решения в суд. Постановлением Харьковского окружного административного суда от 4.08.2010 года, данное доначисление налогов было признано незаконным, вследствие чего признаны незаконными указанные налоговые уведомления-решения.

В период апелляционного обжалования Государственной налоговой инспекцией указанного постановления суда, 29.11.2010 года начальником управления прокуратуры Харьковской области Мышковым Я.Е. было вынесено обжалуемое постановление о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 5.2.6. ст. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 15 от 8.10.2004 года «О некоторых вопросах применения законодательства об ответственности за уклонение от оплаты налогов, сборов, иных обязательных платежей», в случае, если плательщик налогов обжалует решение налогового органа в суд, обвинение лица в уклонении от оплаты налогов не может основываться на таком решении контролирующего органа до окончательного разрешения дела судом, за исключением случает, когда такое обвинение не только базируется на решении контролирующих органов, а и доказано на основании дополнительно собранных доказательств, в соответствии с требованиям УПК Украины.

Постановление о возбуждении уголовного дела от 29.11.2010 года не содержит ссылки на иные доказательства, поводы и основания, указывающие на совершение директором ООО «Паритет-Агро»ОСОБА_2 преступления предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины, кроме данных изложенных в Акте проверки ГНИ от 22.09.2009 года.

Судом установлено, что вышеуказанное постановление Харьковского окружного административного суда от 4.08.2010 года Апелляционным административным судом Харьковской области оставлено без изменений.

Из представленных суду материалов, послуживших основанием к возбуждению уголовного дела уголовного дела следует, что после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по причине неполноты проведенной доследственной проверки, дополнительная проверка не проводилась, должностные лица ООО «Паритет-Агро»не опрашивались, решение о возбуждении уголовного дела 20.11.2010 года было принято без достаточных на то оснований, без учета постановления Харьковского окружного административного суда от 4.08.2010 года.

В соответствии со ст. 94 УПК Украины уголовное дело может быть возбуждено, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.

В данном случае, лицо, возбудившее уголовное дело не располагало достаточными данными, указывающими на наличие признаков преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело было возбуждено преждевременно, постановление о возбуждении уголовного дела подлежит отмене.

Вместе с этим, суд удовлетворяет жалобу частично, поскольку постановление прокурора об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не подлежит обжалованию в судебном порядке. Требования заявителя о вынесении судом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 55 Конституции Украины, ст.ст. 94, 98, 236-6 - 236-8 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу удовлетворить частично.

Постановление начальника управления прокуратуры Харьковской области Мышкова Я.Е. от 29.11.2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Паритет-Агро»ОСОБА_2 по факту уклонения от оплаты налогов в особо крупных размерах по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины отменить. В удовлетворении остальной части жалобы отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента провозглашения.

СУДЬЯЮ.В.ШУЛИКА