Справа № 2034/2-2705/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2011 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Козирєвої Г.М.
при секретарі - Смалюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі який розірвано 31 січня 2006 року. Відповідач є батьком дитини, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просить стягувати з нього до повноліття дитини аліменти в розмірі ј частини його заробітку (доходу).
Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі який розірвано 31 січня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 (а.с.2).
Від даного шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.4).
В даний час дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджено довідкою з місяця проживання, виданою виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області (а.с.3).
Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини від всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері так і батька.
Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст.ст. ч. 2 ст. 84, 180, 182, 183 СК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі, ј частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 січня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня шляхом перерахунку на рахунок УДК Харківського району, р/р 31419537700432 в ГУДК Харківської області, код 24134461, МФО 851011, вид платежу 22090100.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень) шляхом перерахунку на рахунок в УДК в Харківському районі, код ЄДРПОУ 24134461, МФО 851011, р/р 31216259700429, код бюджетної класифікації: 22050000.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя:
Судове рішення № 16358435, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 18.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2034/2-2705/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: