Рішення № 16358290, 11.05.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Справа № 2033/2-608/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Горпинич О.В.

при секретарі судових засідань Марченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Слобожанське регіональне управління” акціонерне товариство „Банк „Фінанси та кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Слобожанське регіональне управління” акціонерне товариство „Банк „Фінанси та кредит” звернулися до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким просили стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 48469 грн. 11 коп., сплачені судові витрати. В обґрунтування позову посилалися на те, що відповідно до умов кредитного договору № 269-05/Ф від 18.01.2007 року, укладеного між ТОВ „Банк „Фінанси та Кредит”, правонаступником якого є ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 8000 грн. з оплатою за процентною ставкою 0,001% процентів річних. ОСОБА_2 зобовязалася повернути кредитні ресурси, отримані за кредитом в строк до 18.01.2010 р., а також щомісячно в термін з 01 по 10 число кожного місяця здійснювати у складі щомісячного платежу погашення заборгованості по кредитним ресурсам у розмірі 223 грн. та відсотків за користування коштами згідно Графіка зниження розміру заборгованості. Крім того, кожного місяця, в строк з 01 по 10 число кожного місяця ОСОБА_2 повинна була сплачувати комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 140 грн.. Відповідачкою було порушено зобовязання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, комісійної винагороди, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 08.10.2010 р. складає:

-6615 грн. прострочена заборгованість за кредитом;

-4758 грн. сума простроченої заборгованості за комісією.

Відповідачці також була нарахована пеня у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення, яка станом на 08.10.2010 р. становить:

-23734 грн. 27 коп. пеня за прострочення сплати кредиту;

-13221 грн. 84 коп. пеня за прострочення погашення комісії.

Строкова заборгованість відповідачки перед позивачем за кредитом, процентами та комісією за користування кредитом станом на 08.10.2010 р. становить 140 грн..

В забезпечення зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем на ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до якого вона зобовязалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до умов Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентів, а також по відшкодуванню всіх збитків.

На підставі викладеного позивач звернувся до суду із відповідним позовом.

Представник позивача ОСОБА_4, що діяв на підставі довіреності, до судового засідання не зявився, проте через канцелярію суду подав заяву, якою підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Не заперечував розглядати справу в порядку заочного розгляду.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були заздалегідь попереджені, про що в матеріалах справи містяться відповідні дані, заяви про розгляд справи у їх відсутності та заперечення проти позовних вимог суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ Банк „Фінанси та кредит”, правонаступником якого є ПАТ „Банк „Фінанси та кредит” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 269-05/Ф від 18.01.2007 року.

Відповідно до п. 2.1 Договору Банк надає Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 8000 гривень з оплатою по процентній ставці 0,0001 процентів річних.

Отримання кредитних ресурсів підтверджується меморіальним ордером № 2529914 від 18.01.2007 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що позичальник зобовязується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим Договором до 18.01.2010 р.. Погашення наданих кредитних ресурсів проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок.

Позичальник зобовязався щомісячно, в термін з 01 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого за Договором становить 223 грн., відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості. У складі Ануїтетного платежу також сплачуються проценти за користування кредитними ресурсами. Останню сплату Ануїтетного платежу позичальник зобовязався здійснити не пізніше 18.01.2010 р. (п. 3.3).

Позичальник повинен сплачувати Банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 0,0001 процентів річних. Нарахування процентів за день видачі Кредитних ресурсів проводиться як за повний день, а за день повернення не проводиться. Нарахування процентів проводиться один раз на місяць на залишок заборгованості на Позичковий рахунок Позичальника за період з 1 числа по останнє число місяця. Позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, в термін з 01 по 10 число кожного місяця у складі щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого встановлений п. 3.3 Договору, згідно графіку зниження розміру заборгованості. Позичальник сплачує проценти за останній звітний період не пізніше строку повернення кредитних ресурсів, зазначеного в п. 3.2. Договору. Датою сплати процентів є день зарахування необхідної суми на рахунок, зазначений у п. 4.2 Договору. Позичальник щомісяця, в строк з 01 по 10 число кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 140 грн. У зазначений термін сплачується комісійна винагорода за попередній календарний місяць (п.п. 4.1 4.7 Договору).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сума нарахованої заборгованості станом на 08.10.2010 р. становить 11373 грн..

Відповідно до п. 6.1 Договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує Банку штраф 15 грн. за кожний платіж та пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 3. ч. 1. ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Сума нарахованої пені станом на 08.10.2010 року складає 36 956 грн. 11 коп.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № П-269-05/Ф від 18.01.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором.

Пунктом 2.1 Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання боржником зобовязань за Кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі і по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищення процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основаному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків (п. 2.2 Договору поруки).

Відповідно до ст.. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Ч.1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (Субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 2.3 Договору поруки передбачено, що у випадку непогашення боржником заборгованості за кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів основного боргу або комісійної винагороди, передбачених кредитним договором, у кредитора виникає повне право вимагати сплати боргу в повному обсязі до поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти - ст. 1054 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦК України).

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору (ч. ч. 2, 3 ст. 651 ЦК України).

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача сплачуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 553, 611, 612, 617, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 209, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Слобожанське регіональне управління” акціонерне товариство „Банк „Фінанси та кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІДН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Слобожанське регіональне управління” акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” п/р 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО - 350697 заборгованості за кредитним договором № 269-05/Ф від 18.01.2007 року в сумі 48469 (сорок вісім тисяч чотириста шістдесят девять) грн.. 11 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІДН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Слобожанське регіональне управління” акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” п/р 39000010001980, код ЄДРПОУ філії судові витрати у розмірі 302 (триста дві) грн. 34 коп. з кожного.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: