Рішення № 16358072, 17.01.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1418\10,

№2-168\11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Трофімова В.С.,

секретаря судових засідань Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 252675-CRED від 25.09.2008 року у розмірі 6 154,90 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/ 324 від 26.08.2009 року складає 49 177,65 грн.(сорок дев'ять тисяч сто сімдесят сім гривень 65 копійок).

Відповідно до укладеного договору № 252675-CRED від 25.09.2008 року (далі по тексту Договір) ОСОБА_5 (далі - відповідач) 25.09.2008 року отримав кредит у розмірі 6 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 25.03.2010 року.

В обгрунтування позову позивач зазначав, що “25” вересня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 252675-CRED, згідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 6000 доларів США, з оплатою за процентною ставкою 24% процентів річних із строком користування до 25.03.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється згідно графіку погашення кредиту та відсотків. “25” вересня 2008р. між позивачем та відповідачем, ОСОБА_2, в якості забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору № 252675-CRED від 25.09.2008 року було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобовязався перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_5 умов кредитного договору щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також, можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту, тобто відповідати перед позивачем як солідарний боржник. Також, в якості забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору № 252675-CRED від 25.09.2008 року між позивачем та відповідачем, ОСОБА_3, було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобовязався перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_5 умов кредитного договору щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також, можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту, тобто відповідати перед позивачем як солідарний боржник. Відповідачами умови договорів не виконуються, не повернута сума основної заборгованості та не сплачені відсотки за його користування, тим самим порушені умови укладених договорів. Станом на 19.07.2009 року загальний борг відповідачів за кредитним договором складає 6154,90 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 5417,74 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 414,27 доларів США, а також штрафи відповідно до договору: 31,29 доларів США штраф (фіксована частина), 291,60 доларів США - штраф (процентна складова).

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву про підтримання позовних вимог, з проханням розглянути справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення у справі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялись заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

У судовому засіданні встановлено, що “25” вересня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк”, та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 252675-CRED, згідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 6000 доларів США, з оплатою за процентною ставкою 24% процентів річних із строком користування до 25.03.2010 року. Відповідач, ОСОБА_5, в свою чергу, зобовязався повернути кредит у встановлений термін та у встановленому порядку, а також сплачувати відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у разі порушення умов договору.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_5, зобовязався щомісячно в період сплати надавати позивачу кошти (щомісячний платіж) згідно Графіку, зазначеного в Додатку № 1 до Кредитного договору, для погашення заборгованості, сумою, яка містить заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом. В разі невиконання або неналежного виконання прийнятих на себе зобовязань відповідач, ОСОБА_5, повинен сплатити неповернуті вчасно відсотки за користування кредитними коштами, а також сплатити штрафні санкції за порушення строків сплати.

Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлені у кредитному договорі строк та сумі, перерахувавши “25” вересня 2008 року кошти у сумі 6000 доларів США.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.09.2008 року в забезпечення виконання зобов» язань за Кредитним договором між позивачем та відповідачем, ОСОБА_2, було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобовязується перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_5 умов кредитного договору щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також інших платежів у розмірі та у випадках, передбаченому договором кредиту, тобто відповідати перед позивачем як солідарний боржник.

Також, 25.09.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем, ОСОБА_3, було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобовязався перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_5 умов кредитного договору щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також інших платежів у розмірі та у випадках, передбаченому договором кредиту, тобто відповідати перед позивачем як солідарний боржник.

Відповідачами узяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договорами поруки не виконувалися й не виконуються у теперішній час.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 19.07.2009 року загальний борг відповідачів за кредитним договором складає 6154,90 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 5417,74 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 414,27 доларів США, а також штрафи відповідно до договору: 31,29 доларів США штраф (фіксована частина), 291,60 доларів США - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу сплатити послугу тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, обранні контрагенту та визначені умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту та вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін і узгоджені ними, та умови, що є обов'язковими у відповідності з актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання, останнім свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення обов'язку боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Кредитний договір та договір поруки були узгоджені та підписані сторонами відповідно до вимог діючого цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 252675-CRED від 25.09.2008 року.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом судової справи. До витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать: витрати на інформаційно-технічне забезпечення, витрати повязані з проведенням судових експертиз та ін.

Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 491 гривень 78 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 гривень.

Питання про розподіл судових ви трат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви суд стягує з відповідачів на користь позивача у дольовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 27 ч.2, 60, 79, 88, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 611, 546-554 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 252675-CRED від “25” вересня 2008 року задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” на рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості за кредитним договором № 252675-CRED від 25.09.2008 року у розмірі 6 154,90 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/ 324 від 26.08.2009 року складає 49 177,65 грн.(сорок дев'ять тисяч сто сімдесят сім гривень 65 копійок).

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” на рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 суму витрат повязаних з оплатою судового збору у розмірі 163, 93 грн. (сто шістдесят три гривні) 93 коп. (девяносто три копійки) з кожного та витрати, повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду судової справи у розмірі 40 грн. ( сорок гривень) 00 копійок з кожного.

Відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя: