Ухвала суду № 1635791, 23.04.2008, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" квітня 2008 р.

Справа № 01/44-64.

за позовом прокурора Іваничівського району в інтересах держави в особі Іваничівської районної ради

до СМКП „Райдуга”, с. Завидів, Іваничівського району

про стягнення 6600 грн.

Суддя Якушева І.О.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь Чмир І.В. - прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Волинської області

Суть спору: прокурор в інтересах позивача в позовній заяві на підставі ст. 121 Конституції України, ст.ст. 20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст.ст. 509, 526, 611, 614 Цивільного кодексу України просив стягнути з відповідача 6600 грн. заборгованості на користь Іваничівської районної ради.

На обґрунтування позовних вимог прокурор в позовні заяві посилається на те, що відповідачем не повернуті надані йому на підставі договору від 28.02.2006 року про надання і повернення коштів, виділених на фінансування програми „Зерно Іваничівщини 2006-2010 роки” на 2006 рік кошти в розмірі 6600 грн.

21.04.2008 року прокурором подано до господарського суду клопотання, в якому він просить провадження у справі припинити у зв’язку з перерахуванням відповідачем суми боргу в розмірі 6600 грн. На підтвердження цього прокурор подав копію платіжного доручення № 56 від 27.03.2008р.

Позивачем надіслано до господарського суду лист № 3.7.-97 від 23.04.2008 року, в якому Іваничівська районна рада просить припинити провадження у справі, посилаючись на повернення відповідачем бюджетної позички в розмірі 6600 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, господарський суд

встановив:

прокурор в інтересах держави в особі Іваничівської районної ради звернувся з позовною заявою до господарського суду, в якій просив стягнути з відповідача – СМКП „Райдуга” 6600 грн. заборгованості.

На обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що відповідачем не повернуті надані йому на підставі договору від 28.02.2006 року про надання і повернення коштів, виділених на фінансування програми „Зерно Іваничівщини 2006-2010 роки” на 2006 рік кошти в розмірі 6600 грн.

Прокурором подано до господарського суду клопотання, в якому прокурор просить провадження у справі припинити у зв’язку з перерахуванням відповідачем суми боргу в розмірі 6600 грн. На підтвердження цього прокурор подав копію платіжного доручення № 56 від 27.03.2008р.

Позивач у листі № 3.7-97 від 23.04.2008 року також просить припинити провадження у справі, посилаючись на перерахування відповідачем коштів в розмірі 6600 грн.

Відповідно до п.11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, провадження у справі на підставі п.11 ст.80 ГПК України слід припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи те, що спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, з нього слід стягнути судові витрати по справі: 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1? ст.80, ст.ст.82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Провадження у справі за позовом прокурора Іваничівського району в інтересах держави в особі Іваничівської районної ради до СМКП „Райдуга” про стягнення 6600 грн. заборгованості припинити.

2. Стягнути з СМКП „Райдуга” (інд. 45329, с. Завидів Іваничівського району, 30165729, р/р 26006237977001 ВГРУ „Приватбанк”) 102 грн. держмита в доход Державного бюджету України, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на р/р 31217259710002; одержувач коштів: УДК у м.Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області; код одержувача: 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050000.

Суддя Якушева І. О.