Постанова № 1635733, 25.04.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" квітня 2008 р. Справа № А4/153-08

Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В, розглянувши справу

За позовом

Державної податкової інспекції у Вишгородському районі,

м. Вишгород

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінпродрезерв”,

м. Вишгород

про

стягнення 799,48 грн.

секретар судового засідання: Свириденко І.А.

за участю представників:

від позивача

Сингаєвська Л.В., за дов. від 12.03.08р. №355,

від відповідача

не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 25.04.2008р. о 11 год. 10 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 06.05.2008р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

О б с т а в и н и с п р а в и:

До господарського суду Київської області 25.03.08р. надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Вишгородському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінпродрезерв” про стягнення заборгованості за вартість торгового патенту в сумі 799,48 грн. Позовні вимоги обґрунтовані приписами Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23 березня 1996 року №98/96-ВР з огляду на те, що станом на 04.03.08р. загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінпродрезерв” становить 799,48 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.08р. відкрито провадження у даній адміністративній справі, розгляд справи призначено на 25.04.08р.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами суду, справа відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінпродрезерв” зареєстрований Дарницькою районною у місті Києві державною адміністрацією, як суб'єкт підприємницької діяльності 20.07.2005 року за номером 10651050002003250.

Відповідач зареєстрований платником податків в ДПІ у Вишгородському районі від 19.01.2007 року №2018-ТОВ.

23.12.2008р. відповідач подав до ДПІ у Вишгородському районі заяву про видачу торгового патенту на здійснення роздрібної торгівлі в магазині “Панич” за адресою: м. Вишгород, вул. Київська, 2.

Відповідно до ч. 3 статті 2 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” торговий патент видається за плату суб'єктам підприємницької діяльності державними податковими органами за місцезнаходженням цих суб'єктів або місцезнаходженням їх структурних (відокремлених) підрозділів, суб'єктам підприємницької діяльності, що провадять торговельну діяльність або надають побутові послуги (крім пересувної торговельної мережі), - за місцезнаходженням пункту продажу товарів або пункту з надання побутових послуг, а суб'єктам підприємницької діяльності, що здійснюють торгівлю через пересувну торговельну мережу, - за місцем реєстрації цих суб'єктів.

На виконання зазначеної норми ДПІ у Вишгородському районі 28.12.2005 року видала ТОВ “Фінпродрезерв” патент на здійснення роздрібної торгівлі в магазині “Панич" за адресою: м. Вишгород, вул. Київська, 2 строком дії з 29.12.2005 року по 29.11.2006 року.

Згідно ч.4 статті 3 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” вартість торгового патенту за календарний місяць встановлюється на території міста Севастополя, міст обласного підпорядкування (крім обласних центрів) і районних центрів - 160 гривень.

Відповідно до ч.4, 5 статті 3 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” оплата вартості торгового патенту на здійснення торговельної діяльності провадиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному, а оплата вартості короткотермінового торгового патенту здійснюється не пізніше ніж за один день до початку здійснення торговельної діяльності.

В порушення вимог статті 3 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” відповідач не сплачував вартість торгового патенту за червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2006 року, у зв'язку з чим у останнього виник борг у розмірі 799,48 грн.

Приписами пункту 6, 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04 грудня 1990 року №509-XII передбачено, що Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують такі функції, а саме: забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами, також подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до вимог частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Зважаючи на викладене, господарський суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог ДПІ у Вишгородському районі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінпродрезерв” 799,48 грн. вартості торгового патенту з огляду на вимоги Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”.

Судові витрати розподіляються відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 71, 94, 158 –163, Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінпродрезерв” (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Київська, 2, прим. 73, код ЄДРПОУ 33595088) на користь Державної податкової інспекції у Вишгородському р-ні (07300, Київська обл., м. Вишгород, пр-т Шевченка, 1А, код 13717811) –799 (сімсот дев'яносто дев'ять гривень) 48 коп. заборгованості за вартість торгового патенту.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Попікова О. В.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –06 травня 2008 року.