Ухвала суду № 1635723, 12.05.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"12" травня 2008 р.

Справа № 27/10-08-1206

За позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю „ЧП Довбуш С.В.”

До відповідача:

приватного підприємства „Рефтранс”

Про стягнення 10301,40 грн.

Суддя Семенюк Г.В.

Представники:

Від позивача:

не з’явився;

Від відповідача:

не з’явився;

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про відшкодування вартості переданого обладнання та меблів. Сума позову - 10301,40 грн.

Суд встановив:

Позивач не надав документи витребувані Ухвалами господарського суду Одеської від 25.03.2008 року та 09.04.2008 року та не з'явився на виклик у засідання господарського суду що перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.03.2008 року було порушено провадження у справі № 27/10-08-1206 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ЧП Довбуш С.В.” до приватного підприємства „Рефтранс” про відшкодування вартості переданого обладнання та меблів. Сума позову - 10301,40 грн.

У своїй позовній заяві Позивач просить суд відшкодувати вартість переданого обладнання та меблів за договором оренди від 26.04.2005 року.

Як вибачається із матеріалів справи доданих позивачем до позовної заяви, - 26.04.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди за яким Поставщик зобов’язувався передати замовнику на умовах оренди відповідне майно.

Відповідно до п. 1.1 вказаного вище Договору оренди, - відшкодування вартості переданого обладнання здійснюється тільки у разі псування, приведення обладнання в несправний стан чи втрати. Доказів псування, приведення обладнання в несправний стан чи втрати позивачем до господарського суду надано не було.

Ухвалами від 25.03.2008 року та від 09.04.2008 року господарський суд Одеської області витребував у позивача правове обґрунтування стягнення вартості обладнання із посиланням на відповідні пункти договору, оригінали документів доданих до позову. Однак, вказаних документів, позивачем на вимогу суду до господарського суду Одеської області також надано не було, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Повідомлення належним чином позивача про час і місце розгляду справи підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення:

- на 12.05.2008 року - № 344062 (вручено 15.04.2008 року).

Станом на 12.05.2008 року можливість подальшого відкладення розгляду справи відсутня.

Тому подальше відкладення розгляду справи є неможливим.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З таких обставин, позов товариства з обмеженою відповідальністю „ЧП Довбуш С.В.” до приватного підприємства „Рефтранс” про стягнення 10301,40 грн., - слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „ЧП Довбуш С.В.” до приватного підприємства „Рефтранс” про стягнення 10301,40 грн., - залишити без розгляду.

2.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю „ЧП Довбуш С.В.” (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 98/49), код ЄДРПОУ 30628775 довідку про повернення з державного бюджету державного мита у сумі 221,01 грн., що перераховане платіжним дорученням № 414 від 14.03.2008 року.

Суддя Семенюк Г.В.