Вирок № 16356837, 14.06.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

14.06.2011

Дело № 2029\1-481\11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 июня 2011 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе :

председательствующего : судьи ГЛИБКО Е.В.

при секретаре :Фатуллаевой Г.А.,

с участием прокурора : Катеренюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Гура-Кайнарт ,Флорештского района республики Молдова, украинца, гражданина Украины, образование среднее - техническое, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь, военнообязанного, работающего ЧП «ОСОБА_3.»водителем пассажирского автобуса, проживающий без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирован : АДРЕСА_2, ранее судимого 23.11.2005 Харьковским районным судом по ст.ст.185 ч.5, 15-185 ч.5 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожден по УДО на 1 год 05 месяцев 15 дней на основании Постановления Новобузского районного суда Николаевской области от 25.06.2009 года,

- в совершении преступления по ст. 286 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 31 декабря 2010г. около 22.00 часов, управлял технически исправным автобусом «ПАЗ-32054»р.н.НОМЕР_3, принадлежащим ЧП «ОСОБА_3.», на котором двигался по улице Роганской, со стороны ул.Мира в направлении ул.Зубарева г.Харькова.

В пути следования, в районе перекрестка указанной улицы с бульваром Ивана Каркача, ОСОБА_1 грубо нарушил требования п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Украины, где указано:

-п.1.5: «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб...»; -п. 10.1: «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения». и допустил столкновение со встречным автомобилем «Хюндай-Туксон»р.н.НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_4. В результате данного дорожно - транспортного происшествия пассажир автомобиля «Хюндай-Туксон»- ОСОБА_5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №134-А/11 от 15.02.2011, причинены СРЕДНЕЙ степени тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройства здоровья, в виде ушибленной раны лобной области справа, закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте без смещения. Нарушение правил безопасности дорожного движения Украины ОСОБА_1 выразилось в том, что он, управляя автобусом «ПАЗ-32054»р.н.НОМЕР_3 при изменении направления движения, не убедился что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, выехал на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, где допустил столкновение с автомобилем «Хюндай-Туксон»р.н.НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_4, следовавшего во встречном ему направлении, вследствие чего пассажиру ОСОБА_5 причинены телесные повреждения средней тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья.

Указанные нарушения Правил дорожного движения Украины находятся в причинной связи с событием данного происшествия.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью, и пояснил все так , как это изложено в приговоре, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд считает вину ОСОБА_1 доказанной, т.к она подтверждается всеми доказательствами, добытыми в ходе досудебного следствия ,судебного разбирательства и признаны подсудимым.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.286 УК Украины - нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством повлекшее причинения потерпевшей ОСОБА_5 средней тяжести телесного повреждения.

Обстоятельств ,отягчающих наказание ОСОБА_1 суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а именно, факт, того, что на учете у врача нарколога и психиатра ОСОБА_1 не состоит, ранее судим 23.11.2005 Харьковским районным судом по ст.ст.185 ч.5, 15-185 ч.5 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожден по УДО на 1 год 05 месяцев 15 дней на основании Постановления Новобузского районного суда Николаевской области от 25.06.2009 года, работает ЧП «ОСОБА_3.»водителем пассажирского автобуса, проживающий без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирован : АДРЕСА_2 ,по месту жительства и работы характеризуется положительно. Также суд учитывает факт, что ОСОБА_1 возместил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_5, и последняя не имеет претензий материального и морального характера к подсудимому, о чем в материалах дела имеется заявление.

Суд считает, что для исправления подсудимого ОСОБА_1 подсудимому необходимо избрать наказание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции статьи 286 ч.1 УК Украины. Санкция ст.286 ч.1 УК Украины предусматривает, что при вынесении наказания суд может лишить подсудимого права управлять транспортным средством либо не лишать его такого права. Суд считает, что с учетом изложенных фактов, а также того, что ОСОБА_1 не допускал ранее подобных правонарушений и ДТП, поэтому у суда нет оснований лишать подсудимого права управлять транспортным средством.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Гражданский иск прокурора Орджоникидзевского района в интересах государства в лице ГКБСНП им. А.И.Мещанинова на сумму 111,07 грн. возмещен подсудимым в период судебного следствия в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу автомобиль «Хюндай Туксон»р.н. НОМЕР_2 с механическими повреждениями, которым на момент ДТП управлял водитель ОСОБА_4, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_4, считать возвращенным по принадлежности; автобус «ПАЗ-32054» р.н. НОМЕР_3 с механическими повреждениями, которым на момент ДТП управлял обвиняемый ОСОБА_1, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_1 считать возвращенным по принадлежности.

Судебные издержки по делу за проведение судебно - автотехнической экспертизы в сумме 835 грн. 92 коп., транспортно трассологической 3134 грн. 70 коп., необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1, в силу ст.91 УПК Украины.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины ,и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 3400 (три тысячи четыреста) гривен без лишения права управления транспортным средством.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки: за проведение транспортно трассологической экспертизы №11 от 24.02.2011 года в сумме 3134 грн. 70 коп. и перечислить : ГУДК в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р\р 31253272210487, МФО 851011 з позначкою виду платежу : ( за транспортно трасологічну експертизу на р\р 100105010401\1 з ПДВ); за проведение судебной автотехнической експертизы №91 от 23.02.2011 года в сумме 835 грн. 92 коп. и перечислить : ГУДК в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р\р 31253272210487, МФО 851011 з позначкою виду платежу : ( за автотехнічну експертизу).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья : Е.В.Глибко