Рішення № 1635634, 14.05.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

14.05.08 Справа № 17/167-08

За позовом Державного спеціалізованого підприємства “Чорнобильська АЕС”,

м. Славутич

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросервіс”, м. Славутич

про стягнення 33 681,46 грн

Суддя В.Г. Суховий

Представники: згідно з протоколом судового засідання

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного спеціалізованого підприємства “Чорнобильська АЕС” (далі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросервіс” (далі –Відповідач) про стягнення 33 681,46 грн заборгованості з орендної плати.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2008р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.05.2008р.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань по договору оренди майна № 76 від 26.12.2001р., щодо сплати орендних платежів.

В судовому засіданні 14.05.2008р. представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву та інших витребуваних документів не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від 31.03.2008р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 11581216 від 12.04.2008р.

Таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд в с т а н о в и в:

26 грудня 2001 року між Державним спеціалізованим підприємством “Чорнобильська АЕС” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Електросервіс” було укладено договір оренди державного майна № 76 тит/о-2018-2691201 (далі –Договір), відповідно до умов якого (п. 1.1) позивач (орендодавець) передає, а відповідач (орендар) приймає в тимчасове платне користування окремо визначене майно (далі - Майно), яке знаходиться на балансі позивача та вартість якого становить 26 979,18 грн. Перелік майна, яке передається в оренду, визначається в акті приймання-передачі (додаток № 2).

Згідно з Актом приймання-передачі майна (Додаток № 2 ) від 01.01.2002р. позивач передав, а відповідач прийняв в оренду визначене в Акті майно.

Відповідно до п.п 3.2, 3.3 та 3.4 Договору орендна плата за перший місяць оренди –січень 2002р. становить 1 250 грн (без ПДВ). Нарахування ПДВ відбувається в порядку визначеному чинним законодавством. Орендна плата за кожен наступний місяць розраховується шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Орендна плата перераховується відповідачем щомісячно, але не пізніше 10 числа наступного за звітнім місяцем.

Як свідчать матеріали справи позивач протягом липня 2006 –жовтня 2007 надсилав відповідачу рахунки на оплату орендованого майна (належним чином завірені копії в матеріалах справи, а.с. 20-34) на загальну суму 33 681,46 грн, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, копії яких також залучені до матеріалів справи (а.с. 35-49).

Проте відповідачем зазначені рахунки сплачені не були.

Листами від 19.03.2007р. та від 01.10.2007 (а.с. 17, 18) позивачем було запропоновано відповідачу погасити існуючу заборгованість з орендної плати та повернути орендоване майно, однак відповіді відповідачем надано не було, заборгованість по орендній платі сплачена не була.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч.1 і 6 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ст. 762 ЦК України).

Згідно з п. 3.4 Договору оренди орендна плата перераховується орендарем (відповідач) щомісячно, але не пізніше 10 числа наступного за звітнім місяцем платіжним дорученням на розрахунковий рахунок орендодавця (позивача).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі згідно Договору оренди майна № 76 від 26.12.2001р. у сумі 33 681,46 грн. за період з липня 2006р. по вересень 2007р. включно є обґрунтованими, документально підтверджуються, тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України судові (господарські) витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросервіс” (код 30951637) на користь Державного спеціалізованого підприємства “Чорнобильська АЕС” (код 14310862) 33 681,46 грн. основного боргу, а також судові витрати: держмито у розмірі 336,81 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Суховий В. Г.