Ухвала суду № 1635367, 24.04.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

24.04.08 Справа № 3/50.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАР АЛЬЯНС", м. Горлівка Донецької області

до Відкритого акціонерного товариства "Стахановський завод технічного вуглецю", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 3 591 568 грн. 76 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Луценко О.І. (дов. від 22.04.08 № 07-457),

від відповідача –Маломед В.П. (дов. від 26.07.07 № 1698-02),

встановив:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у сумі 3 591 568 грн. 76 коп.

Клопотанням від 24.04.08 № 07-467 позивач у справі повідомив про сплату відповідачем заявленого у позові боргу, додавши до матеріалів справи документальне підтвердження цього факту.

Листом від 23.04.08 № 580/16-02 відповідач у справі повідомив про сплату заявленої до стягнення забогованості у повному обсязі у сумі 3 591 568 грн. 76 коп. та додав відповідні платіжні документи у підтвердження факту оплати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони у справі підписали договір від 12.12.07 № 12/12-2007 із відповідними додатками до нього (а.с. 15-19), за умовами якого "Продавець" (позивач у справі) зобов’язується передати у встановлений строк у власність "Покупця" (відповідач у справі) товар, а "Покупець" прийняти і оплатити відповідний товар на умовах цього договору.

Позивачем надані відповідні докази у підтвердження виконання ним умов договору, а також у підтвердження того, що відповідач своєчасно не розрахувався за поставлений товар, у зв’язку з чим за відповідачем склалася заборгованість перед позивачем у сумі 3 591 568 грн. 76 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідач погасив заявлений борг перед позивачем у повному обсязі, що підтверджено відповідними матеріалами справи .

Оскільки позовна сума перерахована відповідачем після звернення позивача з позовом до суду (а.с.4) та відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України провадження по справі підлягає припиненню, у зв‘язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,46, 49, п.1.1 ст.80, 86, 87 ГПК України , суд

у х в а л и в:

1.Припинити провадження у справі.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Стахановський завод технічного вуглецю", Луганська область, м. Стаханов, вул. Чайковського, 21, код 05389959,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАР АЛЬЯНС", Донецька область, м. Горлівка, вул. Умова, 1/1, код 33853132, державне мито у сумі 25 500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Суддя М.Л. Доманська