Вирок № 16352689, 02.06.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-618/2011

№ 1-1677/2010

ПРИГОВОР

именем Украины

02 июня 2011 года Московский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи Яремчука В.И.,

при секретаре Шелеховской Е.Л.,

с участием прокурора Жовнир Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тверь, Тверской области, Российская Федерация, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, раннее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 03 августа 2010 года находясь по месту своего временного проживания в АДРЕСА_2 взял имевшийся у него штык-нож, который положил в сумку, с которой вышел на улицу, тем самым стал носить штык-нож.

В этот же день в 15 часов 15 минут возле дома № 10 по ул. Павла Дыбенко в г. Харькове, ОСОБА_1 был задержан сотрудником милиции, который обнаружил и изъял штык-нож, который, согласно заключения экспертизы № 232 от 16.08.2010 г., является штыком 7.62-мм самозарядной винтовки системы Токарева образца 1940 года (СВТ-40) (СССР), относящийся к холодному оружию колюще-режущего действия, который ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников рассмотрения дела суд признал нецелесообразным исследовать фактические обстоятельства совершенного ОСОБА_1 преступления, так как никто из участников процесса не оспаривал их. Гражданский иск по делу не заявлен. Суд установил, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

Суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание ОСОБА_1 суд руководствуется требованиями ст. 65-73 УК Украины.

Наказание ОСОБА_1 суд назначает в пределах, установленных в санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, в соответствии с положениями Общей части УК Украины, с учетом степени тяжести преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, который холост, не работает, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту проживания формально, до 31.01.2009 года получал пенсию как инвалид второй группы с детства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не установил.

Суд считает, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в пределах санкции статьи Особенной части УК Украины, предусматривающей ответственность за содеянное им, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы, от отбытия которого его надлежит освободить с испытательным сроком, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу составляют стоимость проведения судебной экспертизы в размере 202,82 грн., которые надлежит взыскать с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 91, 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он на протяжении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, с испытанием, установив испытательный срок на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде из постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Зачесть ОСОБА_1 в отбытие приговора содержание его под стражей с 15 марта 2011 года по 12 мая 2011 года, включительно.

Вещественное доказательство штык-нож, сданный на хранение в разрешительную систему Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 затраты за проведение судебной экспертизы в размере 202 грн. 82 коп. (двести две гривны 82 коп.) в пользу НИЕКЦ при УМВДУ в Харьковской обл. (код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 352290002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертные услуги).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Яремчук В.И.