Рішення № 1635263, 23.04.2008, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" квітня 2008 р.

Справа № 15/108

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Кіровоградського державного центру стандартизації, метрології та сертифікації м. Кіровоград

до відповідача: ТОВ „Сабліно-Знам”янський цукровий завод” с. Володимирівка, Знам”янського району

про стягнення 5416 грн. 75 коп.

Представники сторін:

від позивача – Добровольська Л.Ф. довіреність № 1032 від 22.04.08р.

Холоденко Р.В. довіреність № 85 від 15.01.08р.

Шевченко А.О. довіреність № 2 від 08.01.08р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 5416 грн. 75 коп. боргу за виконані роботи по договору від 26.03.07р. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір від 26.03.07р. на виконання лабораторних випробувань. За умовами договору замовник /відповідач/ доручає, а виконавець /позивач/ зобов’язується на власний ризик виконати лабораторні дослідження цукру-піску. Вартість робіт становить 5416 грн. 75 коп. Оплата робіт проводиться у вигляді попередньої оплати на рахунок виконавця згідно виставленого рахунку. Договір вступає в дію з 26 березня 2007 року та діє до моменту його остаточного виконання. По завершенню робіт сторони складають двосторонній акт здачі-приймання робіт, який повинен бути підписаний не пізніше трьох днів з моменту їх завершення. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Додатком до договору є протокол погодження договірної ціни на виконання робіт на суму 5416 грн. 75 коп., який підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона / виконавець / зобов’язується за завданням другої сторони / замовника / надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Позивач в порушення пунктів 2.2, 2.3 договору, не дочекавшись передоплати, надав відповідачу обумовлені договором послуги.

На виконання умов договору сторонами складений акт здачі-приймання роботи (послуги) на виконання лабораторних досліджень цукру-піску на загальну суму 5416 грн. 75 коп.

Так як позивач в односторонньому порядку змінив умови договору в частині проведення розрахунків, то ним була направлена відповідачу вимога від 07.12.07р. в якій він просив на підставі ст. 530 ЦК України сплатити наявний борг в сумі 5416 грн. 75 коп. Доказом надсилання вимоги є фіскальний чек „Укрпошти” від 07.12.07р.

Відповідач відповідь не дав, наявний борг в сумі 5416 грн. 75 коп. не сплатив.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 625, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ „Сабліно-Знам”янський цукровий завод” с. Володимирівка вул. Леніна 1 Знам”янського району р/р 260047693 в ОД „Райффайзен банк Аваль” МФО 323538 код ЄДРПОУ 33623993 на користь Кіровоградського державного центру стандартизації, метрології та сертифікації м. Кіровоград вул. Володарського 1 р/р 2600000012731 КФ „Укрексімбанку” м. Кіровограда МФО 323389 код ЄДРПОУ 02568119 – 5416 грн. 75 коп. боргу, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько