Вирок № 16351842, 30.05.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-143/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 мая 2011 года

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Погасий О.Ф.

при секретаре: Щегульной А.А.

с участием прокурора Скукиной М.В.

адвоката ОСОБА_1

ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, холостого, имеющего дочь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, с неполным средним образованием, не работающего, ранее судимого 02.12.2003 года Московским районным судом г. Харькова по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, женатого, имеющего дочь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_3, проживает без определенного места жительства

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженки с. Шаровка Валковского района Харьковской области, украинки, гражданки Украины, вдовы, с неполным средним образованием, не работающей, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины,

у с т а н о в и л :

11 мая 2008 года, между 18 часами 00 минутами и 20 часами 00 минутами, ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, и совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8, нахо дившимися в состоянии алкогольного опьянения, прибыли в квартиру АДРЕСА_1, где в тот момент находился ОСОБА_9 - муж ОСОБА_7, также находившийся в тот момент в состоянии алкогольного опьянения. После прибытия ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в указанную квартиру, в расположенной в ней комнате, между ОСОБА_3 и ОСОБА_9, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, причиной которому явилось, то, что ОСОБА_9 утром того же дня 11 мая 2008 года, нанес телесные повреждения его дяде ОСОБА_8 и его гражданской жене ОСОБА_7 в ходе возникшего между ними конфликта, на почве личных неприязненных отношений, и ранее причинял им телесные повреждения, по поводу их конфликта связанного с нежеланием ОСОБА_7 совместно проживать с ОСОБА_9 в принадлежащей ей квартире АДРЕСА_1. В ходе указанного словесного конфликта возникшего между ОСОБА_9 и ОСОБА_3, который проходил в присутствии ОСОБА_7 и ОСОБА_8, в комнате квартиры, ОСОБА_3, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_9, на почве внезапно возникших к нему неприязненных отношений, нанес три удара кулаками обеих рук в область головы спереди, стоявшего перед ним ОСОБА_9, от которых последний не удержавшись на ногах упал на спину, на пол комнаты. В это время, ОСОБА_7 присоединяясь к противоправным действиям ОСОБА_3 направленным на нанесение телесных повреждений своему мужу ОСОБА_9, который в тот момент лежал на полу на спине, и находясь с левой стороны от него, действуя из личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжких телесных повреж дений, нанесла около десяти ударов ногами в область левой боковой поверхности грудной клетки в средней и нижней ее части. А когда, лежащий на полу ОСОБА_9, попытался прикрыть свое тело руками, в момент нанесения ему ударов его супругой ОСОБА_7, последняя продолжая свои противо правные совместные с ОСОБА_3 действия, направленные на нанесение ОСОБА_9 тяжких телесных повреждений, нанесла ему несколько ударов ногами по верхним, нижним конечностям и туло вищу, чем причинила ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 65/835-с от 1 июля 2008 года: кровоподтёк в области проекции 5,6,7 рёбер по левой окологрудинной линии: два кровопод тека в области проекции 5 межреберья по левой среднеключичной линии; две ссадины в левой под вздошной области; переломы десятого, одиннадцатого, двенадцатого рёбер слева по задней подмышеч ной линии; кровоподтёк на правом бедре; два кровоподтёка на правой голени; кровоподтёк в области левого коленного сустава; кровоподтёк на правом предплечье; три кровоподтёка на правой кисти; крово подтёк на левом предплечье; кровоподтёк на левой кисти; ссадину на правом плече; ссадину на правом предплечье; семь ссадин на левом бедре; ссадину в области левого лучезапястного сустава: ссадину на левой ягодице, при этом переломы ребер, как в отдельности, так и в совокупности имеют признаки по вреждения средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья, ссадины, кровоподтёки, как в отдельности, так и в совокупности имеют признаки легкого телесного повреждения, применитель но к живым лицам. После чего, ОСОБА_7, продолжая свои противоправные действия, направлен ные на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_9, из личных к нему неприязненных отношений, взяв в правую руку находившуюся на столе, у которого лежал ОСОБА_9, металлическую сковороду, нанесла ею не менее трех ударов по голове лежавшего на полу на спине ОСОБА_9, отчего он прекратив сопротивление, потерял сознание. После этого, ОСОБА_3, ОСОБА_7, самостоятельно прекратив избиение ОСОБА_9, оставив его лежать на полу без сознания в комнате квартиры, вместе с ОСОБА_8 стали распивать в квартире имевшиеся у них спиртные напитки. Когда 11 мая 2008 года, между 22 часами 00 минутами и 23 часами 00 минутами, в квартиру АДРЕСА_1, где находились, употребляя спиртные напитки ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, прибыл знакомый им ОСОБА_5, также находившийся в состоянии алкогольного опьянения, последние, четверо, не обращая внимания на лежащего без сознания на полу ОСОБА_9, стали вместе употреблять спиртные напитки, которые принес с собой ОСОБА_5 Во время совместного распития спиртных напитков ОСОБА_7 сообщила ОСОБА_5 о том, что ОСОБА_9 тем днем, находясь на улице нанес ей удары, чем причинил физическую боль и телесные повреждения. После чего, ОСОБА_5, действуя из личных неприязненных отношений к ОСОБА_9, который в то время все еще лежал на спине на полу в комнате квартиры, присоединяясь к противоправным действиям ОСОБА_3 и ОСОБА_7, на правленным на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_9, будучи возмущенным дейст виями ОСОБА_9 по отношению к ОСОБА_7 и вспомнив, что ОСОБА_9, накануне, утром 10 мая 2008 года, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, также нанес ему удар по левой руке деревянной палкой, чем причинил физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека, относящегося к категории легкого телесного повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1551-е от 28 мая 2008 года, имея умысел на нанесение ОСОБА_9 тяж ких телесных повреждений, подойдя к нему с правой стороны и склонившись над ним, нанес около пят надцати ударов кулаками обеих рук по передней и правой боковой поверхности грудной клетки в сред ней ее части, чем причинил ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 65/835-с от 1 июля 2008 года: шесть кровоподтёков в области проекции 6,7 рёбер справа; кровоподтёк в области про екции рёберной дуги справа; кровоподтёк в правой подвздошной области; ссадину в области проекции 4 ребра справа; четыре ссадины в правой подвздошной области; переломы шестого, седьмого рёбер справа по передней подмышечной линии, кровоподтёк на правом плече, локтевом суставе, предплечье; крово подтёк на правом предплечье; ссадину на правом плече; ссадину на правом предплечье, при этом пере ломы ребер, как в отдельности, так и в совокупности имеют признаки повреждения средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья, ссадины, кровоподтёки, как в отдельности, так и в сово купности имеют признаки легкого телесного повреждения, применительно к живым лицам. После чего, ОСОБА_5, продолжая свои совместные с ОСОБА_3, ОСОБА_7 противоправные дей ствия, направленные на причинение тяжкого телесного повреждения ОСОБА_9, умышленно нанес не менее четырех ударов кулаками обеих рук в область головы лежащего на полу ОСОБА_9 Затем ОСОБА_5, самостоятельно прекратив избиение лежащего на полу ОСОБА_9, совместно с ОСОБА_10, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, находясь в указанной выше квартире, продол жили совместное употребление спиртных напитков. Затем, в промежуток времени с 23 часов 00 минут по 24 часа 00 минут 11 мая 2008 года, ОСОБА_3, продолжая свои совместные действия с ОСОБА_7 и ОСОБА_5, направленные на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_9, все еще лежавшему на спине на полу в комнате без сознания, подойдя к нему, и склонившись с его пра вой стороны, нанес два удара кулаком правой руки по голове ОСОБА_9 Затем ОСОБА_10 са мостоятельно прекратив нанесение лежащему на полу ОСОБА_9, совместно с ОСОБА_5. ОСОБА_7 и ОСОБА_8, находясь в указанной выше квартире, продолжили совместное употребление спиртных напитков, после чего легли спать в указанной выше квартире.

В результате совместных неправомерных действий ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, потерпевшему ОСОБА_9, согласно заключения судебно-медицинской экс пертизы № 65/835-с от 1 июля 2008 года были причинены следующие телесные повреждения: На голове: кровоизлияния в соединительные оболочки глаз: кровоизлияния на слизистых верхней и нижней губах; шесть поверхностных ушибленных ран на верхней губе; четыре поверхностные ушибленные раны на нижней губе; два кровоподтёка в левой височной области; кровоподтёк в области проекции лобного бу гра, окологлазничной области, скуловой области, щеке справа; кровоподтёк в левой окологлазничной области; кровоподтёк на спинке носа; кровоподтёк на левой щеке; кровоподтек в области подбородка справа; шесть кровоподтёков в области проекции ключиц, яремной вырезке грудины; ссадина в левой надбровной области; ссадина в левой скуловой области; ушибленная рана левой ушной раковины; кро воподтёки мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в лобной, височной, темен ной, затылочной областях справа, в лобной, височно-теменно-затылочной областях слева; кровоподтёки в височные мышцы справа и слева; наличие под твёрдой мозговой оболочкой над полушариями голов ного мозга около 170 мл. жидкой крови с единичными свёртками; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в лобной, теменной, височной, затылочной долях справа, в лобной, теменной, наружной по верхности височной долях, по внутренним поверхностям лобных и теменных долей; кровоизлияния по всей поверхности червя мозжечка с переходом на миндалины; жидкая кровь в желудочках головного мозга. На туловище: шесть кровоподтёков в области проекции 6,7 рёбер справа; кровоподтёк в области проекции 5,6,7 рёбер по левой окологрудинной линии: кровоподтёк в области проекции рёберной дуги справа; два кровоподтёка в области проекции 5 межреберья по левой среднеключичной линии; кровоподтёк в правой подвздошной области; ссадина в области проекции 4 ребра справа; четыре ссадины в правой подвздошной области; две ссадины в левой подвздошной области; переломы десятого, одиннадцатого, двенадцатого рёбер слева по задней подмышечной линии; переломы шестого, седьмого рёбер справа по передней подмышечной линии. На конечностях: кровоподтёк на правом бедре; два кровоподтёка на правой голени; кровоподтёк в области левого коленного сустава; кровоподтёк на правом плече, локтевом суставе, предплечье; кровоподтёк на правом предплечье; три кровоподтёка на правой кисти; кровоподтёк на левом предплечье; кровоподтёк на левой кисти; ссадина на правом плече; ссадина на правом предплечье; семь ссадин на левом бедре; ссадина в области левого лучезапястного сустава: ссадина на левой ягодице; поверхностная ушибленная рана правого плеча. При этом по степени тяжести закрытая черепно-мозговая травма имеет признаки тяжкого телесного повреждения по критерию опасности для жизни; переломы ребер, как в отдельности, так и в совокупности имеют признаки поврежде ния средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья; а поверхностная ушибленная рана, ссадины, кровоподтёки, как в отдельности, так и в совокупности имеют признаки легкого телесно го повреждения, применительно к живым лицам. Вследствие указанных выше неправомерных, совместных, умышленных действий ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, направленных на умышленное нанесение тяжких телесных повреждений ОСОБА_9, совершенных ими совместно, на почве личных к нему неприязненных отношений, ІНФОРМАЦІЯ_2 года, в период времени с 00 часов 00 ми нут до 4 часов 00 минут, на месте происшествия, в квартире АДРЕСА_1 в г. Харькове, наступила смерть ОСОБА_9, причиной которой явилась закрытая черепно-мозговая трав ма в виде кровоизлияний в желудочки головного мозга, под его оболочки, в мозжечок, ушибленная рана, поверхностные ушибленные раны, ссадины, кровоподтёки, кровоизлияния.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_3 полностью признал вину в предъявленном обвинении. Пояснил, что днем 11 мая 2008 года, когда он находился по месту своего жительства, к нему зашли его дядя ОСОБА_8 и ОСОБА_7, которые сообщили, что их избил муж ОСОБА_7. Затем они направились по месту жительства ОСОБА_7, прибыв в её квартиру, в комнате на стуле он увидел ранее незнакомого ОСОБА_9. Он его разбу дил, последний в ответ нанес ему удар по лицу, после чего ОСОБА_3 нанес потерпевшему ОСОБА_9 три удара руками по лицу, отчего тот упал на пол. Затем ОСОБА_7 нанесла ОСОБА_9 несколько ударов ногами по туловищу, после чего сковородой нанесла два -три удара по голове ОСОБА_9

Затем, через некоторое время в квартиру зашел знакомый им ОСОБА_5, который склонившись над лежащим на полу ОСОБА_9, нанес ему несколько ударов кулаками по голове и грудной клетке. После этого они выпили еще спиртного, на некоторое время вышли из квартиры, а когда снова пришли в квартиру ОСОБА_7, он ОСОБА_3 подошел к лежащему на полу ОСОБА_9, и нанес ему два удара кулаком по лицу. После этого они продолжили употреблять спиртные напитки. Через некоторое время ОСОБА_7 сказала, что ОСОБА_9 умер. Подойдя к потерпевшему, они убедились, что он действительно мертв. После этого ОСОБА_3 ушел домой.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_5 вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что вечером 11 мая 2008 года, когда он зашел в квартиру ОСОБА_7, встретил там знакомых ему ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_7 и лежаще го на полу ОСОБА_9, на лице которого была кровь. Со слов присутствовавших, ему стало известно, что они избили ОСОБА_9 Вспомнив, что за день до этого ОСОБА_9 ударил его палкой, ОСОБА_5, склонившись над ОСОБА_9 нанес ему несколько пощечин. Затем они легли спать. Проснувшись утром, обнаружили ОСОБА_9 мертвым. ОСОБА_5 утверждает, что от его действий не могла наступить смерть потерпевшего.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_7 вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 121 УК Украины не признала в полном объеме. Пояснила, что днем 11 мая 2008 года она находилась в своей квартире АДРЕСА_1 в г. Харькове с сожителем ОСОБА_8, знакомым ОСОБА_5 распивая спиртное, к ним зашел ее муж ОСОБА_9, который стал их избивать, после чего они ушли из квартиры. Затем она и ОСОБА_8 встретившись с ОСОБА_3, сообщили ему о случившемся. После этого втроем направились к ней домой. Войдя в квартиру, об наружила лежащего на полу комнаты ОСОБА_9 К потерпевшему подошел ОСОБА_3 и нанес несколько ударов ногами по туловищу и руками по голове. После чего, они оставив лежать ОСОБА_9 на полу, распивали спиртные напитки. Через некоторое время в квартиру пришел ОСОБА_11 и нанес несколько ударов руками по голове лежащему на полу ОСОБА_9 Она никаких ударов ОСОБА_9 не наносила. Через время они обнаружили, что ОСОБА_9 мертв.

Несмотря на полное признание своей вины ОСОБА_3, непризнанием вины ОСОБА_5 и ОСОБА_7, их виновность в инкриминируемом им деянии подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что днем 11 мая 2008 года, он на ходился в квартире сожительницы ОСОБА_7, к ним пришел знакомый ОСОБА_11, стали распивать спиртное, затем к ним зашел муж ОСОБА_7 - ОСОБА_9, который стал возмущаться , избил их, а потом выгнал из квартиры. На улице встретившись с ОСОБА_3, сообщили ему о произошедшем. Потом все вместе вернулись в квартиру ОСОБА_7 по адресу : АДРЕСА_1, где находился ОСОБА_9 сидя на стуле. ОСОБА_3 нанес несколько ударов руками по лицу ОСОБА_9, отчего тот упал на пол, и когда он лежал на спине, ОСОБА_7 нанесла ему несколько ударов ногами по туловищу, и взяв металлическую сковородку, нанесла несколько ударов по голове лежавшего ОСОБА_9. Затем, через некоторое время, в квартиру зашел знакомый им ОСОБА_5, который, склонившись над лежащим на полу ОСОБА_9, нанес ему несколько ударов кулаками по голове и грудной клетке. После чего они стали употреблять спиртные напитки. Позже ему стало известно, что ОСОБА_9 умер.

Т.1 Л.д. 65-66. 79-80.

Показаниями данными на очной ставке 14.05.2008 г. между ОСОБА_3 и ОСОБА_7, в ходе которой ОСОБА_3 показал, что 11 мая 2008 года он, ОСОБА_7 и ОСОБА_11 находились в состоянии алкогольного опьянения, наносили ОСОБА_9 удары руками и ногами по голове, лицу, туловищу. Кроме того, ОСОБА_7 нанесла ОСОБА_9 несколько ударов сковородой по голове, а ОСОБА_8 два удара ногой по ногам ОСОБА_9. ОСОБА_7 отрицала свою причастность к нанесению телесных повреждений потерпевшему.

Т.1 Л.д. 78

Показаниями, данными на очной ставке 14.05.2008 г. между ОСОБА_3 и ОСОБА_8, в ходе которой ОСОБА_3 показал, что 11 мая 2008 года он, ОСОБА_7 и ОСОБА_11 находились в состоянии алкогольного опьянения, наносили ОСОБА_9 удары руками и ногами по голове, лицу, туловищу. Кроме того, ОСОБА_7 нанесла ОСОБА_9 несколько ударов сковородой по голове, а ОСОБА_8 два удара ногой по ногам ОСОБА_9. ОСОБА_8 подтвердил пояснения ОСОБА_3

Т.1 л.д.79 -80

Показаниями, данными на очной ставке 14.05.2008 г. Между ОСОБА_7 и ОСОБА_8, в ходе которой ОСОБА_7 отрицала свою причастность к нанесению телесных повреждений потерпевшему. ОСОБА_8 подтвердил ранее данные им показания о том, что в квартире сожительницы ОСОБА_7, она , ОСОБА_5, ОСОБА_3 находились в состоянии алкогольного опьянения, наносили руками и ногами телесные повреждения по лицу, голове, туловищу ОСОБА_9 Кроме того, ОСОБА_7 нанесла потерпевшему несколько ударов сковородой по голове. От указанных повреждений ОСОБА_9 скончался.

Т.1 л.д.81

Показаниями, данными на очной ставке 22 мая 2008 года между ОСОБА_3 и ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_3 подтвердил ранее данные им показания о причастности к нанесению ОСОБА_9 телесных повреждений им, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, от которых потерпевший скончался. ОСОБА_5 подтвердил пояснения ОСОБА_3, пояснил, что 11 мая 2008 года находился в состоянии алкогольного опьянения, имея личную обиду на ОСОБА_9, нанес лежащему на полу потерпевшему кулаком правой руки около 10 ударов в голову и около 5 ударов сверху вниз в область грудной клетки. После того, как убедились, что потерпевший мертв, легли спать. Утром выпили еще спиртного и ушли из квартиры.

Т.1 л.д. 137

Показаниями свидетеля ОСОБА_13 в судебном заседании о том, что днем 10 мая 20087 года, находясь по месту сво его жительства в АДРЕСА_4 в г. Харькове, услышала как знакомый ей ОСОБА_9 стучал в двери квартиры АДРЕСА_1 указанного дома и требовал, что бы его пустила в квартиру ОСОБА_7 Через некоторое время она вышла на лестничную площадку, увидела там ОСОБА_9, кото рый сообщил ей, что в квартире ОСОБА_7 находились ее приятели ОСОБА_8 и ОСОБА_5. 11 мая 2008 года ОСОБА_9, находясь в состоянии алкогольного опьянения зашел к ней и сообщил, что ОСОБА_7 и ее приятелей он выгнал из квартиры, предложив спуститься в ее квартиру и посмотреть на обста новку в квартире, которую допустила ОСОБА_7 ведя аморальный образ жизни. В квартире людей не было, она видела беспорядок, сломанный замок входной двери. При каких обстоятельствах наступила смерть ОСОБА_9 ей не известно.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12 в судебном заседании о том, что днем 10 мая 2008 года, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_5 в г. Харькове, услышала громкий шум на лестнич ной площадке, выйдя на площадку увидела ОСОБА_9 с деревянной палкой в руках, которой он стучал в двери квартиры АДРЕСА_1 и требовал, что бы его впустили в квартиру. Утром ІНФОРМАЦІЯ_2 года к ней зашла ОСОБА_7, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, попросила вызвать милицию, так как убили ее мужа ОСОБА_9, что она и сделала. Показаниями свидетеля ОСОБА_14, данными ею в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что днем 11 мая 2008 года, находясь по месту своего жительства, вместе с внуком ОСОБА_3, к ним домой зашли ее сын ОСОБА_8 и его сожительница ОСОБА_7, на которых имелись телесные повреждения. Последние со общили, что их побил муж ОСОБА_7 ОСОБА_9 После чего ее внук ОСОБА_3, решив разобраться с ОСОБА_9, вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_15, ушли из квартиры. Домой ОСОБА_3 пришел лишь утром ІНФОРМАЦІЯ_2 года и сообщил, что когда он пришел в квартиру ОСОБА_7, там находился ее муж, с которым произошла драка. При каких обстоятельствах наступила смерть ОСОБА_9 ей не известно

Т.1 Л.д. 142.

Показаниями свидетеля ОСОБА_16 в судебном заседании о том, что вечером 10 мая 2008 года, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_6 в г. Харькове, вместе с ОСОБА_17 и ОСОБА_18 к ним зашел знакомый ему ОСОБА_5. находившийся в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что днем он, ОСОБА_8 находились дома у ОСОБА_7, куда пришел ее муж ОСОБА_9, который побил всех палкой. Днем 11 мая 2008 года он вновь встретившись с ОСОБА_5, употребляли спиртные напитки. Вечером того же дня они рас стались, при этом ОСОБА_5 сообщил, что идет ночевать к ОСОБА_7 Встретившись утром ІНФОРМАЦІЯ_2 года с ОСОБА_5 и ОСОБА_7, во время распития спиртных напитков ОСОБА_5 сообщил, что сожитель ОСОБА_7 - ОСОБА_8 охраняет труп ее мужа ОСОБА_9 с которым у них произошел конфликт. Серьезно слова ОСОБА_5 он не воспринял. Лишь позже ему со слов сотрудников милиции стало известно, что ОСОБА_9 умер. Показаниями свидетеля ОСОБА_18 в судебном заседании о том, что вечером 10 мая 2008 года, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_6 в г. Харькове, вместе с ОСОБА_16 и ОСОБА_17, к ним зашел знакомый ему ОСОБА_5. находившийся в состоянии алкогольного опьянения, ко торый пояснил, что днем он находился дома у ОСОБА_7, куда пришел ее муж ОСОБА_9, с которым произошел конфликт. Встретившись утром ІНФОРМАЦІЯ_2 года с ОСОБА_11 и ОСОБА_7 во время распития спиртных напитков ОСОБА_5 сообщил, что сожитель ОСОБА_7 - ОСОБА_8 якобы охраняет труп ее мужа ОСОБА_9 с которым у них произошел конфликт. Серьезно слова ОСОБА_5 он не воспринял, поскольку тот был пьян. Лишь позже ему со слов сотрудников милиции стало известно, что ОСОБА_9 погиб. Показаниями свидетеля ОСОБА_17 в судебном заседании о том, что вечером 10 мая 2008 года, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_6 в г.Харькове, вместе с ОСОБА_16 и ОСОБА_18, к ним зашел знакомый ему ОСОБА_5, находившийся в состоянии алкогольного опья нения, который пояснил, что днем он находился дома у ОСОБА_7, куда пришел ее муж ОСОБА_9, с которым произошел конфликт. Встретившись утром ІНФОРМАЦІЯ_2 года с ОСОБА_5 и ОСОБА_7, во время распития спиртных напитков, ОСОБА_5 сообщил, что сожитель ОСОБА_7 - ОСОБА_8 якобы охраняет труп ее мужа ОСОБА_9, с которым у них произошел конфликт. В ходе конфликта ОСОБА_5 ударил ОСОБА_9 так, что у последнего нос провалился в голову. Позже ей со слов сотрудников милиции стало известно, что ОСОБА_9 умер Протоколом осмотра места происшествия - квартиры АДРЕСА_1 в г. Харькове, где был обнаружен труп ОСОБА_9, в ходе которого были изъяты отпечатки следов рук, окурки сигарет, кусок ткани с веществом бурого цвета с подушки. Т.1 Л.д. 27-48. Протоколом изъятием у ОСОБА_5 пары мужских ботинок, брюк, изъятием у ОСОБА_3 куртки и пары кроссовок, изъятием у ОСОБА_7 кроссовок и бридж в которых они находились в момент со вершения преступления, изъятием у ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_7 подногтевого содержимого их рук. Изъятием в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 на месте происшествия металлической сковородки, осмотром указанных предметов и приобщением к делу в качестве вещественных доказательств. Т.1 Л.д. 21-25. 265-270. 271-282. Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 248 от 31 мая 2008 года, согласно которой на куртке и кроссовках изъятых у ОСОБА_3 обнаружены следы крови свойственные ОСОБА_9 Т.1 Л.д. 191-194.

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 247 от 31 мая 2008 года, согласно которой на брюках и сапогах изъятых у ОСОБА_5 обнаружены следы крови свойственные ОСОБА_9.

Т.1Л.д. 202-206.

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 258 от 31 мая 2008 года, согласно которой на бриджах кроссовках изъятых у ОСОБА_7 обнаружены следы крови свойственные ОСОБА_9.

Т.1 Л.д. 214-218.

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 305 от 12 июня 2008 года, согласно которой на сковороде изъятой на месте происшествия, в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 и куске ткани изъятом при осмотре места происшествия, обнаружены следы крови свойственные ОСОБА_9 Т.1 Л.д. 226-233.

Показаниями данными ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в ходе проведенного с их участием воспроизведения обстановки и обстоятельств события, при котором они указали каким образом наносили телесные повреждения ОСОБА_9 Т.1 Л.д. 271-287.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 65/835-с от 1 июля 2008 года согласно выводам которого при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_9 установлены следующие повреждения: на голове: кровоизлияния в соединительные оболочки глаз, кровоизлияния на слизистых верхней нижней губах; шесть поверхностных ушибленных ран на верхней губе: четыре поверхностные ушибленные раны на нижней губе; два кровоподтёка в левой височной области, кровоподтёк в области проекции лобного бугра, окологлазничной области, скуловой области, щеке справа; кровоподтёк в левой окологлазничной области; кровоподтёк на спинке носа, кровоподтёк на левой щеке: кровоподтёк в области подбородка справа; шесть кровоподтёков в области проекции ключиц, яремной вырезке грудины; ссадины в левой надбровной области; ссадина в левой скуловой области; ушибленная рана левой ушной раковины; кровоподтёки мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в лобной, височной, теменной, затылочной областях справа, в лобной, височно-теменно-затылочной областях слева; кровоподтёки в височные мышцы справа и слева; наличие под твёрдой мозговой оболочкой над полушариями головного мозга около 170 мл. жидкой крови с единичными свёртками; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в лобной, теменной, височной, затылочной долях справа, в лобной, темен ной, наружной поверхности височной долях, по внутренним поверхностям лобных и теменных долей; кровоизлияния по всей поверхности червя мозжечка с переходом на миндалины; жидкая кровь в желудочках головного мозга. На туловище: шесть кровоподтёков в области проекции 6.7 рёбер справа; кровоподтёк в области проекции 5,6,7 рёбер по левой окологрудинной линии; кровоподтёк в области проекции реберной дуги справа; два кровоподтёка в области проекции 5 межреберья по левой среднеключичной линии; кровоподтёк в правой подвздошной области; ссадина в области проекции 4 ребра справа; четыре ссадины в правой подвздошной области; две ссадины в левой подвздошной области; переломы десятого, одиннадцатого, двенадцатого рёбер слева по задней подмышечной линии; переломы шестого,седьмого рёбер справа по передней подмышечной линии. На конечностях: кровоподтёк на правом бедре; два кровоподтёка на правой голени; кровоподтёк в области левого коленного сустава; кровоподтек на правом плече, локтевом суставе, предплечье; кровоподтёк на правом предплечье; три кровоподтёка на правой кисти; кровоподтёк на левом предплечье; кровоподтёк на левой кисти; ссадина на правом плече; ссадина на правом предплечье; семь ссадин на левом бедре; ссадина в области левого лучезапястного сустава; ссадина на левой ягодице; поверхностная ушибленная рана правого плеча. Смерть гражданина ОСОБА_9 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний в желудочки головного мозга, под его оболочки, в мозжечок, ушибленной раны, поверхностных ушибленных ран, ссадин, кровоподтёков, кровоизлияний. Учитывая степень развития трупных явлений, состояния трупных пятен, трупного окоченения, следует считать, что смерть ОСОБА_9 наступила примерно за 12 часов до осмотра трупа на месте происшествия. Таким образом, смерть ОСОБА_9 могла насту пить ІНФОРМАЦІЯ_2 с 00 часов до 4 часов. Учитывая характер, локализацию и механизм образования повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа ОСОБА_9 следует, что вероятнее всего во время причинения повреждений, потерпевший мог располагаться, как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, и обращен к нападавшим передней и боковыми поверхностями тела. После причинения черепно-мозговой травмы смерть гр. ОСОБА_9 могла наступить через короткий промежуток времени в несколько десятков минут, в течение, которого он мог самостоятельно совершать целенаправленные действия в небольшом объеме. При судебно-медицинском исследовании крови от трупа ОСОБА_9 установлена принадлежность её к группе А с изогемагглютинином анти - В. При судебно-токсикологическом исследовании крови от трупа гражданина ОСОБА_9, обнаружен этиловый спирт в количестве 1,62 %, такая концентрация по официальным таблицам соответствует его содержанию у живых лиц при алкогольном опьянении средней степени. По степени тяжести закрытая черепно-мозговая травма имеет признаки ТЯЖКОГО телесного повреждения по кри терию опасность для жизни; переломы ребер, как в отдельности, так и в совокупности имеют признаки повреждения СРЕДНЕЙ тяжести по критерию длительности расстройства здоровья; а поверхностная ушибленная рана, ссадины, кровоподтёки, как в отдельности, так и в совокупности имеют признаки ЛЁГКОГО телесного повреждения, применительно к живым лицам. Описанные повреждения образовались прижизненно в результате многократных воздействий тупыми твёрдыми предметами, как с ограни ченными, так и с неограниченными ударяющими поверхностями, по механизму удар, удар-трение. Индивидуальные особенности травмирующих предметов в местах повреждений не отобразились, поэтому судить о конкретном орудии травмы по имеющимся данным не представляется возможным. Судебно-медицинская экспертиза не исключает возможность образования вышеуказанных повреждений в резуль тате нанесения ударов руками и обутыми ногами человека, а также предоставленной на исследование как вещественное доказательство сковородой. Показания ОСОБА_3 и ОСОБА_5 о способе причинения повреждений, в общем, соответствуют данным судебно-медицинской экспертизе трупа ОСОБА_9 Установленная у гр. ОСОБА_9 закрытая черепно-мозговая травма (кровоизлияния в же лудочки головного мозга, под его оболочки, в мозжечок, ушибленная рана, поверхностные ушибленные раны, ссадины, кровоподтёки, кровоизлияния), возникла от совокупности множественных воздействий тупыми предметами по голове. Таким образом показания ОСОБА_3 и ОСОБА_5 о том, что ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 наносили множественные удары по голове не противо речат судебно-медицинским данным экспертизы трупа гр. ОСОБА_9 Учитывая данные судебно-медицинской экспертизы трупа гр. ОСОБА_9 и показания ОСОБА_3 и ОСОБА_5 дан ные ими в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, следует считать, что ОСОБА_3 мог причинить повреждения на голове; ОСОБА_7 могла причинить повреждения на голове. руках, левой половине тела; ОСОБА_5 мог причинить повреждения на голове, передней и правой боковой поверхностях тела, ОСОБА_8 могли быть причинены повреждения на нижних конечностях. Т.1 Л.д. 292-294. Заключением судебно-цитологической экспертизы № 309 от 25 июня 2008 года, согласно которого на части изъятых на месте происшествия окурках есть следы слюны свойственные ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_5 Т.1 Л.д. 241-250 Заключением дактилоскопической экспертизы № 232 от 9 июня 2008 года, согласно которого один из следов пальцев рук изъятых при осмотре места происшествия принадлежит ОСОБА_7 Т.1 л.д. 258-260. Подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_5 в судебном заседании изменили свои пояснения, стали отрицать причинение потерпевшему телесных повреждений, пояснили , что в ходе досудебного следствия они признавали причинение потерпевшему телесных повреждений, однако эти пояснения не соответствуют действительности, дали они такие пояснения работникам милиции в результате применения к ним недозволенных методов ведения следствия. ОСОБА_7 заявила, что в ходе досудебного следствия давала признательные показания, в связи с тем, что к ней , сотрудники милиции ,которые её задерживали, применяли недозволенные методы ведения следствия, а именно: воспроизведение обстановки и обстоятельств события проводилось в ее отсутствие. В отделении милиции пытали, заставляли подписывать чистые листы бумаги, при этом угрожая физической расправой, убийством. Избивали ногами, одевали целлофановые кульки ей на голову, при этом она чувствовала удушье, одевали наручники и выкручивали руки за спиной. Пояснила, что следователю не давала никаких пояснений, в состоянии аффекта и алкогольного опьянения подписала чистые листы бумаги. Следователь в присутствии работников милиции заставлял её подписывать чистые листы бумаги, а в последствии на них следователь написал пояснения, какие сам посчитал нужным. Утверждает , что она в ходе досудебного следствия признательных пояснений не давала. Подсудимый ОСОБА_5 пояснил, что работники милиции к нему применяли недозволенные методы ведения следствия. Одевали на голову полиэтиленовый кулек, при этом спровоцировали приступ удушья, он терял сознание, после чего не понимал , что подписывает. Пояснил, что отношение к преступлению, в котором обвиняется, не имеет. По пояснениям подсудимых судом в ходе судебного следствия была назначена служебная проверки, в результате которой прокурором вынесено постановление от 11.02.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ст. 6 УПК Украины т.е. за отсутствием в действиях состава преступления в отношении работников милиции по признакам состава преступления , предусмотренного ст.ст. 364,365,373 УК Украины. Суд критически относится к пояснениям в судебном заседании подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_5 о том, что они не имеют отношения к телесным повреждениям и смерти потерпевшего ОСОБА_9 Суд расценивает их пояснения как средство защиты и считает , что они дали такие пояснения с целью уйти от ответственности за совершенное преступление. Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 по ч.2 ст. 121 УК Украины, поскольку они умышленно причинили тяжкое телесное повреждение группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего. Изучением личности ОСОБА_3 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Согласно наркологической экспертизы № 1144 от 19 июня 2008 г. выявляет злоупотребление спиртными напитками, синдром алкогольной зависимости, нуждается в лечении алкоголизма, противопоказаний нет. Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 539 от 20 июня 2008 г. ОСОБА_3 признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет синдром зависимости от алкоголя. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет своим действиям и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_3 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, при котором мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. По месту жительства характеризуется положительно. Т.1 Л.д. 347-370. Изучением личности ОСОБА_5 установлено что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно наркологической экспертизы № 1148 от 19.06.2008 г. выявляет длительное злоупотребление спиртными напитками, синдром алкогольной зависимости, нуждается в лечении алкоголизма, противопоказаний нет. Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 549 от 23.06.2008 г. ОСОБА_5 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет синдром зависимости от алкоголя. В период досудебного следствия с 14.05.2008 г. По 20.05.2008 г. ОСОБА_5 перенес состояние отмены алкоголя с делирием и судорогами, из которого в настоящее время полностью вышел. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет своим действиям и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое правонарушение ОСОБА_5 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, при которой мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По месту жительства характеризуется положительно. Т.1 Л.д. 374-400.

Изучением личности ОСОБА_7 установлено что она ранее не судима. На учете у нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра по поводу легкой умственной отсталости со значительными нарушениями поведения. Согласно наркологической экспертизы № 1234 ль 26.06.2008г. выявляет длительное злоупотребление спиртными напитками, синдром алкогольной зависимости, нуждается в лечении алкоголизма, в связи с инвалидностью 2 группы лечение противопоказано. Согласно стационарной судебно- психиатрической экспертизы № 159 от 23 июня 2008 года ОСОБА_7 в настоящее время признаков психоза не обнаруживает, выявляет признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями, симуляцию, синдром зависимости от алкоголя. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет своим действиям и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ей правонарушение, ОСОБА_7 находилась вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, при которой могла отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Т.1 Л.д. 404-431.

В ходе судебного следствия в отношении ОСОБА_7 проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза № 221 от 28 августа 2009 года , согласно выводам которой ОСОБА_7 в настоящее время признаков психоза не обнаруживает, выявлены легкая умственная отсталость с поведенческими нарушениями, синдром зависимости от алкоголя, симуляция. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет своим действиям и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ей правонарушение, ОСОБА_7 находилась в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

Т.2 л.д.145 - 148

Обстоятельством смягчающим наказание ОСОБА_3. согласно ст. 66 УК Украины является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_5 и ОСОБА_7 согласно ст. 66 УК Украины не установлено.

Обстоятельством , отягчающим наказание ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, согласно ст. 67 УК Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные о их личности, обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ОСОБА_3, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимых, считает , что исправление и перевоспитание подсудимых возможно в условиях изоляции их от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки суд взыскивает с подсудимых.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд :

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3,

ОСОБА_5,

ОСОБА_7

признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины и назначить, каждому из них, наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 13 мая 2008 года с момента фактического задержания, а не с 14 мая 2008 года , как ошибочно указано в протоколе задержания.

Срок отбывания наказания ОСОБА_7 исчислять с 13 мая 2008 года с момента фактического задержания, а не с 14 мая 2008 года, как ошибочно указано в протоколе задержания.

Срок отбывания наказания ОСОБА_5 исчислять с 13 мая 2008 года с момента фактического задержания согласно протокола задержания.

Меру пресечения ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, каждому из них, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Вещественные доказательства : складной нож, фрагмент хлопчатобумажной ткани, следы рук на пяти отрезках липкой ленты, двадцать семь окурков от сигарет, свитер коричневого цвета, бриджи черного цвета, пару кроссовок белого цвета, брюки мужские черного цвета, полусапоги из черной кожи, куртку мужскую черного цвета, кроссовки мужские серого цвета, срезы ногтевых пластин рук, дверную металлическую ручку, находящиеся в полиэтиленовом пакете, переданные на ответственное хранение в камеру хранения Московского РО ГУМВД Украины в Харьковской области согласно квитанции № 1828 от 08.07.2008 г. уничтожить.

Взыскать солидарно с ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 стоимость экспертизы 405 гривен 64 копейки ( НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, код 25574728, банк получателя УДК в Харьковской области, рег. Счет 35229002000143, МФО 851011

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья О.Ф. Погасий