Рішення № 16351642, 27.05.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3445/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши заочно цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 31 березня 2011 року надійшла позовна заява ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 15657,18 гривень, посилаючись на те, що 25.07.2007 р. між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/1/2007/980-К/477, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 15000,00 гривень строком з 25.07.2007 р. по 17.07.2010 року зі сплатою 2,4% на місяць. Кредит було отримано відповідачем 25.07.2007 р., що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 25.07.2007 р. Відповідно до п.2.3.1., 2.3.2. Кредитного договору відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1. кредитного договору. Відповідно до п.3.2.2. Кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2. кредитного договору. Відповідно до п.4.1. Кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.4. Кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.4.2. кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2. кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 гривень. Відповідач свої зобовязання за договором не виконав, у звязку з чим станом на 31.12.2010 р. наявна заборгованість за кредитним договором у розмірі 15657,18 гривень, з яких: 8324,19 гривень непогашений кредит; 4630,64 гривень несплачені відсотки; 2342,35 гривень несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязання; 360,00 гривень штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Повідомлення Банку про необхідність сплатити заборгованість за кредитним договором відповідач залишив без задоволення.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності (а.с.20), позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що надав письмову заяву (а.с.22).

Відповідач на розгляд справи не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, повістки, що направлялися судом відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, повернуті до суду через неотримання відповідачем. В звязку з чим суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та розглядає справу на підставі наявних доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

25.07.2007 р. між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/1/2007/980-К/477, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 15000,00 гривень строком з 25.07.2007 р. по 17.07.2010 року зі сплатою 2,4% на місяць. Кредит було отримано відповідачем 25.07.2007 р., що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 25.07.2007 р. (а.с.16). Відповідно до п.2.3.1., 2.3.2. Кредитного договору відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1. кредитного договору. Відповідно до п.3.2.2. Кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2. кредитного договору. Відповідно до п.4.1. Кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.4. Кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.4.2. кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2. кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 гривень (а.с.5-7).

Відповідач свої зобовязання за договором не виконав, у звязку з чим станом на 31.12.2010 р. наявна заборгованість за кредитним договором у розмірі 15657,18 гривень, з яких: 8324,19 гривень непогашений кредит; 4630,64 гривень несплачені відсотки; 2342,35 гривень несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязання; 360,00 гривень штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу (а.с.8,9).

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Таким чином, наявні підстави для задоволення позову.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 156 гривень 57 копійок та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень (а.с.14,15).

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 156 гривень 57 копійок та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 610-612, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором № 6/1/2007/980-К/477 від 25 липня 2007 року, що утворилась станом на 31.12.2010 р., у розмірі 15 657 гривень 18 копійок та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 156 гривень 57 копійок, та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього стягнути 15 933 гривень 75 копійок (п'ятнадцять тисяч девятсот тридцять три гривень 75 копійок).

Копію заочного рішення направити відповідачу у триденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (Яремчук В.І.)