Рішення № 16351545, 26.05.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3163/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши заочно в приміщенні суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Промбуд-2»до ОСОБА_1, третя особа відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ГХМУ УМВС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 15 березня 2011 року надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства «Промбуд-2»до ОСОБА_1, третя особа відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у гуртожитку АДРЕСА_1 із зняттям його з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що будівельний трест «Промбуд-2»був приватизований відповідно до Наказу регіонального відділення по Харківській області Фонду державного майна України № 873-п від 27.12.1993 р., та внаслідок приватизації перетворений у ВАТ «Промбуд-2». Все майно ВАТ «Промбуд-2»належить товариству на праві колективної власності, у тому числі і гуртожиток АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_1 з 29.06.1990 року зареєстрований у гуртожитку АДРЕСА_1, однак з жовтня 1997 року у гуртожитку не проживає та плату за проживання у гуртожитку не здійснює, в звязку з чим втратив право користування зазначеним жилим приміщенням.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення, про що надав письмову заяву.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не зявився, в звязку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу за його відсутності на підставі наявних в ній доказів.

Третя особа - сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області просив розглядати справу за відсутності його представника, прийняти рішення на розсуд суду, про що надав письмову заяву.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно до Наказу регіонального відділення по Харківській області Фонду державного майна України № 873-п від 27.12.1993 р. будівельний трест «Промбуд-2»був приватизований, та внаслідок приватизації перетворений у ВАТ «Промбуд-2»(а.с.5).

Все майно ВАТ «Промбуд-2»належить товариству на праві колективної власності, у тому числі і гуртожиток АДРЕСА_1 (а.с.6,7,9).

Відповідач ОСОБА_1 з 29.06.1990 року зареєстрований у гуртожитку АДРЕСА_1 (а.с.13).

З жовтня 1997 року ОСОБА_1 у гуртожитку АДРЕСА_1 не проживає та плату за проживання у гуртожитку не здійснює, що підтверджується відповідними актами від 20.12.2010 р., 19.01.2011 р., 17.02.2011 р. (а.с.10-12).

Відповідно до п.2 «Примірного положення про гуртожитки», гуртожитки призначаються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання. Згідно п.40 Положення про гуртожитки, працівників підприємств, які поселилися в гуртожитку у звязку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без надання поважних причин.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Відповідач ОСОБА_1 не проживає у гуртожитку АДРЕСА_1 більше шести місяців, тому втратив право користування жилим приміщенням.

Згідно ст. 7,11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 8,50 гривень та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 гривень (а.с.1,2,16).

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України; ст. ст. 7,11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.10, 11, 60, 74, 76, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Промбуд-2»до ОСОБА_1, третя особа відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ГХМУ УМВС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у гуртожитку АДРЕСА_1, із зняттям його з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Промбуд-2», код ЄДРПОУ 01270032, р/р 26002301810267 в ХЦВ Промінвестбанку МФО 351458, сплачені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 гривень 50 копійок та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 гривень, а всього стягнути 45 гривень 50 копійок (сорок пять гривень 50 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк із дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем та письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням у триденний строк з дня його проголошення.

Суддя (Яремчук В.І.)