Рішення № 1634966, 22.04.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.04.2008 Справа № 10/72

За позовом Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівтепло", м.Мукачево Закарпатської області

про стягнення суми 637255,65грн.

Суддя І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: Плотніков А.О., довіреність № 228/10 від 29.12.07

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України”, м. Київ звернулась з позовом до Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівтепло", м.Мукачево Закарпатської області про стягнення суми 637255,65 грн., в т.ч. 544983,30 грн. інфляційних та 92272,35 грн. 3% річних.

Позов мотивує тим, що рішенням господарського суду Закарпатської області від 17.07.06 по справі 10/213 стягнуто з відповідача 1881726,63 грн. основного боргу та 1105 грн. відшкодування витрат по оплаті державного мита та 76,28 грн. - відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 22.04.07 по справі 10/213 рішення господарського суд Закарпатської області від 17.07.06 по справі 10/213 скасовано в часинівідмови у стягнення нарахованих сум інфляційних втрат та трьох відсотків річних. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 04.05.07 по справі 10/213 позов задоволено , стягнуто з відповідача на користь ДК "Газ України" 82313,35 грн. інфляційних нарахувань та 36106,57 грн. 3% річних.

Відповідачем заборгованість в розмірі 1881726,63 грн. не погашено, внаслідок чого на підставі ст.625 ч.2 Цивільного кодексу України позивач на вказану заборгованість провів нарахування інфляційних в розмірі 637255,65 грн. та 3% річних в розмірі 92272,35 грн. згідно з наведеними у позовній заяві розрахунками.

Представник позивача в процесі судового розгляду позовні вимоги підтримав.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 17.07.2006р. по справі №10/213 присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача1881726,63 грн. Судовим рішенням від 17.07.06 по справі №10/213 встановлено, що зобов'язання відповідача по оплаті на користь позивача боргу в розмірі 1881726,63 грн. виникло із укладеного між сторонами договору №06/03-985 ТЕ-12 від 24.01.03 на постачання природного газу.

Присуджену в судовому порядку до оплати суму 1881726,63 грн. основного боргу відповідачем не сплачено.

Нормами ст.14 Цивільного кодексу України врегульовано загальні засади виконання цивільних обов'язків та встановлено, зокрема, що цивільні обов’язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Передбачено, що особа може бути звільнена від цивільного обов’язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Положення щодо обов’язковості виконання зобов’язань конкретизовано у нормах ст.526 Цивільного кодексу України, аналогічної до неї ст.193 Господарського кодексу України.

Таким чином, в даному випадку відповідач відповідно до умов договору № 06/03-985 ТЕ-12 від 24.01.03 несе зобов'язання щодо оплати на користь позивача заборгованості в розмірі 1881726,63 грн., що і було визнано судовим рішенням у справі №10/213.

Суд констатує, що будь-які врегульовані законом підстави припинення такого зобов'язання відсутні.

У відповідності до ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Нормами ч.2 сказаної статті встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, за обставин наявності за відповідачем простроченої та неоплаченої на даний час заборгованості в розмірі 1881726,63 грн., позивач правомірно заявив вимогу про стягнення нарахованих із такої заборгованості сум інфляційних та 3% річних. Суд визнає обґрунтованими вимоги про стягнення інфляційних в розмірі 544983,30 грн. за період прострочення з серпня 2006р. по січень 2008р. та 3% річних в розмірі 92272,35 грн. за період з 18.07.06 по 07.03.08 (згідно з наведеним у позовній заяві розрахунком).

Виходячи з наведених вище обґрунтувань, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково. Стягується 544983,30 грн. інфляційних та 92272,35 грн. 3% річних.

За правилами ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 3808 грн. та 118 грн. –по оплаті інформаційно-технічних послуг.

Керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівтепло" ( м.Мукачево, вул.Добролюбова,11, код 13591391) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (м. Київ, вул.Шолуденка,1; ідентифікаційний код:31301827) 637255,65 грн. ( в т.ч. 544983,30 грн. інфляційних та 92272,35 грн. 3% річних) та 6609,01 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович

Рішення, оформлене відповідно до ст.84 ГПК України, підписано 05.05.08.