Постанова № 16349525, 15.06.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/3-468/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2011 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Буди, Харківського району, Харківської області, громадянки України, працюючої продавцем СТ «Альфа-2», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

При проведені перевірки СТ «Альфа-2», юридична адреса: смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, м-н, б. 24, кв. 11 з питань дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулюванням обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій інспектором Лозівської ОДПІ Харківської області було встановлено порушення, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО та видачі розрахункового документу, порушення ведення встановленого законом порядку розрахунків ведення обліку товарів за місцем реалізації та зберігання.

Громадянка ОСОБА_1 була повідомлена належним чином про час та дату слухання справи, але до суду не зявилася, причини неявки не повідомила. Оскільки згідно зі ст. 268 КупАП її участь не є обовязковою по даній категорії справ, справа розглянута у її відсутності.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 378242 від 15 березня 2011 року, актом перевірки № 2656/20/40/23/34173766 від 15 квітня 2011 року, описом наявних купюр та монет, направленням № 3130 від 13.04.2011 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.155-1 ч.1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого порушення, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи зазначене та відсутність випадків притягнення її до адміністративної відповідальності, суд знаходить за необхідне особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 155-1 ч.1, 284 ч.1 п. 3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.А. Смірнова