Рішення № 16349524, 02.06.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-1581/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л. С.

при секретарі Полніковій Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство»про стягнення заборгованості за депозитним договором та моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про стягнення 91092,42 грн., а саме: внеску на депозитний рахунок за договором №056-514 від 19.08.2008 року у розмірі 50000,00 грн., 30% річних у сумі 13891,80 грн., пені у розмірі 13804,12 грн., суми інфляції у розмірі 5950,00 грн., 3% річних в сумі 2446,50 грн., моральної шкоди в сумі 5000,00 грн., та витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19 серпня 2008 року між ним та відповідачем Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в особі заступника керуючого Дніпропетровським регіональним відділенням ОСОБА_2 було укладено Договір № 056-514 «Про внесення внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок».

Відповідно до п. 1.1. Договору позивачем були внесені на депозитний рахунок Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство»у вигляді внесків кошти у розмірі 50 000 грн., що підтверджується ксерокопією квитанції прибуткового касового ордеру № 804712 від 19.08.2008 року, з метою отримання в порядку, встановленому Договором, процентів від розміщення вказаної суми коштів з розрахунку 30% річних.

З кінця 2008 року відповідач в односторонньому порядку припинив виконання умови Договору № 056-514 «Про внесення внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок»в частині щомісячної виплати 30% річних від суми внеску. А наприкінці липня 2009 року письмово повідомив позивача про розірвання з 23.07.2009 року дії договору між сторонами в односторонньому порядку.

Станом на теперішній час, Кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в особі Дніпропетровського регіонального відділення не виплачує ОСОБА_1 нараховані відсотки за договором, а також не повертає позивачу внесений ним внесок, що є порушенням умов підпунктів 2, 3 п. 3.4. та підпункту 2 п. 4.2.1. Договору № 056-514 «Про внесення внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок»між сторонами.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, надав згоду на заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Суд у звязку з неявкою представника відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

18.02.2011 року до суду від представника Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство»надійшло заперечення на зазначену позовну заяву ОСОБА_1 При цьому, представник Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство»вказав, що частково не визнає позовні вимоги позивача і просить суд в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в частині стягнення суми пені, збитків від інфляції та суми моральних збитків відмовити. Своє заперечення відповідач обґрунтовує тим, що 17.11.2010 року ухвалою господарського суду Одеської області № 32/124-10-4879 порушено провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», та на час провадження у справі введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Згідно з вказаною ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2010 року протягом дії мораторію забороняється: стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховується неустойка (штраф, пеня); не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе частково задовольнити позов ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 серпня 2008 року між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство»в особі заступника керуючого Дніпропетровським регіональним відділенням ОСОБА_2 було укладено Договір № 056-514 «Про внесення внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок». У відповідності до п. 1.1. Договору позивачем було внесено на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності суму в розмірі 50000,00 гривень строком на 12 місяців, що підтверджується ксерокопією квитанції прибуткового касового ордеру № 804712 від 19.08.2008 року (а.с.17). Днем початку дії Договору є 19 серпня 2008 року, а закінченням 19 серпня 2009 року.

Влітку 2009 року відповідач письмово повідомив позивача про розірвання дії Договору № 056-514 «Про внесення внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок»від 19.08.2008 року між сторонами з 23.07.2009 року.

Станом на теперішній час, Кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в особі Дніпропетровського регіонального відділення не виплачує ОСОБА_1 нараховані відсотки за договором, а також не повертає позивачу внесений ним внесок.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки», член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Пунктами 2, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, що порушила зобов'язання несе відповідальність при наявності її вини (наміру або необережності).

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України однобічна відмова від зобов'язань не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, що порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові заподіяні цим збитки.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності у зв'язку з неможливістю виконання їм грошового зобов'язання.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Разом з тим, судом прийнято до уваги заперечення відповідача та ухвала господарського суду Одеської області від 17.11.2010 року по справі № 32/124-10-4879 про порушення провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство». На час провадження у зазначеній справі введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Згідно з вказаною ухвалою господарського суду Одеської області протягом дії мораторію забороняється: стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховується неустойка (штраф, пеня); не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Таким чином, пеня та інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань по вказаному Договору підлягають нарахуванню лише до дати постановлення господарським судом Одеської області вищевказаної ухвали, а саме, до 17.11.2010 року.

Відповідно до п. 5.1. Договору у випадку неповернення вкладу та суми процентів Спілка сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день затримки сплати від неповерненої суми вкладу з дня наступного за днем розірвання договору між сторонами.

При визначенні суми пені суд виходить з наступних розрахунків:

50 000 грн. (неповернена сума вкладу станом на 24.07.2009 року) * 11% (річних за обліковою ставкою НБУ, яка діяла в день розірвання договору між сторонами) = 5 500 грн. : 365 днів на рік = 15,07 грн. * 2 (подвійну облікову ставку НБУ) = 30,14 грн. * 481 день (з 24.07.2009 року (дня, наступного за днем розірвання договору) по 16.11.2010 року) = 14497,34 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Таким чином, сума інфляційних втрат від суми боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції (за час прострочення боржником виконання зобов'язань по 16 листопада 2010 року) склала - 5 950 грн.

Крім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України зобов'язаний також сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми. Вказана сума боргу розраховується з 24.07.2009 року (дня, наступного за днем розірвання Договору) по 16.11.2010 року наступним чином:

63891,80 грн.(сума до стягнення з «Відповідача»на день розірвання Договору між сторонами - 23.07.2009 року, з урахуванням залишку на ньому в сумі 50 000 грн. та нарахованих, але не виплачених відсотків в сумі 13891,80 грн.) * 3% (річних відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України) / на 365 днів = 5,25 грн. на день * 481 день (затримки виплат з 24.07.2009 року по 16.11.2010 року) = 2525,25 грн.

Що стосується вимог позивача в частині стягнення моральної шкоди в сумі 5000,00 грн., то в їх задоволенні належить відмовити. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України „ Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” від 31.03.1995 року №4 під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно зі ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Оскільки винність відповідача знайшла своє підтвердження в ході дослідження, вимоги про відшкодування моральної шкоди позивача підлягають задоволенню. Разом з тим, суд враховує конкретні обставини справи, а також вимоги ст. 23 ЦК України, зокрема, те, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують факт завдання шкоди та її обсяг, а власно факт вчинення неправомірних дій не може бути безумовною підставою для задоволення позову в цій частині.

Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених ОСОБА_1 вимог, суд вважає, що на підставі викладених норм закону та представлених сторонами доказів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума у розмірі 86864,39 грн., а саме: внеску на депозитний рахунок за договором №056-514 від 19.08.2008 року у розмірі 50000,00 грн., 30% річних у сумі 13891,80 грн., пені у розмірі 14497,34 грн., суми інфляції у розмірі 5950,00 грн. та 3% річних в сумі 2525,25 грн.

Крім того, враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. А судовий збір у розмірі 868 грн. 64 коп., відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.23, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 614, 615, 625 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство»про стягнення заборгованості за депозитним договором та моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати дії Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», повязані з неповерненням ОСОБА_1 депозитного вкладу та нарахованих відсотків на час дострокового розірвання з ініціативи Спілки Договору №056-514 «Про внесення внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок»від 19.08.2008 року між сторонами, порушенням в односторонньому порядку договірних зобовязань.

Стягнути з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», код ЄДРПОУ 34321411, п/р 26509003036201 в філії «Одеське РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 328823, місцезнаходження : м. Одеса, вул. Гоголя, 23, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, суму у розмірі 86864,39 грн., а саме: внеску на депозитний рахунок за договором №056-514 від 19.08.2008 року у розмірі 50000,00 грн., 30% річних у сумі 13891,80 грн., пені у розмірі 14497,34 грн., суму інфляції у розмірі 5950,00 грн. та 3% річних в сумі 2525,25 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», код ЄДРПОУ 34321411, п/р 26509003036201 в філії «Одеське РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 328823, місцезнаходження : м. Одеса, вул. Гоголя, 23, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», код ЄДРПОУ 34321411, п/р 26509003036201 в філії «Одеське РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 328823, місцезнаходження : м. Одеса, вул. Гоголя, 23, на користь держави судовий збір в розмірі 868 грн. 64 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Суддя Л. С. Єршова