Рішення № 16346523, 14.06.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-1746/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого

судді Чередник В.Є.,

при секретарі Кварацхелія Г.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за укладеним між сторонами кредитним договором від 16.06.2005 року в розмірі 33020, 20 грн. та судові витрати.

При цьому, позивач посилався на те, що відповідач не виконує умови укладеного договору, через що він вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача надав письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № SAMDN03000002821 від 16.06.2005 року ОСОБА_1 16.06.2005 року отримала кредит у розмірі 1000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.07.2010 року має заборгованість - 4185,07 доларів США, що за курсом 7,89 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/309 від 13.08.2010 р. становить 33020,20 грн., яка складається з наступного:-1975,22 доларів США - заборгованість за кредитом; 2209,85 доларів США - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом.

Вказана сума заборгованості, згідно вищевикладених обставин, підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає АДРЕСА_1/ на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»/ м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299/ суму заборгованості за кредитним договором від 16.06.2005 року в розмірі 33020, 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає АДРЕСА_1/ на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»/ м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299/ державне мито за подання позовної заяви в сумі 330, 20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя