Справа № 2018/1-206/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14.06.2011 г.
Киевский районный суд г. Харькова
председательствующий - судья Золотарева Л.И.
с участием:
прокурора Рештакова Е.В.,
при секретаре Сергеевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Ахтырского района, Сумской области, украинки, гражданки Украины, замужем, имеющей на иждивении дочь ОСОБА_2 2003 года рождения и сына ОСОБА_3 2006 года рождения, со средним техническим образованием, не работающей, не судимой, проживающей: АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, зарегистрированой по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, 14.07.2009 года примерно в 8-30 часов, имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта вблизи окружной дороги в районе пр. Победы в г. Харькове, из имеющихся у нее ингредиентов незаконно изготовила психотропное вещество метамфетамин (первинтин), которое с указанного времени незаконно хранила при себе для личного употребления.
После чего, ОСОБА_1 на общественном транспорте незаконно перевезла имеющееся у нее психотропное вещество к супермаркету «РОСТ -Киевский»расположенному по ул. Шевченко 142-А в г. Харькове.
В тот же день примерно в 10-30 часов возле выхода из супермаркета «РОСТ Киевский»была задержана работниками милиции, которые при наружном досмотре обнаружили и изъяли у нее одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл., с жидкостью которая содержит в своем составе особо опасное психотропное вещество метамфетамин, являющийся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой в пересчете на высушенные вещества - 0.175 грамма, которое она незаконно изготовила, перевезла и хранила при себе без цели сбыта.
Кроме того примерно в 23-30 час. 19.02.2011 года ОСОБА_1 находясь в помещении ночного клуба «Плазма», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Тракторостроителей, 89-В имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно за 120 грн. купила, и таким образом незаконно приобрела у неустановленного в ходе досудебного следствия лица газетный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом, который перенесла по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_3, и стала его незаконно хранить в своей женской сумочке, без цели сбыта.
24.02.2011 года примерно в 10-00 часов ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства, взяла газетный сверток, в котором находилось вышеуказанное ранее приобретенное особо опасное наркотическое средство каннабис, поместила его в карман джинсовых брюк, в которые была одета, где хранила для дальнейшего употребления, без цели сбыта, а также перевозила его по территории г. Харькова, пока не была задержана работниками милиции.
В тот же день примерно в 15-00 часов ОСОБА_1 была задержана работниками милиции, для проверки документов, которые доставили ее в Ленинский РО, где при проведении ее наружного досмотра, в левом переднем кармане джинсовых брюк, в которые она была одета был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным, массой 5,31 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрела, перевозила и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, вину в содеянном признала полностью не отрицая факта совершения преступления незаконного изготовления, перевозки и хранения психотропных веществ без цели сбыта, а также незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, как указано выше, в содеянном чистосердечно раскаялась, просила строго не наказывать.
Руководствуясь ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, постановил не исследовать данные доказательства.
При этом суд выяснил, правильно ли понимает подсудимая и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, в соответствие с ч. 3 ст. 299 и ст. 301-1 УПК Украины, рассмотрел дело за правилами, предусмотренными указанными нормами закона.
Показания подсудимой являются достоверными и согласуются с материалами дела.
При таких обстоятельствах вина ОСОБА_1 в незаконном изготовлении, перевозке и хранении психотропных веществ без цели сбыта, доказана и она должна нести наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины, а также незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, доказана и она должна нести ответственность по ч. 2 ст. 309 УК Украины.
Как личность ОСОБА_1, трудоспособна, однако не работает, замужем, имеет двух несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_2 2003 года рождения и сына ОСОБА_3 2006 года рождения, но с мужем и детьми не проживает, по месту жительства характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, имеет синдром зависимости от сочетания употребления стимуляторов и конопли, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний нет, о чем свидетельствуют ее показания, данные паспорта, характеристики, справки информационного центра о судимостях, заключения экспертов (том. 1 л.д. 64, 73-80, том. 2 л.д. 48, 51-60).
В соответствие с п.1.ч.1 ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим ответственность, суд находит, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном ОСОБА_1
При назначении наказания ОСОБА_1, в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, указанные данные о личности, обстоятельства, смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 - содержание в СИЗО г. Харькова оставить прежней. Зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_1 время содержания под стражей в СИЗО г. Харькова, исчислять наказание со дня задержания 24 февраля 2011 года, а не как указано в протоколе задержания л.д. 10.
Судебные издержки взыскать.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 1985 года рождения, признать виновной:
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы,
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины, окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого более строгим наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в уголовно исправительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1 содержание под стражей в СИЗО г. Харькова оставить прежней.
Зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_1 время нахождения под стражей в СИЗО г. Харькова, исчислять наказание со дня задержания 24 февраля 2011 года, а не как указано в протоколе задержания т. 2 л.д. 10.
Вещественное доказательство прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится медицинский шприц емкостью 2 мл., внутри которого находится прозрачная жидкость светло-желтого цвета, объемом 2,3 мл., которая является раствором особо опасного психотропного вещества псевдоэфедрина, содержащий в своем составе метамфитамин, массой сухого остатка 0.175 грамма - уничтожить.
Вещественное доказательство газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, измельченное, сухое на ощупь, массой 5,7 грамм пакет №1, фрагмент ткани серого цвета с наслоением вещества зеленого цвета растительного происхождения пакет №2, ватный тампон с наслоениями вещества зеленого цвета растительного происхождения пакет №3, ватный тампон с наслоениями зеленого цвета пакет №4, ватный тампон без видимых наслоений пакет №5, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УРО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ по обслуживанию ЛУ на ПЗ при ГУ МВД Украины на железнодорожном транспорте код ОКПО 35973367, р/с №35223002004769, МФО 851011, банк ГУ ГКУ в Харьквоской области, за экспертные услуги № ХЕ-444 - 527 (пятьсот двадцать семь) грн. 85 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины на Южной железной дороге код ОКПО 35973367, р/с №31259272210492, МФО 851011, банк ГУ ГКУ в Харьковской области, за экспертные услуги - 586 (пятьсот восемьдесят шесть) грн. 00 коп.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области, через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же строк с момента вручения копии приговора.
Председательствующий-
Судове рішення № 16346517, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 14.06.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2018/1-206/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: