Вирок № 16346438, 06.06.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-227/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.06.2011 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего- судьи Бородиной Н.М.,

при секретаре - Рынденко А.С.,

с участием прокурора - Омельченко И.И.,

защитника - адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Боровлянка Алтайского края РФ, русской, гражданки Украины, не замужней, с неполным средним образованием, не судимой, проживающая по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1, ч.3 ст. 358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, в начале марта 2010 г., точная дата не установлена, проходя по ул. Блюхера в г.Харькове, на асфальте нашла удостоверение участника войны серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, которое присвоила себе. Затем ОСОБА_3., действуя с умыслом, направленным на подделку документа, с целью его использования, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, самостоятельно, путем вклеивания своего фотоснимка, изготовила поддельный документ, который стала носить при себе с целью бесплатного проезда в городском общественном транспорте.

09.03.2010 г. около 19.30 час. ОСОБА_3, достоверно зная, что удостоверение участника войны серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, является поддельным, при проходе через турникет на плат форму станции метро Харьковского метрополитена «Студенческая», предъявила его кон тролеру как подлинное.

Допрошеная в качестве подсудимой ОСОБА_3, виновной себя в совершении преступлений признала полностью, подтвердила факт и обстоятельства совершения преступлений, изложенные выше, в содеянном раскаялась.

Учитывая, что подсудимая признал свою вину в совершении преступлений и ей разъяснены последствия требований ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать доказательства по делу, которые никем не оспариваются.

Суд считает доказанной вину подсудимой ОСОБА_6, в совершении преступлений и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 358 УК Украины, то есть подделка удосто верения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие докумен ты, и предоставляет права, в целях использования его подделывающим, и по ч. 3 ст. 358 УК Украины, то есть использование заведомо поддель ного документа.

Как личность ОСОБА_6: ранее не судима, имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, трудоспособна, однако не работает. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает ее чистосердечное раскаяние. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства, при которых они совершены, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также указанные данные о личности подсудимой, и считает необходимым назначить ей наказание, в пределах санкций установленных ч.1 и ч.3 ст. 358 УК Украины, в виде ограничения свободы. При этом, в соответствии со ст. 70 УК Украины суд считает, необходимым назначить подсудимой окончательное наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и с учетом изложенного, приходит к выводу о возможности исправления осужденной без отбывания наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 358 УК Украины и ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 358 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного ) года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ОСОБА_3 назначить в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытательным сроком - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 76 УК обязать осужденную сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественное доказательство - удостоверение участника войны серии НОМЕР_1 - оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011 ) судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 677 грн. 16 коп.

В срок отбытия наказания зачесть строк содержания ОСОБА_3 под стражей с 27.02.2011года по 06.06.2011г.

Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде. Осужденную освободить из-под стражи немедленно, в зале суда.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения, через Киевский районный суд г.Харькова

Судья