Рішення № 1634580, 17.04.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.08 Справа № 15/82

за позовною заявою ВАТ “Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ “Укртелеком”, м.Львів

до відповідача Пресове агентство "Смолоскип", м.Львів

про стягнення 2677,36 грн.

Суддя Т.Костів

Представники

Від позивача: Пушкар Н.Б. (довіреність б/н від 16.11.2006 р.)

Від відповідача: не з”явив.

Учасникам судового процесу роз”яснено їх права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Суть спору: Позов заявлено ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ “Укртелеком”, м.Львів до Пресового агентства "Смолоскип", м.Львів про стягнення 2677,36 грн. заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 11.03.2008р. ухвалив призначити розгляд справи на 01.04.2008р. Цією ж ухвалою суд зобов”язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.

В судове засідання 01.04.2008р. відповідач явку повноважоного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено до 17.04.2008р.

17.04.2008р. в судове засідання представник позивача з”явився, позов підтримав та наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач явку повноважоного представника в судове засідання не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не долучив.Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Центром телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ “Укртелеком” (надалі позивач) відповідно до ст.3 Закону України “Про телекумунікації” від 18.11.2003р. № 1280-ІV, Постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Правил користування місцевим телефонним зв”язком” від 22.05.1997р. №385 надано телекомунікаціні послуги абоненту Пресове агентство "Смолоскип", м.Львів (надалі відповідач), за що останній повинен був вносити відповідну плату.

За надані телекомунікаційні послуги відповідачу виставлялись рахунки, за якими оплата здійснювалась частково і за період від 01.10.2007р. по 20.02.2008р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 2448,73 грн.

За неналежне виконання зобов”язання, у відповідності до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України та ч.2 ст.36 Закону України “Про телекомунікації” позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 52,52 грн.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за час прострочення. Інфляційні нарахування становлять 156,93 грн., 3% річних складають 19,18 грн.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Пресового агентства “Смолоскип” (м.Львів, вул.Тергенєва,36, код ЄДРПОУ 20853532) на користь Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ “Укртелеком” (м.Львів, вул.Ген.Чупринки,70, код ЄДРПОУ 01186030) 2448,73 грн. основного боргу, 52,52 грн. пені, 156,93 грн. інфляційних нарахувань, 19,18 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя