Єдиний державний реєстр судових рішень 2014/3-631/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
14.06.2011
Суддя Зміївський районний суд Харківської області Пархоменко Марина Олексіївни розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Магдебург Німеччини, мешканця АДРЕСА_1, громадянки України, працюючого директором КП «Зміївський РЕМЗ», притягувалася до адміністративної відповідальності постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2010 року за ч. 2 ст. 1632 КУпАП,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСАТНОВИІВ:
30 травня 2011 року, при проведенні перевірки КП «Зміївський РЕМЗ», було встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного директора, допустив ненадання платіжного доручення на перерахування належного до сплати екологічного податку згідно декларації № 9002003182 від 18.04.2011 року по терміну сплати 20.05.2011 р., чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
Крім того, 30 травня 2011 року, при проведенні перевірки КП «Зміївський РЕМЗ», було встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного директора, допустив неподання платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору за провадження торгівельної діяльності, термін сплати 15.05.2011 року, фактично подано платіжне доручення 16.05.2011 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
Крім того, 30 травня 2011 року, при проведенні перевірки КП «Зміївський РЕМЗ», було встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного директора, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору за спеціальне використання підземних вод згідно декларації №9002003182 від 18.04.2011 р. по терміну сплати 20.05.2011 року фактично подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми збору 23.05.2011 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
ОСОБА_2, який притягується до адміністративної відповідальності, до суду не зявився, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_2 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 235/15-040 від 30 травня 2011 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення № 237/15-040 від 30 травня 2011 року; даними актів камеральної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 30.05.2011 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення № 232/15-040 від 30 травня 2011 року.
Згідно ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне із додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Дослідивши надані матеріали, в діях ОСОБА_2 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, і дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 36, 247 п. 7, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн., які перерахувати на р/р 31118106700227, одержувач УДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337, банк одержувач ГУДКУ в Харківській області, м. Харків, код платежу 21081100, МФО 851011.
Строк сплати штрафу 15 днів.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.
Суддя:
Судове рішення № 16345793, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 14.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2014/3-631/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: