Вирок № 16345768, 10.06.2011, Зміївський районний суд Харківської області

2014/1-217/11

П Р И Г О В О Р

именем Украины

10.06.2011 Змиевской районный суд Харьковской области

в составе:председательствующего судьи Бережной Н.М.

при секретаре Шелудько Т.Н.

с участием прокурора Данилина О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Змиёве дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и проживающего в АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого, работающего токарем в ОАО «Автрамат», в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Летом 2010 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, в дневное время ОСОБА_1 по месту своей работы в цеху №3 ОАО «Автрамат»по ул. 50 лет Комсомола, 115 г. Змиева Харьковской области, не имея на то предусмотренного законом разрешения, из металлических заготовок, пружины, с помощью токарного станка путем обработки металла, изготовил самодельное пружинно-штоковое устройство калибра 6 мм для производства выстрелов, перенес по месту своего жительства по АДРЕСА_1, где хранил в жилом доме, чем изготовил, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения огнестрельное оружие.

18.03.2011 года в период времени с 21 час. 35 мин. До 22 час. 05 мин. По месту жительства ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 Харьковской области, работниками милиции обнаружено и изъято самодельное пружинно-штоковое устройство калибра 6 мм изготовленное по производству типу, которое согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №86 от 28.03.2011 года НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области, является гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов при использовании имеющегося в устройстве съемного ствольного вкладыша патронами калибра 6,8 мм и 5.6 мм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, пояснил, что преступление им совершено при вышеуказанных обстоятельствах.

Помимо полного признания своей вины ОСОБА_1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом воспроизведения с подозреваемым ОСОБА_1, где тот показал и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления (л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2011 года домовладения ОСОБА_1, где изъято самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие (л.д. 4);

- вещественным доказательством - самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием (л.д. 60);

- заключением судебно-баллистической экспертизы №86 от 28.03.2011 года, согласно которой у ОСОБА_1 обнаружено и изъято самодельное пружинно-штоковое устройство, калибра 6 мм, изготовленное по произвольному типу, которое является гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов (л.д. 30).

- 2 -

Все доказательства логично согласуются между собой, не имеют противоречий, поэтому признаются достоверными.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что ОСОБА_1 изготовил, носил и хранил огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения, т.е. своими умышленными противоправными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого, и было установлено, что ОСОБА_1 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, женат, работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога, психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывая степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, что в силу ч. 1 ст. 66 УК Украины являются обстоятельствами смягчающими наказание, суд пришёл к выводу, что необходимым и достаточным для его исправления, а также предупреждения новых преступлений является наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая, что его исправление возможно без отбывания наказания, в силу ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 следует освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием. Возложить на ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Взыскать с ОСОБА_1 стоимость проведения баллистической экспертизы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком в 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины на осужденного ОСОБА_1 возложить следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места проживания, работы;

- периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие в целлофановом опечатанном пакете, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств РО уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 1139 (одну тысячу сто тридцать девять) грн. 68 коп. за проведение баллистической экспертизы, которые перечислить - получатель платежа НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, расчет получателя 31253272210487, МФО 851011, с отметкой вид платежа: за проведение баллистической экспертизы, КОД 10701.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: