Постанова № 16345733, 14.06.2011, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 2013/3-295/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2011р. Голова Зачепилівського районного суду Харківської області, суддя БОЙКО Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Зачепилівського РВ ГУВМСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Зачепилівським РВ ГУМВС України в Харківській області подано до суду 14.06.2011 р. матеріали відносно гр. ОСОБА_1, про скоєння ним адміністративного правопорушення, яке за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП кваліфікується як вчинення насильства в сім”ї.

Протоколом серії ХА № 004647 від 12.06.2011 року, складеним ДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС України ОСОБА_2, встановлено, що гр. ОСОБА_1, 12.06.2011 р. знаходячись біля «Приват банку»в сел.. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області висловлювався в адресу своєї співмешканки нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою.

Крім того 14.06.2011 року до суду надійшов адмінматеріал відносно гр. ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП. В протоколі серії ХА № 004702 від 13.06.2011 року вказано, що ОСОБА_1, 13.06.2011 року о 06 год.20 хв., висловлювався в адресу своєї співмешканки нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.

Суд дослідивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні гр. ОСОБА_1, який не заперечує, що 12.06.2011 року, та 13.06.2011 року висловлювався в адресу своєї співмешканки нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, приходить до висновку, що адміністративні матеріали відносно останнього знаходять своє підтвердження як в матеріалах справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфіковані працівниками Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області за ст.173-2 ч.1 КУпАП та ст. 173-2 ч.2 КУпАП і підлягають розгляду судом.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

Обтяжуючи вину обставини повторне вчинення ОСОБА_1, однорідного правопорушення.

Пом"якшуючих обставин судом не встановлено.

Оскільки до суду надійшли два адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 36 ч.1 КУпАП- якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення числа вчинених, та призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36,173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КупАП та ст. 173-2 ч.2 КУпАП і призначити йому стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85 грн. (вісімдесят п»ять грн..) який перерахувати на:

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216

МФО 851011, ЄДРПОУ 24134320 код платежу 21081100

Банк ГУДКУ в Харківській області,

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Голова суду, суддя Г.В. Бойко