Рішення № 1634511, 29.04.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.04.08 р. Справа № 23/29

за позовом: Відкритого акціонерного товариства ”Металургійний комбінат ”Азовсталь” м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Донбудкомплект” м. Гірник

про стягнення 10 923, 68 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Фурсова О.О. - за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 22.04.2008р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 29.04.2008р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, відкрите акціонерне товариство ”Металургійний комбінат ”Азовсталь” м. Маріуполь, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Донбудкомплект” м. Гірник, 7 272, 09 грн. боргу, 3 025, 19 грн. інфляційних та 626, 4 грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- укладення з відповідачем договору поставки № 8805 від 31.01.2005р.;

- специфікацію № 1 від 31.01.2005р. до вищевказаного договору;

- платіжні доручення № 1487 від 07.02.2005р., № 1546 від 21.02.2005р. та № 1657 від 05.03.2005р., якими відповідач перерахував позивачу за продукцію аванс в сумі 20 640 грн.;

- поставку відповідачу за договором № 8805 від 31.01.2005р. продукції на суму 27 912, 09 грн.;

- виставлені відповідачу рахунки-фактури на оплату поставленої продукції, з яких рахунок № 0090376138 від 12.03.2005р. на суму 3 975, 5 грн. оплачений ним лише частково в сумі 702, 96 грн., а рахунок № 0090376125 від 11.03.2005р. на суму 3 999, 55 грн. неоплачений;

- направлення вищезазначених рахунків на адресу відповідача 17.03.2005р.;

- невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором № 8805 щодо доплати позивачу різниці між вартістю поставленої партії продукції та сумою авансового платежу, яка складає 7 272, 09 грн.;

- нарахування відповідачу на підставі ст.625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) 3 025, 19 грн. інфляційних та 626, 4 грн. 3% річних;

- ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України.

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов та інші витребувані судом документи не представив.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір поставки № 8805 від 31.01.2005р. (далі - договір № 8805), згідно умов якого продавець (позивач) зобов’язався поставити, а покупець (відповідач) - прийняти та оплатити шлак доменний гранульований для виробництва цементів на умовах договору (п.1.1. договору № 8805).

Пунктом 3.1. договору № 8805 закріплено, що продукція поставляється партіями на умовах поставки, вказаних в специфікаціях. За специфікацією № 1 від 31.01.2005р. до цього договору позивач зобов’язався поставити відповідачу шлак доменний гранульований для виробництва цементів ГОСТ 3476-74 на умовах FCA (станція Сартана Донецької залізниці).

Відповідно до п.5.2. договору № 8805 оплата кожної партії продукції здійснюється на умовах авансового платежу в розмірі 100% від вартості відповідної партії продукції протягом 3-х банківських днів з моменту надання оригіналу рахунку на попередню оплату або направленого факсом чи електронною поштою.

Відповідач платіжними дорученнями № 1487 від 07.02.2005р., № 1546 від 21.02.2005р. та № 1657 від 05.03.2005р., як зазначає позивач в позові, перерахував йому аванс за продукцію в сумі 20 640 грн.

На виконання п.1.1. договору № 8805 позивач поставив відповідачу шлак доменний гранульований для виробництва цементів, що підтверджується квитанціями про приймання вантажу до перевезення, в т.ч. № 51958029, № 51958030, № 51958031, № 51958032, № 51958033, № 51957855, № 51957856, № 51957857, № 51957858 та № 51957859. Загальна вартість поставленої відповідачу продукції складає 27 912, 09 грн.

Виставлені відповідачу рахунки-фактури № 0090368575 від 16.02.2005р. на суму 3 999, 55 грн., № 0090369615 від 19.02.2005р. на суму 774, 48 грн., № 0090369617 від 19.02.2005р. на суму 3 182, 69 грн., № 0090375436 від 07.03.2005р. на суму 1 603, 97 грн., № 0090375444 від 07.03.2005р. на суму 3 201, 02 грн., № 0090375451 від 07.03.2005р. на суму 1 573, 01 грн., № 0090375462 від 07.03.2005р. на суму 1 609, 68 грн., № 0090375465 від 08.03.2005р. на суму 3 194, 11 грн. та № 0090375577 від 09.03.2005р. на суму 798, 53 грн. оплачені ним в повному обсязі.

Рахунок-фактура № 0090376138 від 12.03.2005р. на суму 3 975, 5 грн. оплачений відповідачем лише в сумі 702, 96 грн., а рахунок-фактура № 0090376125 від 11.03.2005р. на суму 3 999, 55 грн. повністю не оплачений. Вказані 2 рахунка направлені на адресу відповідача 17.03.2005р., що підтверджується списком партіонних поштових рекомендованих відправлень № 176.

В пункті 5.4. договору № 8805 передбачено, що якщо вартість поставленої партії продукції перевищує суму авансового платежу, покупець доплачує продавцю різницю протягом 15 банківських днів з моменту пред’явлення останнього рахунку за цю партію.

Отже, враховуючи умови п.5.4 договору № 8805, відповідач повинен був до 08.04.2005р. доплатити позивачу 7 272, 09 грн., що складає різницю між вартістю поставленої партії продукції та сумою авансового платежу.

Як визначено положеннями ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору. Відповідно до ст.202 ГК України господарське зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На момент розгляду справи відповідач не подав суду доказів сплати суми боргу в розмірі 7 272, 09 грн., тому незважаючи на п.12.3. договору № 8805 (строк дії договору до 31.12.2005р.) вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3 025, 19 грн. інфляційних та 626, 4 грн. 3% річних також підлягають задоволенню, враховуючи правомірність їх нарахування.

На підставі ст.ст. 173, 193, 202 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”Донбудкомплект” (м. Гірник, вул. Енгельса, 1; м. Селидове, вул. Енгельса, 1; ЄДРПОУ 31621587) на користь відкритого акціонерного товариства ”Металургійний комбінат ”Азовсталь” (м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, ЄДРПОУ 00191158) - 7 272 грн. 09 коп. боргу, 3 025 грн. 19 коп. інфляційних, 626 грн. 40 коп. 3% річних, 109 грн. 24 коп. витрат на сплату держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Забарющий М.І.