Рішення № 1634459, 17.04.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 26/115

17.04.08

За позовом Акціонерного товариства закритого типу "РИТМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Купець"

про стягнення 73159,86 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Мошкіна Л.М. - представник

Від відповідача Вангородський І.Л. - представник

Рішення прийняте 17.04.2008р., оскільки в судовому засіданні 10.04.2008р. розгляд справи відкладався у відповідності до п.1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 72973,93 грн. боргу та 185, 93 грн. -3% річних.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, але відзив на позовну заяву суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У зв’язку з усною домовленістю позивач зобов’язався передати відповідачу у власність товар, а відповідач зобов’язався прийняти його та оплатити.

Згідно накладної № РИ –0002884 від 07.12.2007р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 79973, 93 грн.

Разом з тим, відповідач за отриманий товар з позивачем не розрахувався.

17.01.2007р. позивач направив відповідачу лист - вимогу №2054 від 17.12.2007р. оплатити поставлений товар та підписати акт звірки.

18.12.2007р. відповідач частково оплатив товар, перерахувавши відповідачу 7000 грн.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь –який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.

03.12.2008р. від відповідача надійшов лист, в якому він визнав факт отримання товару та просив відстрочити виконання зобов’язання по оплаті товару до 10.01.2008р.

На день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 72 973,93 грн.

Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача 185, 93 грн. –3% річних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Купець»(м. Київ, вул. Горького, 95; 02160, м. Київ, пр-т Воз’єднання, 19, оф. 401, код 33737356) на користь Акціонерного товариства закритого типу «Ритм »( 14021, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 71, код 05507152) 72973 (сімдесят дві тисячі дев’ятсот сімдесят три) грн. 93 коп. боргу, 185 (сто вісімдесят п’ять) грн. 93 коп. - 3% річних, 731 (сімсот тридцять одна) грн. 60 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук