Справа №2-н-2585/11
Ухвала
про повернення заяви про видачу судового наказу
02 червня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. розглянувши заяву КП КГ «Харківкомуночиствод»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
Заявник КП КГ «Харківкомуночиствод»звернувся до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ, за яким стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги водовідведення в розмірі 667 грн. 76 коп.
19.05.2011 року заява КП КГ «Харківкомуночиствод»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 98 ЦПК України, а саме не додані документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (п/р 31217259700008, код ЗКПО 24134113, банк-отримувач УДК у Жовтневому районі м. Харкова МФО 851011).
24.05.2011 представник КП КГ «Харківкомуночиствод», що діє на підставі довіреності, отримав копію ухвали про залишення заяви про видачу судового наказу без руху, що підтверджується його особистим підписом на супровідному листі суду, який міститься в матеріалах справи, однак у зазначений строк не усунув вказані в ухвалі суду недоліки.
Відповідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.. 121 ЦПК України, якщо позивач у зазначений строк не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч.4 ст. 121 ЦПК України повернення заяви про видачу судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч.6 ст.98, п.5 ч.3 ст.119,121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву КП КГ «Харківкомуночиствод»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу –повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про видачу судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гаврилюк CM.
Судове рішення № 16344513, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 03.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-2585/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: