Вирок № 16344259, 03.06.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

1-269/11

Приговор

Именем Украины

26 мая 2011 г.г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Лымаря В.Л., защитника ОСОБА_1. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, не работающего, образование среднее, холостого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 11.12.1985 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 17- ч. 2 ст.140, ст.43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 31.05.1988 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 141 УК Украины к 2 годам лишения свободы, привлечен 1998 году Октябрьский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по ч. 2 ст. 140 УК Украины, освобождён от ответственности по основаниям ст. 6 п. 4 УПК Украины; 20.02.1998 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 198-2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года; 25.12.2001 году Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. ст. 263, ч. 1 ст. 229-6, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263. УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года; 11.03.2009 года Ленинским районным судом г. Харькова по ч.1 ст. 185 УК Украины к штрафу в сумме 850 гривен в доход государства; 26.10.2010 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_2 повторно, 27.01.2006 г. примерно в 20 часов находясь на ул. Елизарова в г. Харькове, действуя из корыстных побуждений, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, из кармана брюк ОСОБА_3 похитил мобильный телефон g Х120», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1489 от 30.06.2010 г. 529 гривен, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению.

12.01.2007 г. примерно в 17 часов 20 минут ОСОБА_2 находясь в магазине расположенном по адресу: АДРЕСА_2, действуя из корыстных побуждений, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, из кармана куртки ОСОБА_4 тайно похитил мобильный телефон Ericsson К700i», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1489 от 30.06.2010 г.706 гривен, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению.

08.06.2007 г. примерно в 15 часов ОСОБА_2, находясь в трамвае №3, следовавшем от остановки «Южный вокзал»до остановки «Полтавский Шлях»в г. Харькове, действуя из корыстных побуждений, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, из сумки ОСОБА_5 тайно похитил мобильный телефон amsung X670», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1489 от 30.06.2010 г.683 гривен., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению.

ОСОБА_2 20.12.2009 года примерно в 19 часов 05 минут, находясь по адресу: АДРЕСА_3, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_6, из кармана куртки, тайно похитил мобильный телефон Nokia 6120 с картой памяти на 2 гигабайта фирмы “Kingston”, стоимостью согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы № 208 от 16.02.2010 года- 1127 гривен, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся.

ОСОБА_2, 23 декабря 2009 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь возле выхода из станции метро «Холодная гора»по АДРЕСА_3 в г. Харькове, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из сумки ОСОБА_8 тайно похитил мобильный телефон Ericsson S 500», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №2236 от 15.01.2010 года267 гривен., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению.

23.12.2009 года, примерно 17 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь по адресу : АДРЕСА_4, действуя из корыстных побуждений, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_9 из кармана шуби тайно похитил мобильный телефон kia 5130 Express Music», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 48 от 13.01.2010 года689 гривен., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению.

23.12.2009 года примерно в 19 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь возле дома АДРЕСА_5 в г. Харькове, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_10 из сумки, тайно похитил мобильный телефон Ericsson К 320 i»в чехле для телефона , стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 77 от 22.01.2010 года130 гривен. принадлежащий ОСОБА_11, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению.

27.01.2010 года примерно в 14 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь в подземном переходе станции метро «Холодная гора»по адресу : АДРЕСА_3 в г. Харькове, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью несовершеннолетней ОСОБА_12 из кармана дубленки, тайно похитил мобильный телефон Ericsson К 750 i», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1701 от 21.09.2010 года142 гривны., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению.

18.02.2010 года примерно в 18 часов ОСОБА_2 находясь на автобусной остановке, напротив дома АДРЕСА_2 в г. Харькове, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подошел к ранее не знакомой ОСОБА_13, и достал из кармана ее куртки у принадлежащий последней мобильный телефон a 6500», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1014 от 12.05.2010 года 955 гривен, однако был замечен потерпевшей. После этого, ОСОБА_2 осознавая, что был замечен потерпевший, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, решил открыто завладеть указанным мобильным телефоном и стал убегать с похищенным телефоном. Потерпевшая пыталась догнать ОСОБА_2, однако последний скрылся бегством с места совершения преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб на сумму 955 гривен.

20.02.2010 года примерно в 10 часов ОСОБА_2, находясь на территории рынка «Сказка-2», расположенном по адресу: г.Харьков, ул. Елизарова 2, действуя из корыстных побуждений, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, из левого кармана дубленки ОСОБА_14, тайно похитил мобильный телефон D-520», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №603 от 01.04.2010 года 194 гривен, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению.

07.03.2010 г. примерно в 11 часов ОСОБА_2, находясь возле выхода из метро «Холодная гора»по АДРЕСА_2 в г. Харькове, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества из правого кармана куртки ОСОБА_15, тайно похитил мобильный телефон RIZER Z3», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №793 от 16.04.2010 года267 гривен, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению.

24.03.2010 г. примерно в 13 часов ОСОБА_2 находясь возле выхода из метро «Центральный рынок»в г.Харькове, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества из левого кармана куртки ОСОБА_16, тайно похитил мобильный телефон Ericsson W810i», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №792 от 16.04.2010 года 542 гривен, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению.

03.01.2010 г. примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь возле выхода из метро «Холодная гора», по ул. Полтавский Шлях, в г.Харькове, действуя из корыстных побуждений, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества из левого кармана куртки ОСОБА_17тайно похитил мобильный телефон 5800», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1489 от 30.06.2010 года 1930 гривен., причинив последней материальный ущерб на указанную, после чего скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению.

07.04.2010 года примерно в 11 часов 30 минут ОСОБА_2 находясь в трамвае 3-го маршрута, по пути следования от дома АДРЕСА_2 до дома АДРЕСА_6 в г.Харькове, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил из правого кармана плаща ОСОБА_18 мобильный телефон Ericsson Z750i», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1489 от 30.06.2010 года 526 гривен,, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению.

14.04.2010 года примерно в 18 часов ОСОБА_2, находясь в переходе метро на станции «Холодная гора»в г.Харькове, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества из правого кармана куртки, тайно похитил мобильный телефон U700», принадлежащий ОСОБА_19, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1489 от 30.06.2010 года 334 гривен, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению

16.04.2010 года примерно в 20 часов 20 минут ОСОБА_2, находясь на перекрестке ул. Полтавский Шлях и ул.Елизарова, в г.Харькове, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества тайно из правого наружного кармана куртки ОСОБА_20похитил мобильный телефон 1600», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1489 от 30.06.2010 года 180 гривен, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению.

03.02.2010 года в дневное время, ОСОБА_2, находясь по ул. Елизарова напротив рынка «Сказка»г. Харькова, действуя из корыстных побуждений, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа из автомобиля ВАЗ 2104, тайно, похитил мобильный телефон G KG290», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1489 от 30.06.2010 года174 гривен., причинив ОСОБА_21 материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению.

17.06.2010 года, примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь в пути следования от станции метро «Площадь восстания»до станции метро «Холодная гора», действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_22, тайно похитил из чехла, находившегося на поясе последнего мобильный телефон «Нокиа-6233», стоимостью согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы № 456 от 18.11.2010 года- 130 гривен, причинив ОСОБА_22 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению.

22.07.2010 года примерно в 20 час ОСОБА_2, находясь возле станции метро «Холодная гора»в г. Харькове по АДРЕСА_3, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества тайно из заднего кармана брюк ОСОБА_23похитил мобильный телефон Е-51», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №456 от 18.11.2010 года 940 гривен, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению.

07.08.2010 года около 21 часов 30 минут, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,, находясь возле речки Уды, вблизи Птичьего рынка по адресу : г. Харьков ул. Станционная 1, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_24 находился в воде, при этом его вещи остались на берегу без присмотра, убедившись, что его действия никем не будут замечены, тайно похитил футболку фирмы “NIKE” стоимостью 50 гривен, сланцы стоимостью 10 гривен, шорты фирмы «ADIDAS” стоимостью 70 гривен, в кармане которых находились паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_24, военный биле на его имя, идентификационный код, деньги в сумме 15 гривен, , а так же мобильный телефон N 73 Music Edition», стоимостью 723 гривні, на общую сумму, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №456 от 18.11.2010 года 853 гривны, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 868 гривен, после чего скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению.

В период времени с 11 часов до 12 часов 26.09.2010 года ОСОБА_2, находясь возле дома АДРЕСА_5 в г. Харькове, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из автомобиля НОМЕР_1 ХВ тайно похитил мобильный телефон 6300», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 456 от 18.11.2010 года 394 гривен, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению.

27 октября 2010 года ОСОБА_2 примерно в 15 часов, находясь на терминале, расположенном возле станции метро «Холодная гора», по АДРЕСА_3 в г. Харькове, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества тайно из кармана куртки ОСОБА_25 похитил мобильный телефон SGH 500”, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 456 от 18.11.2010 года 284 гривны, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению.

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, пояснив суду, что совершил вышеуказанные преступления, так как это указано выше и заявил, что от дачи показаний отказывается.

Несмотря на полное признание ОСОБА_2 своей вины суд считает, что вина последнего полностью подтверждена на основании анализа всей совокупности доказательств по делу, изученных в судебном заседании. При этом суд отмечает, что признательные показания ОСОБА_2 не противоречат его показаниям, данных им в ходе досудебного следствия при допросе в качестве обвиняемого 30.06.2010 года, в ходе которого ОСОБА_2 пояснил, что в середине февраля 2010 г., точную дату он указать не смог, ОСОБА_2 находился в районе станции метро «Холодная Гора», где возле входа на рынок «Сказка», на остановке автобуса сообщением «Харьков-Песочин», расположенной со стороны улицы Полтавский Шлях в г. Харькове, увидел ему ранее не знакомую ОСОБА_13, которая стояла в очереди. Он обратил внимание, на то, что она разговаривает по мобильному телефону, а после разговора положила телефон в правый наружный карман куртки. ОСОБА_2 подошел к ней с правой стороны, и сделал вид, что тоже стоит в очереди. Он обернулся и убедился, что стоящие рядом на остановке люди за ним не наблюдают. После этого он подошел к ней вплотную и указательным и средним пальцем правой рукой стал вытаскивать телефон из кармана. В этот момент он поскользнулся, так как стоял на льду, и ОСОБА_13 почувствовала, что он залез к ней в карман. Однако ОСОБА_2 успел вытащить мобильный телефон из кармана ОСОБА_13 и положить его к себе в карман. ОСОБА_13 проверила содержимое своего кармана и обнаружила отсутствие своего мобильного телефона. В это время ОСОБА_2 стал быстрым шагом уходить с остановки. Несколько секунд спустя ОСОБА_13 стала кричать ему в след, что бы он отдал ее мобильный телефон и побежала за ним, однако ОСОБА_2 удалось скрыться с места преступления. Имя в распоряжении мобильный телефон ОСОБА_13, ОСОБА_2 под свой паспорт заложил его в ломбард.

Кроме грабежа ОСОБА_13, ОСОБА_2 указал, что совершил ряд краж мобильных телефонов. Кражи совершал в основном на улице, из карманов одежды, но и так же и когда находился в магазине и в общественном транспорте. В последних числах января 2006 года, когда он ехал в троллейбусе №27, где совершил кражу мобильного телефона Самсунг, который находился в заднем кармане брюк у незнакомого мужчины. В середине января 2007года ОСОБА_2 совершил кражу из кармана сумки незнакомой женщины, когда находился в магазине возле метро «Холодная гора». В июне 2007 года, когда ехал в трамвае по ул. Полтавский шлях, ОСОБА_2 совершил кражу мобильного телефона Самсунг из сумки незнакомой ему девушки. В первых числах февраля 2010года на ул.Елизарова возле рынка «Сказка», совершил кражу мобильного телефона »у молодого человека, когда он стоял возле автомобиля ВАЗ и был отвлечен разговором с мужчиной. В конце февраля 2010г. в дневное время, когда он был на рынке Сказка, на улице Елизарова, он украл мобильный телефон Самсунг из кармана куртки или дубленки незнакомой ему женщины. В последних числах марта 2010года совершил кражу мобильного телефона Сони Эриксон из кармана куртки молодой девушки, когда ехал в трамвае по ул.Полтавский шлях. Так же в апреле 2010г. совершил кражу мобильного телефона Нокиа, из кармана куртки женщины, которая стояла в очереди в хлебном киоске возле метро Холодная гора, а так же украл мобильный телефон Самсунг из кармана куртки женщины, которая стояла в очереди, в киоск, в котором продавались колбасы, расположенном в переходе метро Холодная гора. ОСОБА_2 совершил и другие карманные кражи возле метро Холодная гора, и в транспорте, но об обстоятельствах краж в настоящее время рассказать не может, так как точно не помнит. Все похищенные телефоны всегда продавал случайным лицам, в Ломбарды и реализаторам мобильных телефонов в небольших магазинах и на лотках.

Помимо показаний ОСОБА_2, его вина подтверждена следующими доказательствами -

ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА “SAMSUNG X 120” ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ОСОБА_3

- содержанием протокола допроса потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что 27.01.2006 примерно в 20 часов он возвращался один с Новой Баварии и ехал в троллейбусе 27-го маршрута. Перед тем, как сесть в троллейбус ОСОБА_27 общался по-своему мобильному телефону «Самсунг Х-120», затем положил его в задний левый карман брюк, где находился и паспорт на его имя. В течении поездки ничего подозрительного не заметил. Когда он вышел из троллейбуса на остановке станция метро «Холодная гора», то обнаружил, что в кармане отсутствует его телефон и паспорт на его имя.

- содержанием протокола изъятия у ОСОБА_28 от 22.06.2010 года закупочного акта на имя ОСОБА_2 составленный о продаже мобильного телефона SAMSUNG X 120”, IMEI НОМЕР_3

- содержанием протокола осмотра Договора купли продажи мобильного телефона от 28 января 2006 года, на имя ОСОБА_2,НОМЕР_2 выданный Октябрьским РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области 14.09.2002 года, согласно которого ОСОБА_2 продал мобильный телефон SAMSUNG X 120”, IMEI НОМЕР_3 за 220 гривен покупателю ЧП ОСОБА_28 Данный договор закреплен подписями сторон.

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_28, который пояснил, что он является частным предпринимателем и ведет коммерческую деятельность, связанную с покупкой и продажей мобильных телефонов. 22.06.2010 года к нему в магазин пришли работники милиции, которые попросили предъявить закупочные акты на мобильные телефоны, за весь период деятельности. Из предъявленных актов, работники милиции изъяли два акта на имя ОСОБА_2 о продаже мобильных телефонов SAMSUNG X 120”, IMEI НОМЕР_3 приобретенный за 220 гривен и SONY ERICSSON K 700i, IMEI ”, НОМЕР_4, приобретенный за 350 гривен.

- содержанием заключения судебно товароведческой экспертизы №1489 от 30.06.2010 года согласно которой стоимость мобильного телефона SAMSUNG X 120 составила 529 гривен.

ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА “SONY ERICSSON K 700 i” ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ОСОБА_4

- содержанием протокола допроса потерпевшей ОСОБА_4 которая пояснила, что 12.01.2007 года примерно в 16 часов она зашла в магазин, расположенный по адресу АДРЕСА_7. При себе она имела мобильный телефон y Ericson К-700і», который находился в правом кармане ее куртки. В магазин ОСОБА_4, подошла к отделу канцелярских товаров, где сделала покупки. Из сумочки ОСОБА_4 достала деньги и расплатилась. В магазине она находилась примерно 30-40 мин.. Выйдя из магазина, сев в свой автомобиль ОСОБА_4 захотела позвонить подруге, но телефона, в кармане не оказалось. После чего она несколько раз набрала с другого телефона на свой, однако телефон был отключен.

- содержанием протокола изъятия у ОСОБА_28 от 22.06.2010 года закупочного акта на имя ОСОБА_2, составленный о продаже мобильного телефона SONY ERICSSON K 700i, IMEI ”, НОМЕР_4

- содержанием протокола осмотра Договора купли продажи мобильного телефона от 28 января 2006 года, на имя ОСОБА_2,НОМЕР_2 выданный Октябрьским РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области 14.09.2002 года, согласно которого ОСОБА_2 продал мобильный телефон SONY ERICSSON K 700 i, IMEI НОМЕР_4 за 350 гривен покупателю ЧП ОСОБА_28 Данный договор закреплен подписями сторон.

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_28, который пояснил, что он является частным предпринимателем и ведет коммерческую деятельность, связанную с покупкой и продажей мобильных телефонов. 22.06.2010 года к нему в магазин пришли работники милиции, которые попросили предъявить закупочные акты на мобильные телефоны, за весь период деятельности. Из предъявленных актов, работники милиции изъяли два акта на имя ОСОБА_2 о продаже мобильных телефонов SAMSUNG X 120”, IMEI НОМЕР_3 приобретенный за 220 гривен и SONY ERICSSON K 700i, IMEI ”, НОМЕР_4, приобретенный за 350 гривен.

- содержанием заключения судебно товароведческой экспертизы №1489 от 30.06.2010 согласно которой стоимость мобильного телефона SONY ERICSSON K 700 i, составила 706 гривен.

ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА “SAMSUNG X 670” ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ОСОБА_5

- содержанием протокола допроса потерпевшей ОСОБА_5, которая показала, что 08 июня 2007 года, примерно в 15 часов она ехала в качестве пассажира в трамвае, следующего по маршруту №3 с остановки «Южный Вокзал»до остановки станция метро «Холодная Гора». Выйдя из трамвая по АДРЕСА_6 она направилась к себе домой. Придя домой, ОСОБА_5 заметила, что змейка на сумке расстегнута и осмотрев содержимое сумки обнаружила, что из сумки попал мобильный телефон.

- содержанием протокола изъятия у ОСОБА_30 от 22.06.2010 года закупочного акта на имя ОСОБА_2, составленный о продаже мобильного телефона SAMSUNG X 670, IMEI- НОМЕР_5

- содержанием протокола осмотра «Закупочного акта»от 08.06.2007 года, на имя ОСОБА_2, НОМЕР_2 выданный Октябрьским РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области 14.09.2002 года, согласно которого ОСОБА_2 продал мобильный телефон SAMSUNG X 670, IMEI- НОМЕР_5 за 350 гривен покупателю ЧП ОСОБА_31 Данный договор закреплен подписями сторон.

- содержанием заключения судебно товароведческой экспертизы №1489 от 30.06.2010 согласно которой стоимость мобильного телефона SAMSUNG X 670, составила 683 гривен.

ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА “NOKIA 6220” ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ОСОБА_32

- содержанием протокола допроса потерпевшего ОСОБА_32, который пояснил, что 20.12.2009 года, примерно в 19 часов он вышел из дома и направился в сторону перекрестка ул. Нариманова и ул. Полтавский Шлях в г. Харькове. Проходя мимо торговой площадки ранка «Ас», расположенной по ул. Нариманова 1-А, в г. Харькове, он остановился для приобретения продуктов питания, после чего он пересек перекресток и направился на остановку троллейбуса № 27. Находясь на остановке ОСОБА_32 решил посмотреть который час и стал доставать мобильный телефон из кармана куртки, однако обнаружил, что мобильный телефон пропал.

- содержанием протокола изъятия у ОСОБА_33 03.11.2010 года закупочного акта на имя ОСОБА_2, составленный о продаже мобильного телефона “NOKIA 6220” IMEI- НОМЕР_6

- содержанием протокола осмотра Закупочного акта от 25.12.2009 года на имя ОСОБА_2, Паспорт: серия НОМЕР_2 выдан Октябрьским адрес АДРЕСА_8. Составленный о продаже мобильного телефона NOKIA 6220” IMEI- НОМЕР_6

- содержанием заключения судебно товароведческой экспертизы № 208 от 16.02.2010 года, согласно которой стоимость мобильного телефона Nokia 6120 с картой памяти на 2 гигабайта фирмы “Kingston”, составила 1127 гривен

ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА “ SONY ERICSSON S 500 i” ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ОСОБА_8

- содержанием протокола допроса потерпевшей ОСОБА_8, которая пояснила, что 23.12.2009 года, примерно в 16 часов 15 минут она вышла из нотариальной конторы, расположенной по адресу АДРЕСА_5 и направилась к терминалу, находящемуся возле указанного дома, чтобы пополнить счет. Мобильный телефон при этом она положила в карман для мобильного телефона, расположенный в верхней части ее сумки. Примерно через 3 минуты, она обнаружила, что ее мобильный телефон SONY ERICSSON S 500 i отсутствует.

- содержанием протокола изъятия у ОСОБА_33 03.11.2010 года закупочного акта на имя ОСОБА_2, составленный о продаже мобильного телефона ERICSSON S 500 iНОМЕР_7

- содержанием протокола осмотра Закупочного акта от 25.12.2009 года на имя ОСОБА_2, Паспорт: серия НОМЕР_2 выдан Октябрьским адрес АДРЕСА_8. Составленный о продаже мобильного телефона SONY ERICSSON S 500 i IMEI- НОМЕР_7

- содержанием заключения судебно товароведческой экспертизы № 208 от 16.02.2010 года, согласно которой стоимость мобильного телефона Nokia 6120 с картой памяти на 2 гигабайта фирмы “Kingston”, составила 1127 гривен

ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА A 5130 EXPRESS MUSIC», ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ОСОБА_9

- содержанием показаний потерпевшей ОСОБА_9, данных ею в судебном заседании и пояснившей, что которая пояснила, что 23.12.2009 года, примерно в 17 часов она со своей подругой ОСОБА_34 вошли в магазин «Книжный Клуб», расположенный по адресу АДРЕСА_4. Мобильный телефон ОСОБА_9 при этом находился в кармане ее шубы. Она заподозрила, что рядом с ней стояла женщина цыганской национальности, от которой исходил запах алкоголя и она «подозрительно»присматривалась к ОСОБА_9 Мобильный телефон Nokia 5130 Express Music находился в кармане её шубы. Когда ОСОБА_9 стояла в магазине, ей позвонили её друзья и попросили выйти на улицу. ОСОБА_9 вышла из магазина, прошла буквально два шага и обнаружила, что ее мобильный телефон Nokia 5130 Express Music отсутствует. В магазине было коло пяти человек, в том числе и указанная женщина цыганской национальности.

Вернувшись в магазин, ОСОБА_9 обнаружила, что указанных людей в нём уже не было.

- содержанием протокола изъятия у ОСОБА_33 03.11.2010 года закупочного акта на имя ОСОБА_2, составленный о продаже мобильного телефона 5130 Express Music», IMEI- НОМЕР_8

- содержанием протокола осмотра Закупочного акта от 25.12.2009 года на имя ОСОБА_2, Паспорт: серия НОМЕР_2 выдан Октябрьским адрес АДРЕСА_8. Составленный о продаже мобильного телефона 5130 Express Music», IMEI- НОМЕР_8

- содержанием заключения судебно товароведческой экспертизы № 48 от 13.01.2010 года, согласно которой стоимость мобильного телефона 5130 Express Music»составила 689 гривен

ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА “ SONY ERICSSON S 320 i” , ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ОСОБА_10

- содержанием протокола допроса потерпевшей ОСОБА_10, которая пояснила, что 23.12.2009 года она находилась вблизи выхода из метро на станции «Холодная Горя»в г. Харькове. Она подошла к продуктовому киоску, расположенному возле дома № АДРЕСА_5. В то время, когда ОСОБА_10 стояла в очереди, ей на мобильный телефон кто-то позвонил. Она поговорила, после чего положила своей мобильный телефон в чехол и положила в сумку. При этом змейку на сумке она не закрыла. В то время, когда она стояла возле прилавка, она услышала, как сзади нее разговаривала женщина. ОСОБА_10 обернулась назад, посмотрела вокруг, а когда повернулась к своей сумке, обнаружила, что ее мобильный телефон отсутствует.

- содержанием протокола изъятия у ОСОБА_33 03.11.2010 года закупочного акта на имя ОСОБА_2, составленный о продаже мобильного телефона “ SONY ERICSSON S 320 i”, IMEI- НОМЕР_9.

- содержанием протокола осмотра закупочного акта от 25.12.2009 года на имя ОСОБА_2, Паспорт: серия НОМЕР_2 выдан Октябрьским адрес АДРЕСА_8. Составленный о продаже мобильного телефона “ SONY ERICSSON S 320 i”, IMEI- НОМЕР_9.

- содержанием заключения судебно товароведческой экспертизы № 77 от 22.01.2010 года, согласно которой стоимость мобильного телефона “ SONY ERICSSON S 320 i составила 130 гривен

ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА “ SONY ERICSSON S 750 i” , ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ОСОБА_12

- содержанием показаний потерпевшей ОСОБА_12, которая пояснила в судебном заседании что 27.01.2010 года, примерно в 14 часов она возвращалась с учебы домой. На маршрутном такси она доехала до станции метро «Холодная Гора»в г. Харькове, после спустилась в переход метро, для того чтобы приобрести карточку пополнения счета. Мобильный телефон при этом находился в кармане дубленки, надетой на ней, при этом ОСОБА_12 слушала музыку через наушники. В переходе метро музыка перестала играть и тогда ОСОБА_12 полезла в карман дубленки и обнаружила, что ее мобильный телефон отсутствует. Данный мобильный телефон был приобретен бабушкой ОСОБА_12 ОСОБА_11.

- содержанием протокола изъятия у ОСОБА_33 03.11.2010 года закупочного акта на имя ОСОБА_2, составленный о продаже мобильного телефона “ SONY ERICSSON S 750 i”, IMEI- НОМЕР_10.

- содержанием протокола осмотра Закупочного акта от 29.01.2010 года на имя ОСОБА_2, Паспорт: серия НОМЕР_2 выдан Октябрьским адрес АДРЕСА_8. Составленный о продаже мобильного телефона “ SONY ERICSSON S 750 i”, IMEI- НОМЕР_10.

- содержанием заключения судебно товароведческой экспертизы № 1701 от 21.09.2010 года, согласно которой стоимость мобильного телефона “ SONY ERICSSON S 750 i” составила 142 гривен

ПО ЭПИЗОДУ ОТКРЫТОГО ЗАВЛАДЕНИЕЯ МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА NOKIA 6500 ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ОСОБА_13

- содержанием протокола допроса потерпевшей ОСОБА_13, которая пояснила, что примерно в 21 она возвращалась из гипермаркета «Караван»домой, и находилась на автобусной остановке в районе рынка «Сказка», расположенного по ул. Полтавский Шлях г.Харьков, где ожидала маршрутное такси сообщением «Харьков-Песочин». В правом боковом кармане, кожаной куртки, которая была одета на ОСОБА_13, лежал мобильный телефон ia 6500». Когда ОСОБА_13 стояла в очереди, то заметила, что к ней подошел ранее не знакомый ей мужчина, на вид 40-ка лет, среднего роста, худощавого телосложения. Он был одет в куртку темного цвета, с капюшоном. Капюшон был оде на голову и спортивные штаны темного цвета. Проходя мимо нее, мужчина поскользнулся и толкнул её, в этот момент она стояла к нему правым боком. ОСОБА_13 почувствовала, как мужчина залез рукой ко ней в правый наружный карман куртки и сразу же начал отходить по направлению к станции метро «Холодная гора». Когда ОСОБА_13 повернулась, то хорошо разглядела его лицо, так как он тоже посмотрел на неё. Она сразу же поверила карман и обнаружила, что телефона в кармане нет. Поняв, что мобильный телефон был украден, ОСОБА_13. стала кричать мужчине вслед, что бы он остановился, однако ему удалось скрыться в неизвестном направлении

- содержанием протокола предъявления лица для опознания в ходе которого ОСОБА_13 опознала лицо, которое открыто завладело ее мобильным телефоном, а именно ОСОБА_2.

- содержанием протокола очной ставкой между ОСОБА_13 и ОСОБА_2, в ходе которой в ходе которой ОСОБА_13 показала, что 18.02.2010 года, примерно в 21 час она находилась на автобусной остановки в районе рынка «Сказка», которая расположена со стороны улицы Полтавский шлях. В правом наружном карман куртки, надетой на ней, находился ее мобильный телефон Нокия 6500. Когда она стояла в очереди, то заметила, что подошел к ней ранее не знакомый мужчина, а именно ОСОБА_2 и проходя мимо нее он поскользнулся и толкнул ее, и в этот момент она почувствовала ,что он залез рукой в карман ее куртки, где находился ее мобильный телефон. ОСОБА_13 повернулась к нему и увидела, что он вытащил свою руку из кармана ее куртки, а затем сразу же отошел. Проверив содержимое кармана ОСОБА_13 обнаружила что телефон пропал. Тогда она стала кричать ОСОБА_2 в след, что бы он остановился, отдал телефон. Услышав это, ОСОБА_2 стал быстро убегать в сторону входа на станцию метро «Холодная гора», после чего скрылся в неизвестном направлении.

В свою очередь ОСОБА_2 показания ОСОБА_13 подтвердил полностью и пояснил, что в феврале 2010 года, находясь на автобусной остановки в районе рынка «Сказка», он увидел ему ранее не знакомую девушку и подошел к ней вплотную. Далее ОСОБА_2 указательным и средним пальцем правой рукой стал вытаскивать из кармана ОСОБА_13 мобильный телефон. В этот момент он поскользнулся , и ОСОБА_13 почувствовала , что он залез к ней в карман. ОСОБА_2 достал из кармана ОСОБА_13 мобильный телефон, после чего переложил его к себе в карман. Понимая, что его действия были замечены ОСОБА_13, ОСОБА_2 стал быстрым шагом уходить с места совершения преступления. При этом он слышал как ОСОБА_13 кричала ему в след.

- содержанием протокола изъятия мобильного телефона NOKIA 6500, IMEI- НОМЕР_11 у ОСОБА_29, который пояснил, что данный мобильный телефон он приобрел у ОСОБА_2за 900 гривен.

- содержанием протокола осмотра предмета и признания в качестве вещественного доказательства мобильного телефона NOKIA 6500, IMEI- НОМЕР_11 в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

- содержанием заключения судебно товароведческой экспертизы №1014 от 12.05.2010 года, согласно которой стоимость мобильного телефона “ NOKIA 6500 ” составила 955 гривен

ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА “ SAMSUNG D-520”, ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ОСОБА_14

- содержанием протокола допроса потерпевшей ОСОБА_14, которая пояснила, что 20.02.2010 года, примерно в 10 часов, она со своим мужет ОСОБА_35 ехали на дачу. При этом остановились они возле рынка «Сказка»по улице Елизарова, г.Харькова. И выйдя из машины, они направились на рынок за продуктами. На рынке ОСОБА_14 наличие мобильного телефона не проверяла. После приобретения продуктов, ОСОБА_36 пошел в машину, а ОСОБА_14 пошла купить хлеб . В то время, когда ОСОБА_14 подходила к киоску, ее мобильный телефон »модель 0»находился при ней. Возле киоска была большая очередь. После того как ОСОБА_14 приобрела необходимые ей продукты, она направилась к машине которая была припаркована на ул.Елизарова. Сев в автомобиль она обнаружила что в кармане дубленки, надетой на ней, отсутствовал мобильный телефон.

- содержанием явки с повинной, в которой ОСОБА_2 сообщает, о совершенном им преступлении, а именно кражи мобильного телефона D-520», принадлежащего ОСОБА_14, которую он совершил 20.02.2010 года, примерно в 10 часов, находясь на территории рынка «Сказка», расположенного по ул. Елизарова, 2 в городе Харькове.

- содержанием заключения судебно товароведческой экспертизы №1014 от 12.05.2010 года, согласно которой стоимость мобильного телефона D-520», составила 194 гривен

ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА “ MOTOROLLA RIZER Z 3”, ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ОСОБА_15

- содержанием протокола допроса потерпевшего ОСОБА_37, который пояснил, что 07.03.2010 года, примерно в 11 часов, он находился возле выхода метро на станции «Холодная гора», по адресу АДРЕСА_9 в г.Харькове, ОСОБА_15 подошел к лоткам с цветами и сувенирами. Подойдя к лотку, он начел выбирать цветы. В этот момент он почувствовал толчок в спину и не оборачиваясь сказал «Осторожно!», при этом он не видел кто его толкнул. После того , как он купил цветы, он отошел от лотка примерно на пять метров, решил позвонить жене, однако обнаружил, что кармане куртки надетой на нем отсутствует его мобильный телефон RIZR Z3.

- содержанием явки с повинной, в которой ОСОБА_2 сообщает, о совершенном им преступлении, а именно кражи мобильного телефона Motorola RIZR Z3 принадлежащего ОСОБА_15, которую он совершил 07.03.2010 года, примерно в 11 часов, находясь возле выхода метро на станции «Холодная гора», по адресу АДРЕСА_9 в г.Харькове, а в последующем реализовал его неизвестной девушке за 200 гривен.

- содержанием заключения судебно товароведческой экспертизы № 793 от 16.04.2010 года, согласно которой стоимость мобильного телефона Motorola RIZR Z3 составила 267 гривен

ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА “ SONY ERICSSON W 810 i”, ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ОСОБА_16

- содержанием протокола допроса потерпевшего ОСОБА_16, который пояснил, что 24.03.2010 года, примерно в 13 часов он шел от станции метро «Исторический музей»в направлении оптовой площадки Центрального Рынка в г.Харькове. По пути следования он разговаривал по своему мобильному телефону Ericsson W810i». Дойдя до перекрестка возле ресторана «Макдональдс»он закончил разговаривать, положив телефон в левый наружный карман куртки. Далее ОСОБА_16 пришел на оптовую площадку. Где загружал машину на протяжении получаса. После этого он с его приятелем направился в сторону станции метро «Центральный рынок». Перед входом в метро ОСОБА_16, обнаружил что его мобильный телефон пропал.

- содержанием явки с повинной, в которой ОСОБА_2 сообщает, о совершенном им преступлении, а именно кражи мобильного телефона Ericsson W810i»,принадлежащего ОСОБА_16, которую он совершил 24.03.2010 года, примерно в 14 часов 30 минут, находясь на «Центральном Рынке»в г.Харькове, а в последующем реализовал его неизвестному парню.

- содержанием заключения судебно товароведческой экспертизы № 792 от 16.04.2010 года, согласно которой стоимость мобильного телефона Ericsson W810i»,составила 542 гривны

ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА “ NOKIA 5800”, ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ОСОБА_17

- содержанием протокола допроса потерпевшей ОСОБА_17 , которая пояснила, что 03.01.2010 года, примерно в 16 часов 25 минут, она находилась возле входа в метро «Холодная гора», г.Харькова, расположенный по ул. Полтавский шлях, возле магазина «Киевский», для того, чтобы встретиться с одногрупницей по имени ОСОБА_38. В это время разговаривала по принадлежавшему ей мобильному телефону «Нокиа- 5800», который держала в левой руке. После чего положив телефон в левый наружный карман куртки, в которую была одета, который не застегивается на змейку и направилась через подземный переход в стону дома №132, что по ул.Полтавский шлях. Когда ОСОБА_17 проходила по подземному переходу, в нём было много людей. В то время, когда она приблизилась к выходу из метро, навстречу ей шел парень, который её толкнул в правое плечо.. После чего, выходя из подземного перехода метро, ОСОБА_17 обнаружила, что мобильный телефон «Нокиа 5800»отсутствует.

- содержанием явки с повинной, в которой ОСОБА_2 сообщает, о совершенном им преступлении, а именно кражи мобильного телефона 5800», принадлежащего ОСОБА_17, которую он совершил 03.01.2010 года, примерно в 16 часов 30 минут, выхода метро на станции «Холодная гора», в г.Харькове, а в последующем реализовал его неизвестному мужчина за 800 гривен.

- содержанием заключения судебно товароведческой экспертизы № 1489 от 30.06.2010 года, согласно которой стоимость мобильного телефона 5800 EXPRESS MUSIC»в комплекте с картой пямяти на 8 Гб. составила 1930 гривны

ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА “SONY ERICSSON Z 750 i”, ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ОСОБА_18

- содержанием протокола допроса потерпевшей ОСОБА_18, которая показала, что 07.04.2010 года примерно в 11ё часов 30 минут она находилась на трамвайной остановке «ст.м. Холодная гора»в г. Харькове. Зайдя в трамвай, она присела на сиденье. Перед тем, как зайти трамвай она разговаривала по мобильному телефону Ericsson Z 750 i», после чего она положила его в правый наружный карман плаща. Из трамвая она вышла на остановке, возле дома АДРЕСА_6. Выйдя из трамвая ОСОБА_18, обнаружила, что ее мобильный телефон отсутствует.

- содержанием явкм с повинной, в которой ОСОБА_2 сообщает, о совершенном им преступлении, а именно кражи мобильного телефона Ericsson Z 750 i», принадлежащего ОСОБА_18, которую он совершил 07.04.2010 года, примерно в 11 часов 30 минут, возле выхода метро на станции «Холодная гора», в г.Харькове, а в последующем реализовал его неизвестному мужчина за 300 гривен.

- содержанием заключения судебно товароведческой экспертизы № 1489 от 30.06.2010 года, согласно которой стоимость мобильного телефона ERICSSON Z 750 i»составила 526 гривны

ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА UNG U 700», ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ОСОБА_19

- содержанием показаний потерпевшей ОСОБА_39, данных ею в судебном заседании и пояснившей, что 14.04.2010 года примерно в 17 часов 20 минут она находилась в магазине «Космо»в районе Холодной горы на территории Ленинского района. Выйдя из магазина, она направилась к переходу метро «Холодная гора», при этом в правом наружном кармане у неё лежал мобильный телефон марки «Самсунг U700», который находился в кожанном чехле. Указанный телефон был куплен в 2008 г. за 1995 грн. и был ещё на гарантии. Спустившись в переход метро, подойдя к киоску «ХМК»и стала в очередь. Купив нужную продукцию, она отошла от киоска и подошла к автомату с жетонами. Купив жетоны она, засунула руку в правый карман куртки и, обнаружив, что телефон попал. ОСОБА_19 считает, что телефон похитили в тот момент, когда она осуществляла покупку в киоске «ХМК», так как её руки были заняты, а карман её куртки оттопыривался. Кто мог совершить кражу ей не известно. Причинённый ущерб она оценивает в 1500 грн.

- содержанием явки с повинной, в которой ОСОБА_2 сообщает, о совершенном им преступлении, а именно кражи мобильного телефона U 700», принадлежащего ОСОБА_19, которую он совершил 14.04.2010 года, примерно в 18 часов, в переходе метро на станции «Холодная гора», в г.Харькове, а в последующем реализовал его неизвестному мужчина за 500 гривен.

- содержанием заключения судебно товароведческой экспертизы № 1489 от 30.06.2010 года, согласно которой стоимость мобильного телефона U 700», составила 334 гривны

ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА A 1600», ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ОСОБА_20

- содержанием протокола допроса потерпевшей ОСОБА_20, которая показала, что 16.09.2010 года она со своим мужем собралась ехать на дачу в г. Южный. Автобус в г.Южный отправляется от станции м. «Холодная гора». Примерно в 20 часов она подошла с мужем к остановке автобуса. Так как отправление автобуса в 20 часов 15 минут муж сел в автобус , а ОСОБА_20 пошла купить хлеб. Подойдя к Хлебному коску «Кулиничи», который находиться недалеко от остановки. Перед киоском была небольшая очередь, когда она подходила к киоску, ей на мобильный телефон позвонил муж и напомнил, что автобус скоро отправляется. Поговорив с ним по телефону и положив его в правый наружный карман своей куртки. После покупки хлеба ОСОБА_20 вернулась к остановки и села в автобус. В автобусе муж спросил, зачем она выключила телефон, на что она ответила, что не отключала. Проверив карман, ОСОБА_20 обнаружила, что телефона в кармане нет.

- содержанием протокола изъятия от 26.04.2010 года, согласно которого у ОСОБА_2 был изъят мобильный телефон NOKIA 1600 IMEI НОМЕР_12.

- содержанием протокола осмотра и признанием мобильного телефона NOKIA 1600 IMEI НОМЕР_12 в качестве вещественного доказательства.

- содержанием заключения судебно товароведческой экспертизы № 1489 от 30.06.2010 года, согласно которой стоимость мобильного телефона 1600», составила 180 гривны

ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА KG 290», ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ОСОБА_21

- содержанием протокола допроса потерпевшего ОСОБА_21, который пояснил, что 03.02.2010 года примерно в 11 часов он шел с остановки «Холодная гора»в г. Харькове.

Возле остановки автобусов возле метро по ул. Полтавский шлях г.Харькова, где его отец припарковал автомобиль и ждал ОСОБА_21. Подойдя он отдал свой мобильный телефон KG290»отцу. Затем они вмести пошли на рынок «Сказка». Когда вернулись к автомобилю. Заметили что заднее правое колесо автомобиля спущено. Когда ОСОБА_21 и его отец менял колесо, его мобильный телефон KG290»находился на торпеде автомобиля, на подставке. Сняв колесо, они направились на вулканизацию, при этом автомобиль закрыли и поставили на сигнализацию. Вернувшись с вулканизации, они увидели, что передняя дверь автомобиля открыта, замок сломан. Сев в автомобиль ОСОБА_21 заметил, что пропал его мобильный телефон.

- содержанием протокола изъятия от 10.06.2010 года, мобильного телефона у ОСОБА_40 мобильного телефона НОМЕР_13.

- содержанием протокола допроса ОСОБА_40, который пояснил, что в начале февраля 2010 года он торговал мандаринами возле выхода со станции метро «Холодная Гора»в г. Харькове. К нему подошел ранее ему малознакомый по имени ОСОБА_2, который предложил приобрести у него мобильный телефон KG290», черного цвета с камерой. За мобильный телефон ОСОБА_40 заплатил ОСОБА_2 деньги в сумме 100 гривен. Данный мобильный телефон в последствии был изъят работниками милиции.

- содержанием протокола осмотра и признании мобильного телефона KG290»в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

- содержанием заключения судебно товароведческой экспертизы № 1489 от 30.06.2010 года, согласно которой стоимость мобильного телефона LG НОМЕР_13, составила 174 гривны

ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА A 6233», ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ОСОБА_22

- содержанием протокола допроса потерпевшего ОСОБА_22, который показал, что 17.06.2010 года, в дневное время он воспользовавшись общественным транспортом- метро, передвигался от станции метро «Площадь Восстания»до станции метро «Холодная Гора». Примерно в 15 часов, при выходе из метро на станции «Холодная Гора», ОСОБА_22 решил осуществить звонок со своего мобильного телефона, однако обнаружил, что он отсутствует.

- содержанием протокола изъятия мобильного телефона NOKIA 6233 IMEI НОМЕР_14 и закупочного акта от 20.06.2010 года на имя ОСОБА_2, в котором указан его паспорт серии НОМЕР_2 выдан Октябрьским адрес АДРЕСА_8. Составленный о продаже мобильного телефона NOKIA 6233 IMEI НОМЕР_14 у ОСОБА_33.

- содержанием протокола осмотра мобильного телефона NOKIA 6233 IMEI НОМЕР_14

- содержанием протокола осмотра закупочного акта от 20.06.2010 года на имя ОСОБА_2, в котором указан его паспорт серии НОМЕР_2 выдан Октябрьским адрес АДРЕСА_8. Составленный о продаже мобильного телефона NOKIA 6233 IMEI НОМЕР_14

- содержанием заключения судебно товароведческой экспертизы № 456 от 18.11.2010 года, согласно которой стоимость мобильного телефона NOKIA 6233 , составила 130 гривен

ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА A Е 51», ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ОСОБА_23

- содержанием протокола допроса потерпевшего ОСОБА_23, который указал, что

22.07.2010 года он находился в районе станции метро Холодная Гора в г. Харькове, вблизи дома АДРЕСА_3. Его мобильный телефон NOKIA Е 51 находился у него в заднем кармане брюк. ОСОБА_23 покупал продукты питания, после чего обнаружил, что его мобильный телефон отсутствует.

- содержанием протокола изъятия из Ломбарда ПО «ФЕНИКС»квитанции № 432 на имя ОСОБА_2, в которой указан его паспорт серии НОМЕР_2, а так же мобильного телефона NOKIA Е 51 IMEI НОМЕР_15 в корпусе черного цвета.

- содержанием протокола осмотра мобильного телефона NOKIA Е 51 IMEI НОМЕР_15 и признанием его в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

- содержанием протокола осмотра «Ссудно-залогового договора № 432»на имя «Залогодатель ОСОБА_2 Паспорт № НОМЕР_16 Адрес ул. АДРЕСА_8 тел.. Nok Е 51

- содержанием заключения судебно товароведческой экспертизы № 456 от 18.11.2010 года, согласно которой стоимость мобильного телефона NOKIA Е 51 составила 940 гривен

ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА, ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ОСОБА_24

- содержанием показаний потерпевшего ОСОБА_24, дынными им в судебном заседании и пояснившего, что 07.08.2010 года примерно в 21 час он находился на берегу реки Уды в близи Птичьего Рынка. На берегу реки не было людей, он оставил свои личные вещи на берегу, а именно футболку фирмы “NIKE”, сланцы, шорты фирмы S”, в кармане которых находились паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_24, военный биле на его имя, идентификационный код, деньги в сумме около 15 гривен, а так же мобильный телефон N 73 Music Edition»и пошел купаться.

Находился в воде он около 10 минут и после того, как он вышел из воды он обнаружил, что его личные вещи отсутствуют.

- содержанием протокола изъятия мобильного телефона NOKIA N 73 IMEI НОМЕР_17 и закупочного акта от 10.08.2010 года на имя ОСОБА_2, в котром указан его паспорт серии НОМЕР_2 выдан Октябрьским РО адрес АДРЕСА_8. Составленный о продаже мобильного телефона NOKIA N 73 IMEI НОМЕР_17 у ОСОБА_33.

- содержанием протокола осмотра мобильного телефона NOKIA N 73 IMEI НОМЕР_17.

- содержанием протокола осмотра закупочного акта от 10.08.2010 года на имя ОСОБА_2, в котором указан его паспорт: серия НОМЕР_18 выдан Октябрьским адрес АДРЕСА_8. Составленный о продаже мобильного телефона NOKIA N 73 IMEI НОМЕР_17.

- содержанием заключения судебно товароведческой экспертизы № 456 от 18.11.2010 года, согласно которой стоимость мобильного телефона NOKIA N 73, составила 723 гривен

ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА A 6300», ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ОСОБА_41

- содержанием протокола допроса потерпевшего ОСОБА_41, который пояснил, что 29.06.2010 года примерно в 11 часов он приехал на своем автомобиле НОМЕР_1 ХВ на автомойку по адресу АДРЕСА_5. В автомобиле он оставил свой мобильный телефон NOKIA 6300. Примерно в 123 часов он вернулся и обнаружил, что в автомобиле отсутствует его мобильный телефон.

- содержанием протокола изъятия мобильного телефона NOKIA 6300 IMEI НОМЕР_19 и закупочного акта от 27.09.2010 года на имя ОСОБА_2 Паспорт: серия НОМЕР_2 выдан Октябрьским адрес АДРЕСА_8. Составленный о продаже мобильного телефона NOKIA 6300 IMEI НОМЕР_19 у ОСОБА_33.

- содержанием протокола осмотра мобильного телефона NOKIA 6300 IMEI НОМЕР_19.- содержанием протокола осмотра закупочного акта от 27.09.2010 года на имя ОСОБА_2, в котором указан его паспорт серии НОМЕР_2 выдан Октябрьским адрес АДРЕСА_8. Составленный о продаже мобильного телефона NOKIA 6300 IMEI НОМЕР_19.

- содержанием заключения судебно товароведческой экспертизы № 456 от 18.11.2010 года, согласно которой стоимость мобильного телефона NOKIA 6300 составила 394 гривны

ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА UNG SGH 500», ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ОСОБА_25

- содержанием протокола допроса потерпевшей ОСОБА_25, которая показала, что 27.10.2010 года она вышла, села в маршрутное такси № 221 и доехала до станции метро «Центральный рынок». В правом кармане курточки у нее находился мобильный телефон «Samsung SGH-500». В маршрутке она разговаривала по мобильному телефону с друзьями. На станции метро «Центральный рынок», она зашла в метро и доехала до станции «Холодная гора», на станции метро «Холодная гора», она остановилась возле киоска с бижутерией (киоск второй справой стороны от входа) и рассматривала бижутерию. После этого она вышла из метро станции «Холодная гора», на терминал расположенный возле выхода из метро станции «Холодная гора», ко ней в это время подошел мужчина, который представился сотрудником милиции и предъявил свое служебное удостоверение, после этого попросил ее проверить не пропали ли у меня какие-нибудь вещи. Она обнаружила пропажу своего мобильного телефона SGH-500», все остальные вещи были на месте. После этого сотрудник милиции предложил ей пройти в комнату милиции, расположенную в станции метро «Холодная гора»в г. Харькове и написать заявление, на что она согласилась. Когда она, в сопровождении работника милиции, зашла в комнату милиции, то написала заявление о краже моего имущества. После этого в комнату милиции зашли шесть мужчин, трое из них представились сотрудниками милиции и предъявили свои служебные удостоверения. После чего сотрудники милиции, сказали ей и другому сотруднику, который привел меня в комнату милиции, что эти двое мужчин, которые зашли с ними понятые, а третий у которого будут проводить досмотр. После этого сотрудники милиции попросили мужчину, который зашел с ними представиться, он представился как ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,, после этого ему предложили выложить все из карманов на стол. ОСОБА_2 в присутствии понятых (двух мужчин) выложил из левого внутреннего кармана куртки мобильный телефон SGH-500», в котором она опознала свой телефон, также из правого рукава куртки был изъят медицинский пинцет. Сотрудники милиции составили протокол изъятия и поместили мой телефон в полиэтиленовый пакет и опечатали его биркой на которой расписались двое понятых и ОСОБА_2

- содержанием протокола изъятия от 27.10.2010 года, согласно которого у ОСОБА_2 в присутствии понятых был обнаружен и изъят мобильный телефон SGH-НОМЕР_20 в корпусе серого цвета.

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_42, который пояснил, что он работает помощником оперуполномоченного УУР ОПО ГУМВД Украины в Харьковской области. Он находился в составе оперативной группы с сотрудниками УУР ОПО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 по предупреждению и пресечению карманных краж на территории Октябрьского района в г. Харькове возле станции метро «Холодная гора».

Примерно в 15 часов 27 октября 2010 года он увидел ранее мне знакомого карманного вора ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., который ходил по терминалу маршрутных автобусов и присматривался к сумкам и карманам граждан. Побыв там некоторое время, ОСОБА_2 спустился в переход станции метрополитена «Холодная гора»и подошел к киоску с бижутерией, возле которого стояла молодая девушка. Он подошел к ней сзади и незаметно для неё, вытащил правой рукой из её правого кармана куртки мобильный телефон стального цвета. После чего пройдя несколько метров, он положил телефон к себе во внутренний карман куртки и поднялся на терминал. ОСОБА_42 подошел к девушке, представился работником милиции, и поинтересовался, все ли её вещи на месте. Девушка обнаружила пропажу своего мобильного телефона из правого кармана курточки, тогда ОСОБА_42 подал условный знак своим напарникам для задержания ОСОБА_2 После чего он проследовал с девушкой в комнату милиции, расположенную на станции метрополитена «Холодная года». Туда же спустя некоторое время был доставлен и ОСОБА_2

В комнате милиции в присутствии двух понятых был произведен досмотр гр-на ОСОБА_2, в ходе которого у него был обнаружен и изъят из левого внутреннего кармана куртки черного цвета мобильный телефон торговой марки «Самсунг SGH-500», в котором находилась сим карта оператора «Джинс», из правого рукава куртки был изъят медицинский пинцет, о чем был составлен протокол осмотра, в котором понятые, ОСОБА_2 и работник милиции, который проводил досмотр, расписались. Изъятые предметы были помещены в разные прозрачные полиэтиленовые пакеты, и опечатаны бирками, на которых все присутствующие расписались.

- содержанием протокола очной ставкой между ОСОБА_2 и ОСОБА_42, в ходе которой ОСОБА_42 изложил ранее данным им показания, а ОСОБА_2 в свою очередь полностью их подтвердил.

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_44, который пояснил, что он работает помощником оперуполномоченного УУР ОПО ГУМВД Украины в Харьковской области.

27.10.2010 года он находился в составе оперативной группы с сотрудниками УУР ОПО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_43, ОСОБА_42, ОСОБА_45 по предупреждению и пресечению карманных краж на территории Октябрьского района в г. Харькове возле станции метро «Холодная гора».

Примерно в 15 часов 27 октября 2010 года он увидел ранее мне не знакомого мужчину, который ходил по терминалу маршрутных автобусов. Побыв там некоторое время, мужчина спустился в переход станции метрополитена «Холодная гора»и подошел к киоску с бижутерией, возле которого стояла молодая девушка, мужчина подошел к ней сзади и незаметно для неё, вытащил правой рукой из её правого кармана куртки мобильный телефон стального цвета. После этого пройдя несколько шагов, он положил телефон к себе во внутренний карман куртки и поднялся на терминал. ОСОБА_42 пошел к девушке, для того чтобы узнать пропало у неё что-нибудь или нет. После условного сигнала ОСОБА_42, мы подошли к мужчине, представились работниками милиции и предъявили ему свои служебные удостоверения. После этого мы предложили мужчине пройти в комнату милиции расположенную в переходе метро на станции «Холодная гора», для досмотра. В служебном помещении, в присутствии двух понятых был произведен досмотр мужчины, который представился как ОСОБА_2, в ходе которого у него был обнаружен и изъят из левого внутреннего кармана куртки черного цвета мобильный телефон торговой марки «Самсунг SGH-500», в котором находилась сим карта оператора «Джинс», из правого рукава куртки был изъят медицинский пинцет, о чем был составлен протокол осмотра, в котором понятые, ОСОБА_2 и работник милиции, который проводил досмотр, расписались. Изъятые предметы были помещены в разные прозрачные полиэтиленовые пакеты, и опечатаны бирками, на которых все присутствующие расписались. После чего у ОСОБА_2 было принято объяснение. - содержанием протокола очной ставкой между ОСОБА_44 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_44 изложил ранее данным им показания, а ОСОБА_2 в свою очередь полностью их подтвердил.

- содержанием протокола осмотра мобильного телефона SGH-НОМЕР_20 и признанием его в качестве вещественного доказательства по уголовному делу

- содержанием заключения судебно товароведческой экспертизы № 456 от 18.11.2010 года, согласно которой стоимость мобильного телефона SGH-500» составила 284 гривны

Таким, образом, оценив вышеуказанные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вина подсудимого ОСОБА_2 по всем выдвинутым обвинениям, его показания полностью соответствуют содержанию указанных доказательств по делу и суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду от 18.02.2010 года открытого похищения имущества ОСОБА_13 по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, совершённый повторно, по остальным эпизодам, указанным выше по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно.

Изучением данных о личности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, установлено, что он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, ранее судим: 11.12.1985 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 17- ч. 2 ст.140, ст.43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 31.05.1988 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 141 УК Украины к 2 годам лишения свободы, привлечен 1998 году Октябрьский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по ч. 2 ст. 140 УК Украины, освобождён от ответственности по основаниям ст. 6 п. 4 УПК Украины; 20.02.1998 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 198-2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года; 25.12.2001 году Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. ст. 263, ч. 1 ст. 229-6, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263. УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года; 11.03.2009 года Ленинским районным судом г. Харькова по ч.1 ст. 185 УК Украины к штрафу в сумме 850 гривен в доход государства; 26.10.2010 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, согласно ст.66 УК Украины является чистосердечное расскаивание в совершённых преступлениях, обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, согласно ст.67 УК Украины не установлено.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершённых преступлений, их количество, размер причинённого ущерба, отношение подсудимого к последствиям своего деяния, данные о личности ОСОБА_2, обстоятельство, смягчающее его наказание, наличие у него варикозного заболевания, и считает, что в отношении ОСОБА_2 есть все основания для избрания наказания, связанного с реальным лишением его свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 УК Украины.

Исковые требования ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_19, ОСОБА_22, ОСОБА_41, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_24 суд удовлетворяет частично, на сумму, определённую экспертным заключением о размере ущерба.

Исковые требования остальных потерпевших суд оставляет без рассмотрения в соответствии со ст. 291 УПК Украины и разъясняет им право на обращение в суд о взыскании ущерба в соответствии с гражданско-процесуальным законодательством.

Судебные издержки суд возлагает на ОСОБА_2 в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 70, 71 УК Украины, ст.ст. 291, 321, 324, 328, 330, 331, 333-335, 337, 338 УПК Украины, суд

Приговорил

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186 УК Украины, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде четырёх лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 185 УК Украины кроме эпизода от 27.10.2010 г. по факту кражи имущества ОСОБА_25 - в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательное наказание избрать путём поглощения менее строго наказания более строгим в виде четырёх лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины с учётом приговора Октябрьского районного суда от 26.10.2010 г. окончательное наказание избрать путём частичного сложения наказаний в виде четырёх лет и шести месяцев лишения свободы.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины по эпизоду от 27.10.2010 г. по факту кражи имущества ОСОБА_25 и назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины окончательное наказание определить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде пяти лет лишения свободы.

В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения ОСОБА_2 под стражей с 03.11.2010 года.

Исковые требования ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_19, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_41, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_24 удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_15 267 грн., ОСОБА_8 267 грн., ОСОБА_14 194 грн., ОСОБА_19 334 грн., ОСОБА_22 130 грн., ОСОБА_41 394 грн., ОСОБА_6 1127 грн., ОСОБА_18 526 грн., ОСОБА_9 689 грн., ОСОБА_12 142 грн., ОСОБА_24 868 грн.

Остальные исковые требования оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшим право на обращение в суд о взыскании ущерба в соответствии с гражданско-процесуальным законодательством.

Судебные издержки возложить на ОСОБА_2, взыскать с него 7413, 31 грн. (стоимость товароведческих экспертиз) на расчётный счёт 35229002000143, МФО 851011, код 25574728 Управление госказначейства в Харьковской области для перечисления НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вещественные доказательства - мобильный телефон NOKIA 6300 вернуть ОСОБА_41, мобильный телефон NOKIA 1600 вернуть ОСОБА_20, мобильный телефон NOKIA E 51 вернуть ОСОБА_23, мобильный телефон SAMSUNG S 500 вернуть ОСОБА_25

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течении пятнадцати дневный срок с момента его оглашения, осуждённым в тот же срок с момента получении копии приговора.

Судья