Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2- 2224/11
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
30 травня 2011 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на нежитлові будівлі,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з Комінтерновського районного суду м. Харкова передана за підсудністю цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на нежитлові будівлі.
В матеріалах вказаної цивільної справи відсутній позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на нежитлові будівлі , лише знаходиться його заява від 17.09.2007 року про заміну предмету позову.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. п.4, 5, 6, 7 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру, не викладені обставини, якими позивач ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.
До позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1 % від ціни позову ( вартості спірного майна) відповідно до п. «а»ст. 3 Декрету КМУ від 21.01.1993 р. № 7-93 на (р/р 31412537700008, код ЄДРПОУ УДК 24134113, в установі банку –ГУДК України у Харківській області, МФО 851011),, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. на ( р/р 31217259700008, код ЄДРПОУ УДК 24134113, в установі банку –ГУДК України у Харківській області, МФО 851011).
Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на нежитлові будівлі - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягаєю.
Суддя С.М. Гаврилюк
Судове рішення № 16344209, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 02.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2224/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: