Вирок № 16344070, 01.06.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-411/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Старостина В.В.,

при секретаре - Машура А.И.,

с участием прокурора - Ганзя М.А.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Азербайджана, Масаляинского, района, с. Гызылагалж, гражданина Украины, азербайджанца, со средним образованием, разведенного, не работающего, ранее судимого 25.11.2008 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 263, ст. 395 УК Украины, в силу ст. 75 УК Украины к 1 году и 6 месяцам с испытанием, прописанного: АДРЕСА_3, проживающего: АДРЕСА_1, -

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 296 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 07.07.2010 года примерно в 6 часов 30 минут находясь во дворе дома АДРЕСА_2, нашел возле мусорного бака на земле газетный сверток, внутри которого находилась конопля. Убедившись в том, что в газетном свертке находиться, наркотическое средство, конопля, ОСОБА_2 действуя умышлено, положил газетный сверток с коноплей, в правый наружный карман брюк одетых на нем, и незаконно перенес к месту своего жительства в АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.

В этот же день, примерно в 21:00 часов по АДРЕСА_4, работниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого в ходе наружного досмотра в присутствии понятых, был обнаружен и впоследствии изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения. Согласно заключения судебно химической экспертизы № 1744 от 22.07.2010 года, вещество изъятое у ОСОБА_2, весом 6,6754 гр. Относиться к особо опасному наркотическому средству каннабис (марихуана высушенная). Масса каннабиса (марихуана высушенная) в пересчете на сухое вещество составила 5,8859 грамм. Указанное вещество ОСОБА_2 незаконно приобрел, хранил для личного употребления без цели сбыта.

23.12.2010 года примерно в 17 часов 30 минут ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: АДРЕСА_1 в гостях у своей сожительницы ОСОБА_4, используя малозначительный, надуманный повод, грубо нарушая общественный порядок начал словесный конфликт с ОСОБА_5 которая также проживает по вышеуказанному адресу в соседней комнате. В ходе данного конфликта ОСОБА_2 из хулиганских побуждений, не смотря на запрет ОСОБА_6 вошел в её комнату, где продолжая грубо нарушать общественный порядок, выражаясь при этом нецензурной бранью в адрес ОСОБА_6 локтем выбил оконное стекло. Затем, ОСОБА_2 разбил установленный в комнате стационарный телефон фирмы «Панасоник», чем причинил ОСОБА_6 ущерб согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 535 от 24.02.2011 года на суму 97 гривен. После чего, не удовлетворившись содеянным ОСОБА_2, продолжая свои хулиганские действия, с особой дерзостью нанес ОСОБА_6 несколько ударов кулаками обеих рук в область лица и головы, чем причинил последней, согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 254-ая11 от 09.02.2011 года легкие телесные повреждения выразившиеся в пяти кровоподтёках, локализующихся в обеих периорбитальных областях, распространяясь в область спинки носа, в правой скуловой области, в лобной области слева и в щечно скуловой области слева, распространяясь к основанию левой ушной раковины. ОСОБА_6 в свою очередь не желая развития вышеописанного конфликта и получения новых телесных повреждений, выбежала в подъезд и попросила защиты от хулиганских действий ОСОБА_2 у других соседей. В это время ОСОБА_2, не желая отвечать за содеянное, через окно разбитое им, скрылся с места совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершенном им преступлений признал полностью и пояснил, что: 07.07.2010 года около в 6 часов 30 минут находясь во дворе дома АДРЕСА_2, нашел возле мусорного бака на земле газетный сверток, внутри которого находилась конопля, после чего, положил газетный сверток с коноплей, в правый наружный карман брюк одетых на нем, и перенес к месту своего жительства в АДРЕСА_1.

В этот же день, примерно в 21:00 часов по АДРЕСА_4, был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых, обнаружили и изъяли газетный сверток с наркотическим веществом.

23.12.2010 года примерно в 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: АДРЕСА_1 в гостях у своей сожительницы ОСОБА_4, начал словесный конфликт с ОСОБА_5 которая также проживает по вышеуказанному адресу в соседней комнате. В ходе данного конфликта ОСОБА_2 из хулиганских побуждений, не смотря на запрет ОСОБА_6 вошел в её комнату, выражаясь при этом нецензурной бранью в адрес ОСОБА_6 локтем выбил оконное стекло. Затем, ОСОБА_2 разбил установленный в комнате стационарный телефон. После чего, ОСОБА_2, продолжая свои хулиганские действия, нанес ОСОБА_6 несколько ударов кулаками обеих рук в область лица и головы, после чего, скрылся с места происшествия, через разбитое им окно.

Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, ни размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.

Кроме полного признания вины подсудимого его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

по факту незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта:

- протоколом осмотра предмета (л.д. 17);

- протоколом признания и приобщения к делу вещественных доказательств (л.д. 18);

- заключением судебно химической экспертизы № 1744 от 22.07.2010 года;

по факту хулиганства:

- протоколом осмотра предмета (л.д. 33);

- протоколом признания и приобщения к делу вещественных доказательств (л.д. 34);

- протоколом очной ставки ОСОБА_2 ОСОБА_6 (л.д. 57-58);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (л.д. 79-83).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_2 в совершении преступлений и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, ч. 1 ст. 296 УК Украины как грубое нарушения общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью (хулиганство).

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2 судом не установлены.

Назначая наказание ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень совершенных им преступлений, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о его личности из которых усматривается, что на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем, суд считает необходимым и достаточным назначить наказание в пределах санкции вменяемой статьи по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания, более строгим в силу 70 УК Украины в виде ограничения свободы, освободив ОСОБА_2 от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Заявленный гражданский иск ОСОБА_6 на сумму 97 гривен удовлетворить.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 296 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 296 УК Украины в виде 3 /трех/ лет ограничения свободы;

В силу ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 3 /трёх/ лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия основного наказания виде ограничения свободы освободить, установив ему испытательный срок 2 /два/ года.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД в Харьковской обл. (ОКПО-25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области р/с 35229002000143, МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги судебные издержки в размере 2016 (две тысячи шестнадцать) гривен 89 копеек.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 сумму 97 (девяноста семь) гривен.

Вещественное доказательство по делу стационарный телефон, марки «Панасоник»модель KX-TS 2350 UAC темно синего цвета с внешними механическими повреждениями находящиеся в камере хранения Октябрьского РО ХГУ МВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Вещественное доказательство по делу полимерный пакет с газетным свертком, в которых находиться веществом растительного происхождения каннабис (марихуана высушенная) находящееся в камере хранения вещественных доказательств УТО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья В.В. Старостин