Вирок № 16343520, 27.05.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №1-597/ 2011 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 мая 2011г. г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи- Федюшина Н.В.,

при секретаре - Корнеевой И.В.,

с участием прокурора - Лымаря В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, женатого, не военнообязанного, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 19 января 2011 года, примерно в 03-00 час., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в подъезде АДРЕСА_1 в г.Харькове, путем свободного доступа, тайно, похитил почтовые ящики, принадлежащие КП «Жилкомсервис», причинив тем самым предприятию материальный ущерб, согласно заключению эксперта НИЭКЦ №681 от 24.02.2011 года на сумму 516,00 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 04 февраля 2011 года, примерно в 17-50 час., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Дигма», расположенном по пер.Титаренковскому 8 в г.Харькове, путем свободного доступа, с витрины магазина, тайно похитил продукцию коньяк «Клинков» принадлежащую ООО «ТП «Новая торговая сеть», причинив тем самым предприятию материальный ущерб согласно заключению эксперта НИЭКЦ №681 от 24.02.2011 года на сумму 208.00 гривен, после чего, покинул место совершения преступления, однако, был задержан сотрудниками милиции.

Кроме того, 01 марта 2011 года, ОСОБА_1, находясь в подвале неустановленного в ходе досудебного следствия дома, нашел пистолет кустарного производства, после чего, имея умысел на незаконное ношение, хранение, приобретение, огнестрельного оружия оставил его себе, чем незаконно приобрел и стал хранить при себе, без предусмотренного законом разрешения.

04 февраля 2011 года, примерно в 18-05 час., в помещении супермаркета «Дигма». расположенном по пер.Титаренковскому 8 в г.Харькове, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе наружного досмотра, был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключению эксперта НИЭКЦ № 28 от 21.02.2011г. изготовлен самодельным способом, на базе газо-шумового оружия, по типу одноствольного дульнозарядного пистолета-самопала с термическим воспламенением заряда (пороха или его заменителя) калибра 6,2 мм., который является гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, который он незаконно приобрел и носил без предусмотренного законом разрешения, без цели сбыта.

Кроме того, 10 августа 2010 года, ОСОБА_1, находясь в с.Сазоно-Балановка, Харьковской области Богодуховского района нашел несколько кустов дикорастущей конопли, после чего, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, сорвал с него листья и соцветия, которые высушил и перетер, чем незаконно изготовил и приобрел каннабис (марихуана высушенная), после чего, достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, перевез его на электричке в г.Харьков, где стал его хранить для личного употребления, без цели сбыта.

05 марта 2011 года, примерно в 16-00 час., на станции метро Холодная Гора в г.Харькове, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого ходе наружного досмотра был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению специалиста НИЭКЦ №219 от 29.03.2011 года, является особо опасным наркотическим средством (каннабисом), вес которого составил 13,77 грамм, которое ОСОБА_1, незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Кроме того, 14 марта 2011 года, примерно в 17-50 час., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Дигма», расположенном по ул.Полтавский шлях, 115 в г.Харькове, путем свободного доступа с витрины магазина, тайно похитил продукцию коньяк «Георгиевский», принадлежащую ООО «ТП «Новая торговая сеть», причинив тем самым предприятию материальный ущерб, согласно заключению эксперта НИЭКЦ №1463 от 24.03.2011 года в сумме 135,30 гривен, после чего, покинул место совершения преступления, однако, был задержан сотрудниками милиции.

Кроме того, 15 марта 2011 года, примерно в 23-00 час., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь по адресу АДРЕСА_1, путем свободного доступа, тайно похитил имущество потерпевшего ОСОБА_3 наручные часы, причинив тем самым последнему материальный ущерб, согласно заключению эксперта НИЭКЦ № 1464 от 29.03.2011 года на сумму 150,00 гривен, после чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Кроме того, 21 марта 2011 года, примерно в 19-00 час., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в гостях у гр.ОСОБА_4, с целью распития спиртных напитков, в АДРЕСА_3, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства - купюру Национального банка Украины достоинством 100 гривен, принадлежащие ОСОБА_4, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму, после чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что преступления совершил при вышеуказанных обстоятельствах.

Учитывая признательные показания подсудимого, то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер гражданских исков и судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании доказательств по делу, а также то, что у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд, считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия:

по эпизоду хищения имущества КП «Жилкомсервис»по ч.1 ст.185 УК Украины, так как им было совершено тайное похищение чужого имущества (кража).

по эпизоду хищения имущества ООО «ТП Новая торговая сеть»по ч.2 ст.185 УК Украины, так как им повторно было совершено тайное похищение чужого имущества (кража).

по эпизоду хищения имущества ОСОБА_3 по ч.2 ст.185 УК Украины, так как им повторно было совершено тайное похищение чужого имущества (кража).

по эпизоду хищения имущества ОСОБА_4 по ч.2 ст.185 УК Украины, так как им повторно было совершено тайное похищение чужого имущества (кража).

по эпизоду незаконного хранения оружия по ч.1 ст.263 УК Украины, так как ОСОБА_1 незаконно приобрел огнестрельное оружие, которое носил при себе и хранил без предусмотренного законом разрешения.

по эпизоду хранения наркотических средств по ч.1 ст.309 УК Украины, так ОСОБА_1, незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии со ст.67 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние его в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_1 совершены преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее его наказание, заявления потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4 об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому, возврата похищенного имущества ООО «ТП Новая торговая сеть», и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем возможны без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, назначением окончательного наказания по совокупности преступлений согласно ст.70 УК Украины, с освобождением от отбытия наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, возложением обязанностей предусмотренных ст.76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

В удовлетворении гражданских исков потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, ООО «ТП Новая торговая сеть», суд, отказывает, в связи с возвратом похищенного потерпевшим, с учетом сохранных расписок. Исковые требования КП «Жилкомсервис»о взыскании с подсудимого материального ущерба подлежат частичному удовлетворению с учетом установленной в ходе досудебного следствия стоимости похищенного.

Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу, суд возлагает на подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 УК Украины и ему назначить наказание

по ч.1 ст.185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч.1 ст.263 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в течение испытательного срока на 2 (двух) лет.

В соответствии с п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Коммунального предприятия «Жилкомсервис»в счет возмещения материального вреда 516 (пятьсот шестнадцать) гривен 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВДУ в Харьковской области (УГК в Харьковской области, МФО 851011, ОКПО 25574728, р\с 31253272210487 судебные издержки - за экспертные услуги) в размере 3720 (три тысячи семьсот двадцать) гривен 70 коп.

Вещественные доказательства пакет с наркотическим средством, приспособление для стрельбы пистолет самопал, изъятые у ОСОБА_1, находящиеся в камере хранения УРО ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить как не представляющие ценности. Наручные часы «Franck Muller», переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 возвратить собственнику, денежную купюру номиналом 100 гривен серии Г №37909709 возвратить собственнику ОСОБА_4, бутылку коньяка «Клинков»объемом 0,5 литра, бутылку коньяка «Георгиевский кавалер»объемом 0,5 литра, переданные на хранение ООО «ТП Новая торговая сеть»- возвратить собственнику ООО «ТП Новая торговая сеть».

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Федюшин Н.В.