Справа № 2-782/1539/11 року.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2011 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Сітарчука О. І .
при секретарі - Ісаченко О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом Акціонерного Банку "Український комунальний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, стверджуючи, що 01.08.2008р. між АБ "Український комунальний банк" та відповідачкою був укладений кредитний договір № 00048/08-1502, згідно якого банк надав відповідачці споживчий кредит в сумі 7 000,00 грн. на строк по 30.07.2010 р. зі сплатою 21.00 % річних за використання кредиту, з метою ремонту житла.
На виконання п. 1.1. кредитного договору відповідачці були видані грошові кошти в розмірі 7 000.00 грн., що підтверджено заявою на видачу готівки № 237-2 від 01.08.2008р.
19.12.2008 року ОСОБА_1 була звільнена з роботи за згодою сторін. Згідно п.4.10. кредитного договору № 00048/08-1502 від 01.08.2008р. при звільнені працівника з роботи позичальник зобов'язується погасити кредит та проценти в повному обсязі незалежно від строку сплати за даним договором, або переоформити його на загальних умовах, але жодна з умов пункту 4.10. цього договору позичальником не була виконана.
Таким чином банк виконав умови договору, однак відповідачка їх порушила.
Відповідно до п. 4.9. кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та відсотків по ньому банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.
У зв'язку з невиконанням відповідачкою умов кредитного договору, перед АБ у неї виникла заборгованість, яка станом на 25 березня 2001 року складає 3825 грн. 32 грн., зокрема: сума основного боргу - 3150,01грн., відсотки за користування кредитом - 305,90 гри., пеня за прострочені відсотки - 369,41 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова нова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Просить суд стягнути з відповідачки на користь АБ (р/р № 29097121019 в АБ „Укркомунбанк" м. Луганськ, МФО 304988, код 51588) заборгованість у розмірі 3825 грн. 32 коп., державне мито - 51,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 120,00 грн., а всього 3996,32 грн. 32 коп., надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.
Відповідачка в попередньому судовому засідання позов визнала, в подальшому до суду не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
В судовому засіданні встановлено, що 01.08.2008р. між сторонами був укладений кредитний договір № 00048/08-1502, згідно якого банк надав відповідачці споживчий кредит в сумі 7 000,00 грн. на строк по 30.07.2010 р. зі сплатою 21.00 % річних за використання кредиту.
На виконання п. 1.1. кредитного договору відповідачці були видані грошові кошти в розмірі 7 000.00 грн., що підтверджено заявою на видачу готівки № 237-2 від 01.08.2008р.
У зв'язку з невиконанням відповідачкою умов кредитного договору, перед АБ у неї виникла заборгованість, яка станом на 25 березня 2001 року склала 3825 грн. 32 грн., а саме: сума основного боргу - 3150,01грн., відсотки за користування кредитом - 305,90 гри., пеня за прострочені відсотки - 369,41 грн.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити нараховані по ньому відсотки.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Ст. 629 ЦК України встановлює, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Оскільки відповідачка порушила свої зобов'язання перед банком, то з неї слід стягнути заборгованість за кредитом в сумі 3825 грн. 32 грн., зокрема: сума основного боргу - 3150,01грн., відсотки за користування кредитом - 305,90 гри., пеня за прострочені відсотки - 369,41 грн.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 51грн. та 120 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3996,32 грн. 32 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 215, 222, ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 589, 610, 626, 629, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов АБ «Український комунальний банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Український комунальний банк» (МФО 304988, код ЄДРПОУ 24191588, р/р 29097121019 в АБ „Укркомунбанк" м. Луганськ, МФО 304988, код 51588) заборгованість за кредитним договором № 00048/08-1502 від 01.08.2008р. в сумі 3996,32 грн. 32 коп., що складається з основного боргу в сумі 3150,01грн., відсотків за користування кредитом в сумі - 305,90 гри., пені за прострочені відсотки в сумі - 369,41 грн., а також судового збору в сумі 51 грн., та 120 грн., сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, або отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя- О.І.Сітарчук
Судове рішення № 16343359, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 17.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-782/1539/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: