Постанова № 16341324, 14.06.2011, Балаклійський районний суд Харківської області

Балаклійський районний суд Харківської області

, м. , тел. (факс):

_________________

14.06.2011 Справа №: 2001/3-795/11 П О С Т А Н О В А 14.06.2011 рокум.

Справа № 3-795/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 р. СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ТЕРІТОРІАЛЬНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ІНСПЕКЦІЇ ПРАЦІ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженець м.Балаклія Харківської області, мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, голова правління ВАТ “АФ Вербівське”, відомості про ідентифікаційний код НОМЕР_1.

по ст. 41 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки додержання законодавства про працю ВАТ “АФ Вербівське”, головою правління ОСОБА_1, порушено вимоги трудового законодавства, а саме:

Порушено в частині строків виплати заробітної плати ст.115 КЗпП України;

Адміністрацією товариства не забезпечено повідомлення працівників не пізніше ніж за два місяці про зміну істотних умов праці, а саме режиму роботи, встановлення неповного робочого часу, умов і розмірів оплати праці ч.3 ст.32 КЗпП України.

Працівникам протягом періоду листопад 2010р.-березень 2011р. встановлено було не повний робочий час без відповідних на те підстав, будь які документи щодо цього не представлені ст..56 КЗпП України.

Допущено нарахування заробітної плати працівникам за відпрацьовану годину в розмірі меншому ніж законодавчо встановлена мінімальна заробітна плата в погодинному розмірі ст..95 КЗпП України.

Незабезпечено надання щорічної відпустки працівникові відповідно до поданої ним заяви ст..74 КЗпП України.

Відкликання з 01.03.2011р. з щорічної відпустки працівника відповідно до наказу №23 проведено без дотримання вимог чинного законодавства, т.к. заява працівника на його згоду на відкликання відсутня ч.8 ст.79 КЗпП України, ч.3 ст.12 Закону України «Про відпустки».

При звільненні працівників виплата всіх сум, що належала їм від підприємства, в день звільнення не проведена ч.1 ст.116 КЗпП України.

Робота в надурочний час окремим працівникам не оплачувалась в подвійному розмірі ст..106 КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначенного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адмінправопорушення №20-08-310/0399 від 13.05.2011р., актом перевірки від 11.05.2011р., приписом від 11.05.2011р., копією табеля, копією наказу №22, 23, 26, заявою ОСОБА_2, платіжною відомостю, поясненнями ОСОБА_3.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, 41 ч.1 КпАП УКРАЇНИ,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/с 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :