Рішення № 16341208, 24.05.2011, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 24.05.2011

Іллічівський міський суд Одеської області

Справа № 2-841/11

справа №2-841/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 травня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Покровській С.Л.,

за участю:

представника позивача Гаврилюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк Форум»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, стверджуючи, що між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2, 24 квітня 2008 року було укладено кредитний договір №0062/08/08-КЕе, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 28000 гривень терміном по 22 квітня 2010 року включно, зі сплатою 28 відсотків річних. Відповідач зобовязався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, однак, свої зобов'язання належним чином не виконує та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором між ПАТ «Банк Форум»та ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 24 квітня 2008 року було укладено договори поруки, згідно з якими поручителі зобовязуються солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань боржника.

ПАТ «Банк Форум»просило суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 11116,36 грн., яка складається з: заборгованість за відсотками 1097,62 грн., заборгованість за кредитом 4135,42 грн., сума пені 3108,83 грн., сума штрафу за порушення умов договору 2774,49 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 231,17 грн..

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили (а.с. 56,57). Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2, 24 квітня 2008 року було укладено кредитний договір №0062/08/08-КЕе, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 28000 гривень терміном по 22 квітня 2010 року включно, зі сплатою 28 відсотків річних. Відповідач зобовязався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, однак, свої зобов'язання належним чином не виконує та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту (а.с.8-9).

В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором між ПАТ «Банк Форум»та ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 24 квітня 2008 року було укладено договори поруки, згідно з якими поручителі зобовязуються солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань боржника (а.с.11,12).

Сума заборгованості за кредитним договором №0062/08/08-КЕе від 24 квітня 2008 року, в розмірі 11116,36 грн., яка складається з: заборгованість за відсотками 1097,62 грн., заборгованість за кредитом 4135,42 грн., сума пені 3108,83 грн., сума штрафу за порушення умов договору 2774,49 грн. (а.с. 27-31).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст.ст.10, 27, 60 ЦПК України сторони, яки приймають участь у справі, користуються рівними правами відносно надання доказів, їх дослідження та доведення до суду їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, обґрунтовані, доказані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 6,7).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк Форум»задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум»(02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573, МФО 322948) заборгованість за кредитним договором у розмірі 11116,36 грн.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум»судовий збір в розмірі 111,17 грн., по 37,06 грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., по 40 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Пушкарський Д.В.