Рішення № 1634076, 07.05.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2008 р. Справа № 04/1189

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Упир І.І., при секретарі –Голосінській Н.М.,

за участю представників сторін:

від позивача –Поліщук А.І. –представник за довіреністю,

від відповідача –Кметик Л.М. –представник за довіреністю,

Гісько Г.М. –директор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Автодор” до професійно-технічного училища № 31 про стягнення 142 025 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ :

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 142 025 грн. 70 коп., заборгованості по наданим послугам по обробітку землі та сільськогосподарських культур, заборгованості по наданим відповідачу паливо-мастильних матеріалів та посівного матеріалу, згідно акту взаємозвірки на 01.01.2008 року.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач, проти позову заперечив з мотивів, що позивач пропустив строк позовної давності, оскільки ним виставлялись рахунки на оплату на підставі актів виконаних робіт. Крім того, відповідач визнає борг в сумі 53 891 грн. 97 коп. за період 2005 і 2006 років.

З матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається, що за усною домовленістю в період з листопада 2003 року по вересень 2006 року позивачем надавалися відповідачу послуги по обробітку землі та сільськогосподарських культур, а також йому надавалися паливно-мастильні матеріали та насіння сільськогосподарських культур, що підтверджується реєстром документів про відпустку товарів та наданих послуг і часткова оплата їх “Автодор” –ПТУ № 31 смт. Буки 2004 –2006 роки, а також актами взаємозвірок від 01.06.2007 року та від 01.01.2008 року.

Вартість виконаних робіт по обробітку землі та сільськогосподарських культур, а також вартість не оплачених паливо-мастильних матеріалів та насіння сільськогосподарських культур на день розгляду справи складає 142 025 грн. 70 коп.

Строки оплати наданих послуг та переданих паливо-мастильних матеріалів, насіння сільгоспкультур сторони не визначили.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений момент пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

19.01.2007 року за № 3 відповідачу позивачем була надіслана вимоги на сплату заборгованості в сумі 142 025 грн. 70 коп.

На заявлену вимогу 18.06.3007 року за № 384 відповідачем була надана відповідь в якій він повідомив позивача, що заборгованість яка виникла станом на 01.01.2007 року є позабюджетною.

У встановлений ч. 2 ст. 530 ЦК України строк відповідач борг не погасив.

Наявність заборгованості на день розгляду справи підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших, вимог, що звичайно ставляться.

Заперечення представників відповідача, проти позову з мотивів, що позивач пропустив строк позовної давності суд вважає є помилковими і спростовуються матеріалами справи.

По-перше, між сторонами склалися господарські взаємовідносини і розрахунки за виконані роботи, надані послуги, паливо - мастильні матеріали та насіння сільгоспкультур відповідачем здійснювалися постійно хоча і не в повній сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку.

По-друге позивачем була заявлена вимога на оплату боргу відповідно до ст.. 530 ЦК України.

В засіданні суду представники відповідача, відповідно до ст.. 33 ГПК України не надали суду жодного доказу який би підтверджував визначений строк здійснення розрахунків (договір, накладна, рахунок і т.п.).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України не встановлений або визначений момент пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки, наявність боргу в сумі 141 982 грн. 70 коп. підтверджується матеріалами справи зокрема, реєстром документів про відпуск товарів та наданих послуг і часткова оплата їх ТОВ “Автодор” –ПТУ № 31 смт. Буки 2004 –2006 роки, вимогою про оплату коштів за отримані товари та послуги від 19.01.2007 року № 3, актом звірки за 01.09.2006 –01.06.2007 по клієнту: ПТУ № 3 від 15.06.2007 року, актом звірки на 01.01.2008 року та актом документальної звірки станом на 06.05.2008 року який був складений на вимогу суду. Акти взаємозвірки по розрахунках підписанні сторонами і підписи їх скріплені печатками.

В засіданні суду представники відповідача частково в сумі 53 891 грн. 97 коп. позов визнали.

Тому, враховуючи викладене та керуючись ст..ст.. 526 ЦК України ст.. 193 ГК України суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково в сумі 141 982 грн. 70 коп.

В частині стягнення 43 грн. суд вважає в позові відмовити оскільки, в засіданні суду позивач не довів і доказами не підвередив на день розгляду справи наявність боргу в сумі 43 грн.

Витрати по держмиту в сумі 1 419 грн. 82 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117 грн. 96 коп., згідно ст.. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Професійно-технічного училища № 31, Черкаська область, Маньківський район, смт. Буки, вул.. Леніна, 2, код –02548601 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Автодор”, Черкаська область, Маньківський район, пров. Промисловий, 1, код –31898763 –141 982 грн. 70 коп. боргу, 1 419 грн. 82 коп. витрат по держмиту та 117 грн. 96 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відмовити в позові в сумі 43 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ І.І.Упир

Рішення підписано 08.05.2008 р.