Постанова № 16340733, 31.05.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2011 Справа №3-3213/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від головного відділу податкової міліції Тернопільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу по АДРЕСА_1, працюючу продавцем-барменом кафе "Варенична"

за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

08.04.2011 року в кафе "Варенична", яке належить ТОВ фірма "Збруч" продавець-касир гр. ОСОБА_1 зберігала алкогольні напої горілку "Пшенична" на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка, порушивши вимоги ст. 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів".

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. У силу ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Постановою оперуповноваженого ГВПМ Тернопільської ОДПІ лейтенанта податкової міліції від 18.04.2011 року відмовлено в порушення кримінальної справи відносно продавця-бармена кафе "Варенична" ОСОБА_1 по п.2 ст.6 КПК України у зв"язку з відсутністю в її діях складу злочину , передбаченого ч.1 ст. 216 КК України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серії КР № 282238 від 10.05.2011 року, рапортом працівника податкової міліції Кадлобіцького В.І. від 08.04.2011 року, протоколом вилучення горілки "Пшенична" в кафе "Варенична" за адресою м.Тернопіль, вул. Майдан Перемоги, 4б від 08.04.2011 року, актом №65/32-1/14034132 про результати фактичної перевірки з питань додержання суб"єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, якіє обов"язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами від 08.04.2011 року, висновком спеціаліста від 13.04.2011 року № 14/64/11, протоколом випробувань №0177 випробувальної лабораторії ДП "Тернопільстандартметрологія", письмовими поясненнями ОСОБА_1, рішенням про застосування фінансових санкцій до ТОВ фірма "Збруч" від 18 квітня 2011 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто зберігання алкогольних напоїв з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Накладаючи адміністративне стягнення, беручи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу винної, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією алкогольних напоїв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесяти) гривень в доход держави з конфіскацією алкогольного напою -горілка "Пшенична"- вилученої згідно протоколу вилучення від 08.04.2011 року та яка знаходиться в ГВПМ Тернопільської ОРПІ м.Тернопіль, вул. Білецька,1.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич