Постанова № 16340727, 31.05.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2011 Справа №3-2937/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого головним бухгалтером ПМП "Соло",

за ст.1за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПМП "Соло", яке знаходиться за фактичною адресою вул. Сахарова,3 м.Тернопіль, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: порушення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов"язання по податку на додану вартість, граничний термін сплати 19.02.2011р., фактично сплачено 22.02.2011р., чим було порушено п. 57.1 ст.57, п. 203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненні адмінправопорушення.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії КР № 343046 від 19.04.2011 року; актом № 1785/16-02/21136554 від 06.04.2011 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов"язання по податку на додану вартість ПМП "Соло" за період з 20.02.2011р. по 22.02.2011 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Накладаючи адміністративне стягнення, приймаючи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу винного, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 163-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п"яти) гривень в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич