Ухвала суду № 1633843, 17.04.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.08

Справа №14/101-08.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лотуре - Агро”, м. Київ

До відповідача: Тростянецької районної Державної Адміністрації, м. Тростянець Сумської області

про визнання дій неправомірними

Суддя Миропольський С.О.

Представники:

Від позивача: Кищик А.О., Влезкова З.П.

Від відповідача: Тихонова Т.Н.

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Т.М.Міщенко.

Суть спору: позивач просить суд визнати неправомірними дії Тростянецької районної державної адміністрації про передачу земель державної власності і землі по не витребуваних земельних частках (паях), розташованих на території Зарічненської сільської ради, Тростянецького району, Сумської області іншим орендарям, зобов’язати Тростянецький районний земельний відділ провести перевірку договорів оренди земельних часток (паїв) громадян-власників, які мешкають на території Зарічненської сільської ради Тростянецького району, Сумської області, зобов’язати Тростянецький районний відділ Сумської регіональної філії Центру ДЗК провести реєстрацію договорів оренди земельних часток (паїв) громадян-власників, які мешкають на території Зарічненської сільської ради, Тростянецького району, Сумської області.

Відповідач в судове засідання подав письмовий відзив на позов в якому позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, тому просить суд у задоволенні позову позивачу відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

У відповідності до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України до територіальної підсудності справ господарському суду відносяться: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо; справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача; справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Справи у спорах за участю боржника і стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса за вибором позивача.

У відповідності до ст. 16 Господарського процесуального кодексу України до виключної підсудності справ господарського суду: віднесені до підсудності господарського суду справи у спорах, що виникають з договору перевезення, в яких одним з відповідачів є орган транспорту, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням цього органу; справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна; справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності розглядаються господарським судом за місцем вчинення порушення; справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

В даному випадку виключна підсудність даної справи віднесена до адміністративного суду. Враховуючи вищевикладене на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, тому провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 21, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 14/101-08 припинити.

2. Видати довідку Товариству з обмеженою відповідальністю “Лотуре - Агро” (03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 100-2; код 34287465) про повернення з державного бюджету м. Суми (р/р 31112095700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 85 грн. 00 коп. державного мита, сплаченого квитанцією № QS871406 від 29.02.2008р.

3.Ухвалу надіслати сторонам по справі.