Вирок № 16337577, 16.06.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1-85/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого суддіМікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня-технічна, не одружений, не працюючий, судимий 22.10.2010 року Локачинським районним судом Волинської області по ст.185 ч.2,3 КК України до 4 років позбавлення волі

за ст. 185 ч.2,3, ст. 15 ч.1, ст. 185 ч.3, 309 ч.1,2, 307 ч.2 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель АДРЕСА_2, українець, громадянин України, освіта середня-технічна, не одружений, не працюючий, судимий 13.05.2005 року Жовківським районним судом Львівської області за ст., ст. 185 ч 3. 199 ч 1 КК України до п'яти років і шість місяців позбавлення волі та умовно-достроково звільнений 08.01.2009 року Дрогобицьким міським судом Львівської області, не відбувши термін покарання строком один рік і дев'ять місяців

за ст. 317 ч.1, 309 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ :

12 серпня 2010 року близько о 16.50 годині ОСОБА_1, знаходячись в с. Річки Жовківського району Львівської області на сміттєзвалищі, що біля людських городів, був затриманий працівниками Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, при якому були вилучені коробки маку, які згідно висновку експерта являються маковою соломою, яка містить наркотично активні речовини (морфін, кодеїн) та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, які він знайшов та став зберігати для власного вжитку. Маса макової соломи вилученої у ОСОБА_1 становить 708,09 грам.

31 серпня 2010 року близько о 15.00 годині ОСОБА_1, знаходячись в кафе-барі ПП «Пехник», що знаходиться за адресою м. Рава-Руська вул. Залізної Дивізії Жовківського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із барної стійки, таємно шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки САМСУНГ. 1МЕ1 № НОМЕР_1 із стартовим пакетом оператора «Київстрар»та карткою сім-пам»яті, належний ОСОБА_3, спричинивши останній матеріальних збитків на суму 1000 (одна тисяча) гривень, після чого із місця події скрився та викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього 28.08.2010 року, близько 12.00 години ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відчинення дверей, проник в житловий будинок ОСОБА_4. де на кухні із столу таємно викрав мобільний телефон марки НОКІА 2330 ІМЕІ НОМЕР_2 із стартовим пакетом оператора «Лайф», належний ОСОБА_4, спричинивши останній матеріальних збитків на суму 700 (сімсот) гривень, після чого із місця події скрився, а викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього 07.09.2010 року, в період часу від 16.30 до 17.50 години ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в АДРЕСА_4. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла, через вікно проник в приміщення квартири ОСОБА_5, де з метою крадіжки, почав шукати гроші та інші цінні речі, але із незалежних від його волі причин грошей в сумі 200 гривень він так і не знайшов, свого злочинного наміру довести до кінця не зміг, так як його застала власниця помешкання і він через розбите вікно втік із квартири після чого із місця події скрився.

Крім цього на початку вересня 2010 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1, залишив ОСОБА_2 на зберігання наркотичний засіб у вигляді подрібненої макової соломи, в свою чергу ОСОБА_2 усвідомлюючи що це наркотичний засіб, став зберігати залишену ОСОБА_1 макову солому за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 з метою повернення її ОСОБА_1 09.09.2010 року працівниками Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області за місцем проживання ОСОБА_2 в літній кухні було виявлено та вилучено чорний політеленовий пакет, частково наповнений подрібненою рослинною речовиною, яка згідно висновку експерта містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 77,18 грам, крім цього із господарства ОСОБА_2 було вилучено три політеленових пакета наповнених речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта була піддана процесу екстракції, наркотично активних алкалоїдів опію не містить і до наркотичних засобів не відноситься та дві пластмасові пляшки, ємкістю по одному літру, частково наповнених рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта містить концентрат макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса екстракційного опію в перерахунку на суху речовину становить 0,41 грам.

Крім цього в період серпня - початку вересня 2010 року ОСОБА_1 як плату за надання приміщення для незаконного виготовлення наркотичних засобів для власного вживання, ОСОБА_2 в кількості до п»яти разів незаконно передавав останньому медичні шприци, наповнені на 1-1.5 см кубічних екстракційним опієм, який ОСОБА_2 вводив собі внутрівенно.

В серпні 2010 року ОСОБА_2 в ході розмови із своїм знайомим раніше судимим ОСОБА_1 погодився надати йому приміщення своєї літньої кухні за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 для виготовлення та вживання наркотичних засобів. Напротязі серпня-початку вересня 2010 року ОСОБА_2 неодноразово надавав приміщення своєї літньої кухні ОСОБА_1, де останній із макової соломи, яку приносив із собою, використовуючи електроплиту та емальований посуд, виготовляв наркотичний засіб (ширку) з метою власного вживання, після чого вводив виготовлений ним наркотичний засіб собі внутрівенно. Виготовлення та вживання наркотичних шсобів ОСОБА_1 кожен раз відбувалося з дозволу та в присутності ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_2, який чітко усвідомлював, що ОСОБА_1 з його дозволу, використовуючи приміщення його літньої кухні незаконно виготовляє виготовляє та вживає наркотичні засоби.

Крім цього ОСОБА_2 будучи за попередньою змовою в групі із раніше судимим ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, за місцем свого проживання зберігав наркотичні засоби з метою власного вживання. 09 вересня 2010 року працівниками Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області за місцем проживання ОСОБА_2 в літній кухні було виявлено та вилучено чорний політеленовий пакет, частково наповнений подрібненою рослинною речовиною, яка згідно висновку експерта містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 77.18 грам, крім цього із господарства ОСОБА_2 було вилучено три політеленових пакета наповнених речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта була піддана процесу екстракції, наркотично активних алкалоїдів опію не містить і до наркотичних засобів не відноситься та дві пластмасові пляшки, ємкістю по одному літру, частково наповнених рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта містить концентрат макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса екстракційного опію в перерахунку на суху речовин) становить 0.41 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю та пояснив, що 12 серпня 2010 року в після обідній час він приїхав із м. Рава-Руська в с. Річки, та йдучи попри людські городи з автобусної зупинки до своєї матері, на сміттєзвалищі, що біля людських городів побачив макові головки, які були висипані на купи. Він вирішив назбирати їх для власного вживання, так як колись вживав наркотичні засоби. Для цього він на тому ж сміттєзвалищі знайшов політеленовий пакет чорного кольору з написом «БОС»та господарський мішок коричневого кольору, тоді назбирав знайдених макових головок цілий кульок та ще трохи в господарський мішок. Назбиравши макових головок, він вже хотів іти. але в цей час по польовій дорозі над»їхала підвода, на якій було декілька чоловік. Він тримаючи чи в руках кульок та мішок з маковими головками, присів для того щоб чоловіки з підводи його не побачили. Але підвода зупинилася і до нього підійшли двоє чоловік, які побачивши в нього в руках чорний кульок та мішок наповнені маковою соломою, запитали у нього що він тут робить. ОСОБА_1 обманюючи почав говорити, що зайшов сюди по природній потребі, але чоловіки побачивши в його руках кульок та мішок з маковою соломою по мобільному телефону викликали дільничного інспектора. Десь через 30 хвилин на вказане місце прибув дільничний інспектор, також з ним були двоє понятих. Він в присутності двох понятих вилучив у ОСОБА_1 вище вказані макові головки, які знаходилися у чорному політеленовому пакеті та господарському мішку, при цьому склавши відповідні процесуальні документи. Після того як дільничний інспектор вилучив у ОСОБА_1 макові головки, які він назбирав для власного вживання, ОСОБА_1 давав з приводу зберігання ним макових головок письмові пояснення, під час дачі яких одразу признався, що дані макові головки він знайшов та став зберігати з метою власного вжитку. Після дачі пояснень він разом із дільничним інспектором та двома понятими поїхали в м. Рава-Руська в продуктовий магазин, де зважили макові головки які в нього вилучили, їх вага становила близько 900 грам.. 28.08.2010 року близько 11.40 години він ішов до знайомої дівчини па ім»я ОСОБА_6, яка проживає в АДРЕСА_5. По дорозі, ідучи до неї, він побачив, що в одній із квартир привідкриті двері, тобто двері були прикриті, але на ключ не зачинені. Він вирішив зайти в приміщення даної квартири для того щоб запитати чи є там його знайома ОСОБА_6. Відчинивши вхідні двері та побачивши, що в приміщенні кухні нікого не має. він зайшов в приміщення кухні, де на столі побачив мобільний телефон, марки НОК1А. чорно сірого кольору. Впевнившись, що його ніхто не бачить, взяв даний мобільний телефон та положив його в кишеню своєї куртки. В цей момент із ванної кімнати вийшла літня жінка, яка запиталася у нього, що він тут робить, на що він їй відповів, що шукає ОСОБА_6 і вийшов з будинку та пішов в центр м. Рава-Руська. По дорозі в центр м. Рава-Руська ОСОБА_1 одразу ж виключив викрадений мобільний телефон, а стартовий пакет викинув. 31 серпня 2010 року він даний викрадений мобільний телефон продав своєму знайомому ОСОБА_8, жителю м. Рава-Руська, але про те що даний мобільний телефон являється краденим ОСОБА_8 він нічого не говорив. В період часу від коли ОСОБА_1 викрав мобільний телефон до тою часу поки він його продав, даним мобільним телефоном не користувався. Гроші, які йому дав за мобільний телефон ОСОБА_8 ОСОБА_1 витратив на власні потреби. Також додав, що під час вчинення даної крадіжки ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп»яніння.

Також в кінці серпня цього року, точного дня він не пригадує, але точно знає, що це було після того як він вчинив крадіжку мобільного телефона Нокіа. десь в після обідній час він знаходився в м. Рава-Руська біля бару, як кажуть в Раві Руські в «Досах», де ОСОБА_1 вирішив зайти в бар. В приміщенні бару нікого з відвідувачів не було, за барною стойкою також нікого не було. В цей час він був випивший, перед тим вживав апкогольні напої, скільки саме я не пам»ятає. Зайшовши в приміщення бару, на барній стійці ОСОБА_1 побачив мобільний телефон чорного кольору, марки Самсунг. За барною стойкою нікого не було. ОСОБА_1 скориставшись тим що його ніхто не бачить вирішив викрасти із барної стоійки даний мобільний телефон. Він взяв даний мобільний телефон, та поклавши його в кишеню, вибіг із бару та побіг в сторону центру м. Рава-Руська. Через кілька днів він викрадений мобільний телефон марки Самусунг чорного кольору продав своєму знайомому ОСОБА_10 за 50 гривень. Про те, що телефон був краденим, ОСОБА_1 ОСОБА_10 нічого не розповідав. Гроші він витратив на власні погреби.

07 вересня 2010 року біля 15.00 години, точної години не пригадує ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння та знаходився в м. Рава-Руська по вул. Вокзальній, де чекав свого знайомого на ім»я ОСОБА_10. Чекаючи по вулиці Вокзальній він вирішив проникнути в житловий будинок, з метою крадіжки грошей або інших цінних речей. Хто проживає в даному будинку він не знав. ОСОБА_1 зайшов на подвір»я даного будинку і взявши за дверну ручку, зрозумів, що вхідні двері у будинок зачинені. Він зрозумів, що в будинку нікого не має. Тоді впевнившись, що його ніхто не бачить, він підійшов до вікна будинку та вибив шибку вікна, через яке проник в приміщення будинку. Проникнувши в середину будинку ОСОБА_1 почав шукати гроші та інші цінні речі, при цьому почав перекидати постіль на ліжках, та вивертати кишені у верхньому одязі, який знаходився на вішаку в одному із приміщень будинку. Також він шукав гроші і цінні речі в креденцах. ОСОБА_1 мав на меті викрасти гроші або цінні речі із даного будинку, які б знайшов у будинку, скільки би знайшов грошей, стільки би викрав. Перевертаючи речі та шукаючи гроші та інші речі в приміщенні будинку. ОСОБА_1 почув, що вхідні двері відчинилися, тоді він вискочив через вибите ним вікно, через те саме яке проникав у будинок та побіг в сторону центра м. Рава-Руська. Також додав, що із даного будинку він нічого не викрав, оскільки мене злякала господиня і він змушений був втікати, щоб себе не викрити, але якби до приходу господині він знайшов гроші або якісь інші цінні речі в даному будинку, він обов»язково викрав би їх. Так як ОСОБА_1 проникав в будинок з метою крадіжки грошей або інших цінних речей, які б знайшов.

На початку серпня 2010 року в центрі м. Рава-Руська ОСОБА_1 зустрів знайомого ОСОБА_2. Це був денний час доби, точної години не пам»ятає. Вони почали розмовляти із ОСОБА_2 на різні теми. В ході розмови він сказав ОСОБА_2, що на даний час вживає наркотичні засоби, «в системі», також ОСОБА_1 запитав у ОСОБА_2 чи можна було б у нього вдома інколи приготувати собі наркотичний засіб «ширку». ОСОБА_2 спочатку не хотів погоджуватися на це, але потім ОСОБА_1 сказав, що із виготовленого в нього на кухні наркотичного засобу він буде давати частину йому. Тоді ОСОБА_2 погодився. Вони домовилися, що ОСОБА_2 позволить ОСОБА_1 варити наркотичний засіб у ОСОБА_2 на кухні, але тільки у вечірню пору доби. ОСОБА_2 сказав, що ОСОБА_1 зможе готувати собі наркотичний засіб, тільки коли ОСОБА_2 знаходиться вдома, тобто в його присутності. Через один-два дні після їхньої розмови, під вечір ОСОБА_1 на своєму велосипеді приїхав додому до ОСОБА_2, по АДРЕСА_2, номеру не пам»ятає в м. Рава-Руська. З собою в політеленовому пакеті ОСОБА_1 мав макову солому, яку назбирав в с. Річки біля людських городів на сміттєзвалищі, біля дзотів. Приїхавши до нього додому. ОСОБА_1 запитався у нього, де він може приготувати собі наркотичний засіб, зварити ширку. ОСОБА_2 завів його в приміщення своєї літньої кухні і сказав, що наркотичний засіб ОСОБА_1 зможе приготувати собі саме тут. На кухні ОСОБА_1 взяв одну із металічних тарілок та висипав в неї макову солому, яку привіз із собою. Тоді дану макову солому ОСОБА_1 залив розчинником, який також привіз із собою. Він його купив в одному із ларків на ринку в м. Рава-Руська. Заливши макову солому розчинником ОСОБА_1 почав варити ширку на електроплиті, що знаходилася на кухні у ОСОБА_2 Під час того як він готував наркотичний засіб, а саме «варив ширку»ОСОБА_2 знаходився біля нього і бачив що ОСОБА_1 робить. ОСОБА_2 то виходив, то заходив в приміщення літньої кухні, але виготовляти ширку ОСОБА_2 йому ніяк не допомагав, він просто знаходився неподалік. Після того як процес приготування наркотичного засобу закінчувався, ОСОБА_1 частину приготовленого наркотичного засобу віддавав ОСОБА_2, а саме : набирав у медичний шприц 1.5-2 кубічних см. звареного ним наркотичного засобу і віддавав його ОСОБА_2, за те що останній дозволив ОСОБА_1 у нього на кухні варити, тобто виготовляти наркотичний засіб. Але кожен раз коли він варив у нього на кухні наркотичний засіб ОСОБА_2 наркотичного засобу не давав, він таким чином давав ОСОБА_2 наркотичний засіб можливо 3, можливо 5 разів. Зваривши наркотичний засіб, ОСОБА_1 на кухні у ОСОБА_2 вводив собі «ширку»внутрівенно, чи бачив це ОСОБА_2 чи ні він не знає, не пам»ятає. Але уточнив, що вживав на кухні у ОСОБА_2 наркотичний засіб не завжди, можливо 1-2 рази, частіше за все він забирав звариний ним наркотичний засіб із собою. Відварену макову солому, що залишалась після варіння він давав ОСОБА_2, щоб він її сховав. Таким чином він на протязі серпня -початку вересня 2010 року у вечірній час приходив до ОСОБА_2 додому, приносячи із собою макову солдму, з якої на кухні у ОСОБА_2 з його дозволу варив собі наркотичний засіб для власного вживання. Це повторювалося в кількості до 10 разів, два-три рази на тиждень, можливо і більше, точно сказати не може. Одного разу до ОСОБА_2 в господарство, коли він варив у нього на кухні наркотичний засіб прийшов ОСОБА_10, чи бачив він. що він готує наркотичний засіб чи ні ОСОБА_1 не знає, на кухню він не заходив. Це було один раз. він приходив вже наприкінці серпня. Ніяких наркотичних засобів ОСОБА_10 ОСОБА_1 не давав. Також одного разу, наприкінці серпня під вечір коли ОСОБА_1 вже закінчував варити ширку в господарство ОСОБА_2 прийшов ОСОБА_11, але чи давав ОСОБА_1 йому наркотичний засіб, що зварив у ОСОБА_2 на кухні, чи ні він не пам»ятає. Також на початку вересня 2010 року, точного дня не пам»ятає він прийшов до ОСОБА_2 в господарство та дав йому політеленовий пакет, в якому було трохи макової соломи, не багато до 3-х стаканів (по 200 грам). ОСОБА_1 сказав, щоб він заховав дану макову солому, а він через кілька днів прийде і забере її. ОСОБА_2 погодився і взяв у ОСОБА_1 дану макову солому, яку заховав, кудись в літню кухню. Також уточнив, що дана макова солома належить йому, він дав її ОСОБА_2 тільки для того, щоб він її на деякий час заховав.

07 вересня 2010 року після того як ОСОБА_1 затіз у чужий будинок з метою крадіжки грошей, але так і нічого не викрав, його затримали працівники міліції. На даний час він арештований і перебуває в СІЗО №2 м. Луцьк. На запитання звідки ОСОБА_1 брав макову солом), з якої у ОСОБА_2 на кухні виготовляв наркотичний засіб він відповів, що дану макову солому він приносив із с. Річки, яку знаходив там біля городів на сміттєзвалищі. На запитання, чи збував він комусь наркотичний засіб, приготовлений у ОСОБА_2 на кухні. ОСОБА_1 відповів, що наркотичний засіб він готував виключно для власного вживання, мети збуту наркотичного засобу він не мав. і нікому окрім ОСОБА_2 приготовленого наркотичного засобу не давав. ОСОБА_2 він іноді давав частину приготовленого у нього на кухні наркотичного засобу, за те що останній дозволяв йому в себе на кухні варити наркотики.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та показав, що вилучені 09.09.2010 року у його господарстві наркотичні засоби, а саме пакети наповнені маковою соломою та дві пляшки із рідиною коричневого кольор) (зельонка) належать його знайомому ОСОБА_1. Дані наркотичні засоби ОСОБА_1 залишив у нього на зберігання, сказавши ОСОБА_2 що прийде і забере їх в любий час. При тому, взявши на зберігання у ОСОБА_1 макову солому, він чітко усвідомлював що це наркотичний засіб.

На початку серпня 2010 року ОСОБА_2 знаходився в центрі м. Рава-Руська біля супермаркету, пив пиво, це було приблизно о 19.00 годині. В цей час до нього підійшов ОСОБА_1, який почав з ним розмовляти на різні теми. В ході розмови йому стало відомо, що ОСОБА_1 вживає наркотичні засоби. ОСОБА_1 попросив його, щоб ОСОБА_2 дозволив йому в себе в дома декілька разів приготувати та вжити наркотичний засіб. ОСОБА_2 погодився та запропонував йому приміщення своєї літньої кухні за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2,сказавши ОСОБА_1, що він може в його присутності, тобто коли ОСОБА_2 знаходився в дома в приміщенні його літньої кухні приготувати собі наркотичний засіб та вжити його. Також уточнив, що це він може робити у перед вечірній час. Приблизно через два дні після їхньої розмови ОСОБА_1 у перед вечірній час прийшов до ОСОБА_2 додому за вище вказаною адресою. В цей час ОСОБА_2 знаходився в себе вдома. З собою ОСОБА_1 приніс пакет з подрібненою маковою соломою. Прийшовши до ОСОБА_2 на подвір»я ОСОБА_1 запитав у нього, де ОСОБА_2 дозволяє йому приготувати та вжити наркотичний засіб. ОСОБА_2 провів його в приміщення своєї літньої кухні та сказав ОСОБА_1 що він може зварити собі «ширку»тут. В цей час мати ОСОБА_2 вже спала і нічого того не бачила, та й взагалі, кожен раз коли до нього приходив ОСОБА_1 його мати не бачила, так як в цей час вона знаходилася вже у будинку, відпочивала, а ОСОБА_1 в будинок не заходив, а перебував в нього в літній кухні. Показавши ОСОБА_1 місце де він може готувати та вживати наркотичні засоби, дозволивши використовувати для цього приміщення своєї літньої кухні, ОСОБА_2 займався своїми справами по господарству. В цей час ОСОБА_1 в приміщенні його літньої кухні на його електроплитці почав варити «ширку». ОСОБА_2 в цей час то заходив, то виходив із літньої кухні, і чітко бачив всі дії ОСОБА_1, але особисто він ніяких дій по приготуванні разом із ОСОБА_1 наркотичних засобів не вчиняв, тобто ніяк не допомагав йому. При цьому ОСОБА_2 чітко усвідомлював, що ОСОБА_1 виготовляє наркотичні засоби. Та й взагалі він це зрозумів, ще при їх розмові в центрі м. Рава-Руська, дозволивши йому використовувати приміщення своєї літньої кухні для виготовлення та вживання наркотичних засобів. Пригототувавши наркотичний засіб, ОСОБА_1 вводив собі внутрівенно. Він вводив собі наркотичний засіб кожен раз в пах. Але ОСОБА_2 уточнив, що перед тим як колоти себе, він збирав всі свої речі і вколовши себе, відразу йшов з його господарства. Кожен раз ОСОБА_1 виготовляв та вживав наркотичний засіб у нього сам. Таким самим чином ОСОБА_1 приходив до ОСОБА_2 з метою виготовлення та вживання наркотичних засобів на протязі серпня та початку вересня 2010 року, приблизно 2-3 рази в тиждень, в сукупності приблизно до 12 разів. Кожен раз коли він приходив до ОСОБА_2 останній був вдома, але без його дозволу ОСОБА_1 в його кухні наркотичних засобів не виготовляв та не вживав.

Десь наприкінці серпня 2010 року, коли ОСОБА_1 в приміщенні кухні ОСОБА_2 виготовляв наркотичний засіб, в його господарство також зайшов ОСОБА_11, який зайшов в його літню кухню, де в цей час ОСОБА_1 виготовляв наркотичний засіб, «варив ширку». Це було також в передвечірній час. ОСОБА_2 в цей час знаходився в себе в господарстві, то виходив то заходив в свою літню кухню, де ОСОБА_1 варив ширку. ОСОБА_11 в цей час сидів поряд, але ОСОБА_1 у приготуванні наркотичного засобу він не допомагав, принаймі ОСОБА_2 цього не бачив. Через деякий час, приблизно за 10-20 хвилин ОСОБА_1 разом із ОСОБА_11 вийшли із його господарства, а ОСОБА_2 залишився. Це було один раз таке, що під час того як ОСОБА_1 варив в його кухні ширку прийшов ОСОБА_11, більше він не приходив.

Також десь через декілька днів після цього, під час того як ОСОБА_1 варив у мене на кухні ширку до мене в господарство прийшов ОСОБА_10. В цей час ОСОБА_1 вже закінчував варити ширку. Після цього, вони обоє пішли з його господарства. Кожен раз, коли ОСОБА_1 варив в ОСОБА_2 наркотичний засіб, він залишав у нього на зберігання відходи від макової соломи, які тримав в політеленових пакетах, в сараї його господарства. ОСОБА_1 показував ОСОБА_2 де в сараї він ховає відходи від макової соломи. ОСОБА_1 говорив, що коли в нього не буде макової соломи, він ще зможе зварити собі ширки із даних відходів і йому буде легше. Також коли ОСОБА_1 варив у його кухні в останнє наркотичний засіб, він дав ОСОБА_2 жменю макової соломи, яка була в політеленовому пакеті і сказав, щоб ОСОБА_2 її заховав, а він через декілька днів прийде і забере її. ОСОБА_2 погодився і заховав дану макову солому у своїй літній кухні на серванті. ОСОБА_1 бачив де ОСОБА_2 ховає дану макову солому, але ОСОБА_1 за даною маковою соломою так і не прийшов. Як йому відомо, його затримали працівники міліції. 09 вересня 2010 року в господарство ОСОБА_2 прийшли працівники міліції та виявили в нього відходи від макової соломи, які залишив в нього на зберігання ОСОБА_1, і які знаходилися в його сараї. Після цього працівники міліції запропонували сказати йому де у мене в господарстві ще є наркотичні засоби. ОСОБА_2 відповів що є і добровільно показав працівникам міліції макову солому, яка знаходилася в нього на кухні в ковшику і яку в нього мав забрати ОСОБА_1. Працівники міліції вилучили з його господарства вище вказані наркотичні засоби, при цьому склали відповідні процесуальні документи і він давав з цього приводу письмові пояснення. На запитання чи розумів він, що ОСОБА_1 залишаючи йому на зберігання макову солому, а він в свою чергу погоджується йому її зберігати поки ОСОБА_1 не прийде за залишеним, він тим самим зберігає за місцем свого проживання наркотичний засіб. ОСОБА_2 відповів, що він чітко розумів, що макова солома яку йому па зберігання залишає ОСОБА_1 є наркотичним засобом, за зберігання якого наступає кримінальна відповідальність. На запитання чому він погодився надати приміщення своєї літньої кухні ОСОБА_1 для готування та вживання наркотичних засобів. ОСОБА_2 відповів, що він погодився надавати приміщення своєї літньої кухні ОСОБА_1 для виготовлення та вживання наркотичних засобів, тому що останній за це давав йому «дозу»- частину від виготовлених наркотичних засобів. І Іа запитання, чи мав він па меті $бувати наркотичні засоби, які йому давав ОСОБА_1 ОСОБА_2 відповів, що дані наркотичні засоби він вживав самостійно і мені збувати не мав. а макову солому, яку йому па зберігання залишив ОСОБА_1 останній мав прийти і забрати, так як вона належить йому.

Незважаючи на те, що підсудні вину у вчиненні злочину визнали повністю, їх вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю показами потерпілих, свідків, протоколами слідчих та судових дій , матеріалами експертиз та іншими матеріалами справи.

Вина підсудних доводиться :

Показами потерпілих:

ОСОБА_3, про те що з вересня 2007 року, вона працює барменом в барі ПП «Пехннк». що по вул. Залізної Дивізії 2-А в м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області. 31 серпня 2010 року вона була на своєму робочому місці за вище вказаною адресою в барі. Бар розміщений в одному приміщенні із продуктовим магазином. В барі вона працює сама, в магазин є інший вхід. Приблизно о 15.00 годині в барі нікого не було і вона вирішила піти на кухню, дещо зробити, а свій мобільний телефон вона залишила па барній стійці, при цьому візуальний контакт із своїм мобільним телефоном вона втратила. На кухні вона пробула близько 5-ти-10 хвилин. Повернувшись за барну стойку ОСОБА_3 виявила відсутність свого мобільного телефона. В приміщенні бару нікого не було, чи хтось заходив в приміщення бару вона не бачила і не чула. Вона одразу ж із мобільною телефона продавця продуктового магазину ОСОБА_14 почала набирати номер свого мобільного телефона, але її мобільний телефон одразу був поза зоною досяжності. 02.09.2010 року вона по факту крадіжки свого мобільного телефона звернулася із письмовою заявою в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області, вказавши в заяві марку, модель, номер 1МЕ1 та номер оператора Київстар її викраденого мобільного телефона. Даною крадіжкою їй було заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 1000 (одна тисяча) гривень. В цю суму входить вартість викраденого телефона марки САМСУНГ-ОТ-8 31. який вона придбала в м. Львові 20.11.2009 року за 1049 гривень, та карта пам»яті 75 гривень, але так як її мобільний телефон вже бувшого використання, але знаходиться в хорошому стані вона матеріальні збитки завдані їй вище вказаною крадіжкою оціює на суму 1000 гривень.

А.с. №18-19

ОСОБА_4, про те що 28 серпня 2010 року близько 12.20 години вона знаходилася в себе вдома сама. Вхідні двері свого будинку вона не зачиняла, а лише прикрила і знаходилася у ванній кімнаті, мила руки. В цей момент, вона почула, що хтось відкрив вхідні двері і зайшов в її будинок. Коли вона виглянула із ванної кімнати, вона побачила в себе в буднику незнайомого чоловіка, на вигляд якому було до 40 років, високий, худорлявий, але впізнати його вона б не змогла. Побачивши її він запитав «чи тут хтось є», вона відповіла: «що ти тут робиш», па що невідомий чоловік відповів, що шукає якусь ОСОБА_6 і одразу ж вийшов і пішов у невідомому напрямку. Через декілька хвилин після того як невідомий чоловік вийшов із її дому, вона побачила, що із столу на кухні пропав її мобільний телефон НОКІА 2330 1МЕІ згідно напису па упаковці НОМЕР_2 із стартовим пакетом Лайф. Виявивши відсутність свого мобільного телефона. вона зрозуміла, що його міг викрасти лише чоловік,. про якого йшлося вище, тому що більше до неї ніхто не заходив. Даний мобільний телефон вона придбала восени 2009 року приблизно за 700 (сімсот) гривень, тому матеріальні збитки оцінює на суму 700 гривень.

А.с. № 50-51

ОСОБА_5 про те, що 07 вересня 2010 року близько 16.30 години вона пішла на город, що в м. Рава-Руська біля лікарні, звідки повернулася приблизно о 17.30 годині. Виходячи з дому, вхідні двері свого будинку вона закрила на ключ. Повернувшись додому та підійшовши до свого будинку, вона побачила, що розбиті дві шибки вікон її будинку, розміром 30x30 см, а друга 30x70 см. Побачивши розбиті шибки, вона закричала «Злодій!». В цей час із вікна спальної кімнати вискочив худорлявий чоловік віком біля 30 років та побіг по вул. Вогзальній. Обличчя даного чоловіка вона не запам»ятала. Після того як з її будинку вибіг невідомий чоловік, відкривши вхідні двері свого будинку ключем вона увійшла в свій будинок. В будинку вона побачила, що відчинений креденц, в якому були переставлені речі. На кухні також знаходилася сумка, в якій був гаманець, але грошей в ньому не було. Даний гаманець і речі в сумці також лежали не так як до цього. В спальній кімнаті на вішаку знаходився верхній одяг, а саме куртки в яких були вивернуті кишені. Також була перевернута постіль на дивані та на ліжку. Оглянувши будинок вона виявила що нічого не пропало. Хоча на той час в її будинку в тумбочці знаходилися гроші в сумі 200 (двісті) гривень, але напевне невідомий чоловік їх просто не встиг знайти, так як вона повернулася і він налякавшись втік. Більше нічого пінного в її будинку не було. Вона одразу ж викликала працівників міліції і повідомила про даний факт.

А.с. № 30-31

Показами свідків:

ОСОБА_16, про те що 12 серпня 2010 року в обідній час він знаходився в м. Жовква по особистих питаннях. В цей час до нього підійшли працівники міліції та запросили його в якості понятого. Він погодився і поїхав з працівниками міліції в с. Річки Жовківського району Львівської області. В с. Річки біля городів працівниками міліції у чоловіка на вигляд якому було близько 40 років, як йому пізніше стало відомо ОСОБА_1 було виявлено господарський мішок в якому знаходилися головки маку без насіння. Дані головки маку працівниками міліції були вилучені, при чому складалися процесуальні документи, на яких ОСОБА_16 ставив свій підпис та відбиралися письмові пояснення у ОСОБА_1 Дані головки маку були упаковані в політеленовий пакет чорного кольору з написом «БОС»та опечатувалися печаткою Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, на якій ОСОБА_16 ставив свій підпис. При зважуванні макових головок їх вага становила близько 900 грам, точно не пам»ятає. При вилученні у ОСОБА_1 головок маку останній пояснив, що дані головки маку він назбирав на городах та зберігав для власного вживання, говорив що хотів з даних головок щось зварити, але що саме йому не відомо.

А.с. № 26-27

ОСОБА_17, про те що 12.08.2010 року біля 16.50 години він разом із своїми товаришами, а саме ОСОБА_18. ОСОБА_19, ОСОБА_20 проїжджали повз людські городи, що в с. Річки Жовківського району Львівської області. Проїжаючи повз людські городи за кущами він побачив чоловіка, який підозріло ховався від них. Побачивши підозрілого чоловіка, вони зупинилися та підійшли до нього. Даного чоловіка він раніше ніколи не бачив, він не місцевий, тому викликав у нього з товаришами інтерес. Біля підозрілого чоловіка лежав чорний політеленовий пакет з написом «БОС», який був наповнений подрібненою маковою соломою та господарський мішок, в якому також була макова солома. Так як підозрілий чоловік був не місцевий. ОСОБА_17 із товаришами спочатку викликали пограничників. Через декілька хвилин приїхали пограничники, які виявили відсутність у даного чоловіка документів, а при виявленні у нього макової соломи, пограничними викликали працівників міліції, які на місці події оформили відповідні процесуальні документи. Під час складання працівниками міліції процесуальних документів ОСОБА_17 був запрошений працівниками міліції в якості понятого. При його присутності у виявленого ним та його вище вказаними товаришами чоловіка, як йому стало відомо на прізвище ОСОБА_1 були вилучені подрібнені головки рослин маку, які були упаковані в пакет чорного кольору та опечатані печаткою «Канцелярія Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області». При вилученні макових головок у громадянина ОСОБА_1, працівники міліції складали процесуальні документи, на яких ОСОБА_17 ставив свій підпис. При вилученні макових головок ОСОБА_1 пояснив, що дані макові головки він назбирав на сміттєзвалищі, що біля дзоту навпроти людських городів в с. Річки для власного вживання. А.с. № 28-29

ОСОБА_20, про те що 12.08.2010 року біля 16.50 години він разом із своїми товаришами, а саме ОСОБА_18, ОСОБА_19. ОСОБА_17 проїжджали підводою повз людські городи, що в с. Річки Жовківського району Львівської області. Проїжаючи повз людські городи за кущами вони побачили чоловіка, який підозріло ховався від них. Побачивши підозрілого чоловіка, вони зупинилися та підійшли до нього. Даного чоловіка він раніше ніколи не бачив, він не місцевий, тому викликав у нього з товаришами інтерес. Підійшовши до нього біля нього, вони побачили чорний політеленовий пакет з написом «БОС», який був наповнений подрібненою маковою соломою та господарський мішок, в якому також була макова солома. Так як підозрілий чоловік був не місцевий, він із товаришами спочатку викликали пограничників. Через декілька хвилин приїхали пограничними. які виявили відсутність у даного чоловіка документів, а при виявленні у нього макової соломи, пограничними викликали працівників міліції, які приїхавши, на місці події оформили відповідні процесуальні документи. При ньому у виявленого ним та його вище вказаними товаришами чоловіка, як йому стало відомо на прізвище ОСОБА_1 були вилучені подрібнені головки рослин маку, які були упаковані в пакет чорного кольору та опечатані печаткою «Канцелярія Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області». При вилученні макових головок у громадянина ОСОБА_1, працівники міліції складали процесуальні документи. При вилученні макових головок ОСОБА_1 пояснив, що дані макові головки він назбирав на сміттєзвалищі, що біля дзоту навпроти людських городів в с. Річки для власного вживання.

А.с. №30-31

ОСОБА_18, про те що 12.08.2010 року біля 16.50 години він разом із своїми товаришами, а саме ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_17 проїжджали підводою повз людські городи, що в с. Річки Жовківського району Львівської області. Проїжаючи повз людські городи за кущами вони побачили чоловіка, який підозріло ховався від них. Побачивши підозрілого чоловіка, вони зупинилися та підійшли до нього. Даного чоловіка він раніше ніколи не бачив, він не місцевий, тому викликав у нього з товаришами інтерес. Підійшовши до нього біля нього, вони побачили чорний політеленовий пакет з написом «БОС», який був наповнений подрібненою маковою соломою та господарський мішок, в якому також була макова солома. Так як підозрілий чоловік був не місцевий, він із товаришами спочатку викликали пограничників. Через декілька хвилин приїхали пограничними, які виявили відсутність у даного чоловіка документів, а при виявленні у нього макової соломи, пограничними викликали працівників міліції, які приїхавши, на місці події оформили відповідні процесуальні документи. При ньому у виявленого ним та його вище вказаними товаришами чоловіка, як йому стало відомо на прізвище ОСОБА_1 були вилучені подрібнені головки рослин маку, які були упаковані в пакет чорного кольору та опечатані печаткою «Канцелярія Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області». При вилученні макових головок у громадянина ОСОБА_1, працівники міліції складали процесуальні документи. При вилученні макових головок ОСОБА_1 пояснив, що дані макові головки він назбирав на сміттєзвалищі, що біля дзоту навпроти людських городів в с. Річки для власного вживання.

А.с. № 32-33

ОСОБА_19. про те, що 12.08.2010 року біля 16.50 години він разом із своїми товаришами, а саме ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_17 проїжджали підводою повз людські городи, що в с. Річки Жовківського району Львівської області. Проїжаючи повз людські городи за кущами вони побачили чоловіка, який підозріло ховався від них. Побачивши підозрілого чоловіка, вони зупинилися та підійшли до нього. Даного чоловіка він раніше ніколи не бачив, він не місцевий, тому викликав у нього з товаришами інтерес. Підійшовши до нього біля нього, вони побачили чорний політеленовий пакет з написом «БОС», який був наповнений подрібненою маковою соломою та господарський мішок, в якому також була макова солома. Так як підозрілий чоловік був не місцевий, він із товаришами спочатку викликали пограничників. Через декілька хвилин приїхали пограничними, які виявили відсутність у даного чоловіка документів, а при виявленні у нього макової соломи, пограничними викликали працівників міліції, які приїхавши, на місці події оформили відповідні процесуальні документи. При ньому у виявленого ним та його вище вказаними товаришами чоловіка, як йому стало відомо на прізвище ОСОБА_1 були вилучені подрібнені головки рослин маку, які були упаковані в пакет чорного кольору та опечатані печаткою «Канцелярія Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області». При вилученні макових головок у громадянина ОСОБА_1, працівники міліції складали процесуальні документи. При вилученні макових головок ОСОБА_1 пояснив, що дані макові головки він назбирав на сміттєзвалищі, що біля дзоту навпроти людських городів в с. Річки для власного вживання.

А.с. № 34-35

ОСОБА_10 про те, що 02 вересня 2010 року в обідній час він підійшов до ОСОБА_1 та сказав, щоб ОСОБА_1 віддав йому гроші, які позичав на початку літа. На що ОСОБА_1 відповів, що на даний час грошей не має і запропонував йому свій мобільний телефон замість грошей. Він вийняв із кишені телефон марки САМСУНГ чорного кольору, слайдер та сказав, що даний телефон належить йому. ОСОБА_10 погодився, взявши у нього даний мобільний телефон, так як на той час він мобільного телефона не мав. Але перед тим. знаючи ОСОБА_1, ОСОБА_10 спитав у нього чи даний мобільний телефон не є краденим. ОСОБА_1 запевнив його, що мобільний телефон марки САМСУНГ чорного кольору, який йому дає не є краденим. Того ж дня ОСОБА_1 розповів йому, що він мав сутечку із ОСОБА_2, імені його я не пам»ятаю через макову солому яку залишив у нього в дома на зберігання.

10 вересня 2010 року до нього додому приїхали працівники міліції, які повідомили його, що він користується краденим телефоном. ОСОБА_10 одразу здогадався, що ОСОБА_1, обманув його. Мобільний телефон, який йому дав ОСОБА_1, марки САМСУНГ чорного кольору, ОСОБА_10 добровільно віддав працівникам міліції, які склали при ньому відповідні документи. Також він одразу повідомив працівникам міліції, що даний мобільний телефон йому дав ОСОБА_1. Також додав, що ніяких наркотичних засобів із ОСОБА_1 він не зберігав та не виготовляв. ОСОБА_10 колишній наркозалежний, з цього приводу був в центрі реабілітації, що в м. Київ, тому не хоче знову братися за старе, так як життя поступово налагоджується.

А.с. № 75-76

ОСОБА_22, про те що 03.09.2010 року до неї додому приїхав її дядько ОСОБА_8, жителі, м. Рава-Руєька, який привіз їй мобільний телефон марки Нокіа 2330 1МЕ1 НОМЕР_2 чорного кольору без зарядного пристрою та стартового пакету та сказав їй, що зарядне та стартовий пакет привезе пізніше. Даний мобільний телефон її дядько їй подарував, де він його взяв я у нього не питалася, а він мені про це нічого не говорив. На запитання, чи відомо їй, що мобільний телефон, який їй подарував її дядько являється краденим. ОСОБА_22 відповіла, що про те, що даний мобільний телефон являється краденим дізналася вже від працівників міліції, які 08 вресня 2010 року прийшли до неї додому та вилучили у неї вказаний мобільний телефон.

А.с. № 44-45

ОСОБА_8 про те, що приблизно 31 серпня 2010 року в після обідній час в центрі м. Рава-Руська до нього підійшов знайомий ОСОБА_1, який запропонував купити у нього мобільний телефон марки Нокіа 2330 чорно-сірого кольору без стартового пакету, номера ІМЕ1 не пам»ятає. На дану пропозицію ОСОБА_8 погодився та купив ОСОБА_1 даний мобільний телефон за 150 гривень. Але перед тим, як купувати у нього даний мобільний телефон, вій запитав у ОСОБА_1. звідки у нього цей мобільний телефон, на що останній відповів, що забрав даний мобільний телефон у свого знайомого за борг, у кого саме ОСОБА_1 не говорив, а він не питав. ОСОБА_1 запевнив його, що даний телефон не є краденим і ОСОБА_8 погодився купити даний мобільний телефон у ОСОБА_1 Через декілька днів, точного дня по пам»ятаю, ОСОБА_8 віддав куплений у ОСОБА_1 вище вказаний телефон НОКІА 2330 своїй племінниці ОСОБА_22, яка проживає в с. Липник Жовківського району у подарунок. Про те що мобільний телефон марки НОКІА 2330. який вій придбав у ОСОБА_1 являється краденим ОСОБА_8 нічого не знав. Він дізнався про те від своєї племінниці ОСОБА_8 X,. яка повідомила йому, що до неї приходили працівники міліції та вилучили у неї мобільний телефон марки НОК1, який він їй подарував, повідомивши що даний телефон є краденим.

А.с. № 48-49

ОСОБА_11 про те що йому відомо по слухах що в дома у ОСОБА_2 не одноразово збиралися наркомани для того, щоб готувати та вживати наркотичні засоби. Одного разу, це було літом 2010 року, приблизно в другій половині серпня, точної дати пригадати не може у вечірній час. йому було дуже погано і він пішов до ОСОБА_2, надіючись що у нього виготовляють наркотичні засоби. Він пішов до нього додому для того щоб отримати доз) наркотичного засобу. Прийшовши до ОСОБА_2 додому, в його літній кухні знаходився ОСОБА_1, який на електроплиті в емальованій мисці варив наркотичний засіб «ширку». В цей час па подвір»ї також був ОСОБА_2, який в цей час то заходив то виходив з неї, займався своїми справами по господарству. ОСОБА_11 попросив ОСОБА_1, щоб він дав йому наркотичного засобу, так як йому було дуже погано. ОСОБА_1 погодився та набрав йому в шприц, який ОСОБА_11 приніс із собою, наркотичного засобу, який він зварив. Взявши у ОСОБА_1 наркотичний засіб він пішов додому і в дома вколовся, ввівши собі даний наркотичний засіб внутрівенно. Того дня в ОСОБА_2 вдома він знаходився не більше 20-ти хвилин. Більше до ОСОБА_2 додому не ходив і не бачив, що в нього в дома робилося. Також додав, що ніколи разом із ОСОБА_1 не виготовляв наркотичного засобу і не знає звідки він приносив макову солому.

а.с. № 72-74

ОСОБА_24, про вона проживає із своїм сином ОСОБА_2. Її син являється неодноразово раніше судимим. Із ОСОБА_1 вона на вигляд знайома, він в період серпня початку вересня 2010 року інколи приходив до її сина. Він завжди приходив в передвечірній час та знаходився в них в господарстві, в літній кухні з її сином. Коли ОСОБА_1 приходив вона в той час завжди вже ішла в будинок відпочивати, тому, що ОСОБА_1 робив в її літній кухні вона не знає. Стосовно вилучених в її господарстві наркотичних засобів 09.09.2010 року вона нічого пояснити не може. Напевне дані наркотики в її господарство приніс ОСОБА_1, але про те що в її в господарстві знаходяться наркотики вона нічого не знала. Чи знав про те, що в їх господарстві знаходяться наркотики її син, ОСОБА_2, їй не відомо. Ніякого дозволу виготовляти і вживані наркотичні засоби в їхній літній кухні ОСОБА_1 вона не давала і не знала, що він в їх літній кухні за її відсутності виготовляє та вживає наркотики, вона б йому нього ніколи не позволила. Чи знав, про те що ОСОБА_1 в їх літній кухні виготовляє наркортики її син, ОСОБА_2, вона не знає. Останній їй про це нічого не говорив. Чи вживає її спи ОСОБА_2 наркотичні засоби вона не знає, ніколи за ним нічого підозрілого не бачила. а.с. № 151-152

Протоколами :

Протоколом огляду місця події, план-схемою до нього від 12 сепня 2010 року, з яких вбачається, що місцем події являється сільська місцевість навпроти людських городів біля дзоту, що в с. Річки Жовківського району Львівської області.

А.с. №4-5'

Протоколом огляду речового доказу від 19.08.2010 року з якого вбачається, що речовим доказом по кримінальній справі являється полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходяться коробки маку, насіння в яких відсутнє. Кульок заповнений більш як на половину.

А.с. № 22

Протоколом огляду місця події, план-схемою до нього від 03 вересня 2010 року, з яких вбачається, що місцем події являється приміщення кафе-бару ПП «Пехник». по вул. Залізної Дивізії 2-А в м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області, зі слів ОСОБА_3 свій мобільний телефон перед тим як його викрали, вона залишила на барній стійці.

а.с. № 4-5

Протоколом огляду місця події та план-схемою до нього від 07.09.2010 року, з якого вбачається що місцем події являється житловий будинок АДРЕСА_4, належний ОСОБА_5

а.с. № 26-27

Протоколом огляду місця події та план-схемою до нього від 09.09.2010 року, з якого вбачається що місцем події являється житловий будинок ОСОБА_4. що знаходиться за адресою АДРЕСА_3.

а.с. № 34-35

Протоколом огляду місця події та план-схемою до нього від 09.09.2010 року, з якого вбачається що місцем події являється господарство ОСОБА_24. що '.находиться за адресою АДРЕСА_2, звідки були вилучені наркотичні засоби.

а'.с. № 57-58

Протоколом огляду речового доказу від 14.09.2010 року з якого вбачається, що речовим доказом по кримінальнії! справі являється мобільний телефон марки САМСУНГ ОТ 8 3100 ІМНІ НОМЕР_1 чорного кольору. а.с. № 15

Протоколом огляду речового доказу від 20.09.2010 року з якого вбачається, що речовим доказом по кримінальній справі являється мобільний телефон марки НОКІА 2330 ІМЕІ НОМЕР_2 чорно-сірого кольору.

а.с. № 46

Протоколом огляду речового доказу від 16.09.2010 року з якого вбачається, що речовим доказом по кримінальній справі являється політеленовий пакет жовтого кольору, вмістом якого є три політеленових пакети із подрібненою маковою соломою, підданою процесу екстракції, один політеленовий пакет із подрібненою маковою соломою, дві пластмасові ємкості, частково заповнені рідиною коричневого кольору.

А.с. № 68

Експертизами:

Висновком судово-хімічної експертизи, з якого вбачається що грубо подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, що знаходиться в чорному полімерному пакет з написом «БОС», містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 708.09 грам.

А.с. № 62-64

Висновком судово-хімічної експертизи, з якого вбачається що подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін Кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 77.18 грам. В рідині коричнево-зеленого кольору, яка знаходиться в двох пластикових пляшках виявлено концентрат макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса екстракційного опію в перерахунку на суху речовину становить 0.41 грам. Подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору із специфічним запахом розчинника, яка знаходиться в трьох полімерних пакетах, є маковою соломою, яка була піддана процесу екстракції, наркотично активних алкалоїдів опію (морфін кодеїн) не містить і до наркотичних засобів не відноситься.

А.с. № 175-177

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудних у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудного ОСОБА_1 полягає в тому що він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України.

Крім того його вина полягає в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України.

Крім того його вина полягає в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України.

Крім того його вина полягає в тому, що він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням в житло, вчинене повторно і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 15 ч. 1 ст. 185 ч. 3 КК України.

Крім того його вина полягає в тому, що він вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України.

Крім того його вина полягає в тому, що він вчинив збут наркотичних засобів, вчинений повторноі тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК України.

Вина підсудного ОСОБА_2 полягає в тому що він вчинив незаконне надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобіві тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 317 ч. 1 КК України.

Крім того його вина полягає в тому, що він вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно за попередньої змовою групою осіб і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винних, які раніше судимі .

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудних є вчинення злочину з корисливих мотивів.

Щире каяття підсудних у вчиненому злочині суд вважає обставиною, що пом”якшуює його відповідальність.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особи винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудних покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей за якими вони судяться.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 - визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України і засудити до 1 року позбавлення волі.

Визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і засудити до 3/трьох/ років позбавлення волі.

Визнати винним за ст. 15 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України і засудити до 3/трьох/ років позбавлення волі.

Визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і засудити до 6 місяців арешту.

Визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і засудити до 2 років позбавлення волі.

Визнати винним за ст. 307ч. 2 КК України і засудити до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України визначити йому покарання 5 років позбавленя волі з конфіскацією майна

Остаточно на підставі ст. 70ч. 4 КК Укпраїни призначити йому покранння 5 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Термін відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримаання 08.09.2010 року

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередньою Тримання під вартою.

ОСОБА_2 - визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і засудити до 2 років позбавлення волі.

Визнати винним за ст. 317ч. 31КК України і засудити до 3/трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 Кк України визначити йому покарання 3 роки позбавленя волі

Остаточно на підставі ст. 71КК України призначити йому покранння 3 роки 1 місяць позбавлення волі .

Термін відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримаання 25.09.2010 року

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередньою тримання під вартою.

Речові докази : поліетиленовий пакет, з вмістом, дві пластмасові пляшки, та мішок господарський які знаходяться в камері зберігання речових доказів Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно 877 грн. 20 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області, м.Львів, вул. Григоренка,3,УДК у Львівській області ЄДРПОУ 25575150 р/р 31259272210042 УДК у Львівській області МФО 825014 коштів затрачених на проведення експертизи.

На вирок можна подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СуддяМікула В. Є.