Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2н/1203/948/2011
СУДОВИЙ НАКАЗ
8 квітня 2011 року
Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Космініна С.О. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг, індексу інфляції та 3% річних, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник посилаючись на те, що боржник зобовязання за договором про надання послуг мобільного звязку не виконує в повному обсязі, просить стягнути з боржника на його користь заборгованість за послуги мобільного звязку за період з 28.07.2008 року по 01.01.2009 року в сумі 507,51 гривень, інфляційні нарахування в сумі 103,53 грн., та 3% річних 32,20 гривень, а також витрати по сплаті судового збору 25,50 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду - 30 грн., а всього 698,74 гривень.
Заборгованість боржника перед заявником підтверджується договором про надання послуг мобільного звязку від 28.07.2008 р., а також додатковою угодою до договору, розрахунком заборгованості та розрахунком індексу інфляції та 3% річних.
Ст. 96 ЦПКУ передбачає вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, зокрема: якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ви двигаються.
Відповідно до вимог ст.ст. 95, 96 ЦПК України передбачає, що судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги. Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Відповідно до Постанови КМУ від 05.08.2009р. № 825 розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ з справ наказового провадження складає 30 грн.
Керуючись ст.ст. 96, 102-103, 367 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01601 р/р 26008526 в Райффайзен банк «Аваль»МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, особовий рахунок боржника № 1.11972756, заборгованість за послуги мобільного звязку за період з 28.07.2008 року по 01.01.2009 року в сумі 507,51 гривень, інфляційні нарахування в сумі 103,53 грн., та 3% річних 32,20 гривень, а також витрати по сплаті судового збору 25,50 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду - 30 грн., а всього 698,74 гривень (шістсот девяносто вісім грн., 74 коп.) гривень.
Судовий наказ має силу виконавчого листа.
Копію судового наказу направити боржникові, роз'яснити право боржника в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення наказу до виконання 1 рік.
Згідно із статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С.О. Космінін
Судове рішення № 16336734, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська) було прийнято 08.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н/1203/948/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: