Постанова № 16336695, 08.04.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 3-1722/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Куйбишево Єланецького району Миколаївської області, є громадянкою України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2011 року, близько 14 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Бріліанс МІ», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись вулицею Обсерваторною з боку вулиці 8-го Березня в напрямку вулиці Шевченка в м. Миколаєві, в районі нерегульованого перехрестя з вулицею Адмірала Макарова, порушивши вимогу знаку 2.2. додатку 1 «Проїзд без зупинки заборонено»Правил дорожнього руху України, виїхала на перехрестя, не надавши перевагу у русі транспортному засобу БМВ, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався головною дорогою, через що відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. Після зіткнення автомобіль БМВ змінив напрямок руху та допустив наїзд на стійку дорожнього знаку «Пішохідний перехід», а автомобіль «Бріліанс МІ»змінив напрямок руху та допустив наїзд на перешкоду бетонний стовп. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення за викладених вище обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемі до нього (а.с. 3-6), письмовими поясненнями потерпілого (а.с. 8).

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 23626096, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 23030300.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: