Рішення № 1633616, 05.05.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.05.08 р. Справа № 18/41пд

за позовом: Комунального підприємства Слов’янської міської ради „Словміськводоканал” м. Слов’янськ, Донецької області

до відповідача: Дочірнього підприємства „Санаторно-курортний реабілітаційний центр „Слов’янський курорт” м. Слов’янськ, Донецької області

переддоговірний спір

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Руденко І.О. - дов.

від відповідача: Себіскверидзе І.К. - дов.

Комунальне підприємство Слов’янської міської ради „Словміськводоканал” м. Слов’янськ, Донецької області звернулось з заявою по переддоговірному спору.

При укладанні договору № 141 на надання послуг по питному водопостачанню та водовідведення між сторонами КП Слов’янської міської ради „Словміськводоканал” м. Слов’янськ, Донецької області та ДП „Санаторно-курортний реабілітаційний центр „Слов’янський курорт” м. Слов’янськ, Донецької області виникли розбіжності по п.п. 4.5, 4.14, 5.4, 5.5, 7.2 та 11.2 договору.

Позивач КП Слов’янської міської ради „Словміськводоканал” (у подальшому Підприємство) наполягає на прийнятті спірних пунктів договору в його редакції, а Відповідач – ДП „Санаторно-курортний реабілітаційний центр „Слов’янський курорт” (у подальшому „Абонент”) вважає редакцію цих пунктів договору, запропонованих Підприємством, не прийнятними.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив, що спірні пункти договору слід прийняти:

П. 4.5 договору в наступній редакції „Розрахунковий об’єм стічних вод в розмірі 70% в період з 01.05.2008 року по 01.09.2008 рік, від споживання води зі всіх джерел споживання. В іншій період - у розмірі 100% від водоспоживання”.

Зазначена редакція узгоджена сторонами.

П. 4.14 абзац 1 договору прийняти в редакції Підприємства, а абзац 2 – у наступній редакції:

Перелік гранічно допустимих концентрацій по зважувальним речовинам хлоридам, сульфатам, сухому залишку та БПК 5 становить:

зважувальні речовини – 221,0

хлориди – 1000,0

сульфати – 500,0

сухий залишок – 5000,0

БПК 5 – 178,0

Ця редакція також узгоджена сторонами.

П. 5.4 договору слід прийняти в редакції Підприємства, доповнивши його наступним реченням: „При цьому Підприємство зобов’язано повідомити Абонента про ці зміни у 10-ти денний строк”.

Суд вважає, що оскільки тарифи на послуги водопостачання та водовідведення є регульованими, рішення про їх зміну приймає не Підприємство, а на місцевому рівні – орган місцевого самоврядування, а Підприємство зобов’язано своєчасно проінформувати Абонента про зміну тарифів.

П. 5.5 слід прийняти в редакції Абонента, оскільки подекадний порядок розрахунків є найбільш зручним для звіта і підрахунку, ніж щонедільний, який майже не застосовується у господарських відносинах.

Пункт 7.2 слід прийняти в редакції Абонента, оскільки відповідальність за порушення термінів оплати передбачена Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996 року. Ця відповідальність застосовується у вигляді стягнення пені у розмірі, який обмежений подвійною обліковою ставкою НБУ і розповсюджуються на всіх суб’єктів господарювання.

П. 11.2 слід прийняти у наступній редакції:

Договір діє з дня набуття чинності рішенням суду протягом одного року.

Відповідно до п. 2 ст. 187 Господарського кодексу України день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладання відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Беручи до уваги, що спірні питання прийняті в редакції як позивача так і відповідача судові витрати підлягають розподілу між сторонами порівну.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 181 п. 2 ст. 187 Господарського кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти спірні пункти договору № 141 від 01.01.2008 року на надання послуг по питному водопостачанню та водовідведенню, укладеному між КП Слов’янської міської ради „Словміськводоканал” (Підприємство) та ДП „Санаторно-курортний реабілітаційний центр „Слов’янський курорт” (Абонент) у наступній редакції:

П. 4.5 „Розрахунковий об’єм стічних вод в розмірі 70% в період з 01.05.2008 року по 01.09.2008 рік, від споживання води зі всіх джерел споживання. В іншій період - у розмірі 100% від водоспоживання”.

П. 4.14 абзац № 1 прийняти в редакції Підприємства, а абзац 2 - у наступній редакції:

Перелік гранічно допустимих концентрацій по зважувальним речовинам хлоридам, сульфатам, сухому залишку та БПК 5 становить:

зважувальні речовини – 221,0

хлориди – 1000,0

сульфати – 500,0

сухий залишок – 5000,0

БПК 5 – 178,0.

П. 5.4 договору прийняти в редакції Підприємства, доповнивши його наступним реченням: „При цьому Підприємство зобов’язано повідомити Абонента про ці зміни у 10-ти денний строк”.

Пункти 5.5 та 7.2 прийняти в редакції Абонента.

П. 11.2 прийняти у наступній редакції:

Договір діє з дня набуття чинності рішенням суду протягом одного року.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Санаторно-курортний реабілітаційний центр „Слов’янський курорт” (вул. Пушкінська, 2, м. Слов’янськ, Донецької області, 84110, п/р 26008301662586 у відділенні „Промінвестбанку” м. Слов’янськ, МФО 334561, ЄДРПОУ 30708792) на користь Комунального підприємства Слов’янської міської ради „Словміськводоканал” (вул. Калініна, 9, м. Слов’янськ, Донецької області, 84100, п/р 26008301663671 у філії відділення ПІБ м. Слов’янськ, МФО 334561, код ЗКПО 35420080) витрати по сплаті державного мита в сумі 42,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 грн.

Рішення оголошено 05.05.2008 року та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя