Ухвала суду № 1633576, 22.04.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.08

Справа №АС5/285-07нр.

За позовом відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково –виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" (м. Суми, вул. Горького, 58, код 05747991)

до відповідача –виконавчого комітету Сумської міської ради (м. Суми, пл. Незалежності, 2, код 23636315)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача –Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Суми. вул. Харківська, 30/1)

про визнання рішення незаконним

За участю представників сторін:

Від позивача - Гоч В.М.,

Від відповідача - не з»явився

Від третьої особи - не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суді від 07.05.07 порушено провадження у справі № АС 8/285-07 За позовом відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково – виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" до відповідача –виконавчого комітету Сумської міської за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача –Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення незаконним.

Постановою господарського суду Сумської області № АС 5/285-07від 14.06.2007р. позов задоволено повністю, визнано незаконним рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 03.04.2007р. № 157 “Про здійснення перерахунку розміру плати за фактично надані в період опалювального сезону 2006-2007 року послуги з теплопостачання” в частині п. 1 про зобов’язання керівника підприємства Дирекція „Котельня північного промвузла” (Жовтобрюх М.В.) в термін до 20.04.2007р. здійснити перерахунки розміру плати для всіх споживачів за фактично надані послуги з теплопостачання в період опалювального сезону 2006-2007 років, згідно з визначеною методикою, та п. 2 про зобов’язання Дирекції „Котельня північного промислового вузла” ВАТ „Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе”, як надавача послуг з теплопостачання різницю в коштах, що визначена в результаті перерахунку, врахувати споживачам як залік для наступних платежів за вказані послуги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2008р. постанову господарського суду Сумської області АС 5/285-07від 14.06.2007р – скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2008р. ( суддя Кіяшко В.І) призначено справу № АС 5/285-07 до розгляду.

Від позивача до суду надійшло клопотання № 18-7/1049 від 22.04.2008р. про передачу справи АС 5/285-07 за предметною підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, оскільки у відповідності до ст.. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядуванні, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам - підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. У відповідності до с. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання ( перебування, знаходження) позивача.

У відповідності до п. 2 ст. 22 КАС України якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності, то суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Керуючись ст.. 22 КАС України суд вважає за необхідне передати справу № 8/285-07 на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Передати за підсудністю матеріали справи № АС 5/285-07 до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Додаток - справа № АС 5/285-07 в 2-х томах.